У Вас этот афлас в первичных формах и далее по описанию товарных позиций 4001, 4002 или в виде изделий из него?

изделие

А почему тогда 3904 - первичные формы?

Да нееет :)
Это я про сам афлас рассудить пытаюсь
Ну и далее уже в какую группу с "изделием" кидаться.

Теперь понятно:)

Стоит ли? Во многом знании много печали. Ну был бы он полимер в первичной форме: 3904 69 900 0 прямая дорога в Указ 580. С изделиями проще: вряд ли Ваши изделия, если они укладываются в 3926, подпадают под описание "двойнушки"(другие я не смотрел). Ставка пошлины заведомо больше и никто не обяжет Вас доказывать, что это - резина. И экспертизу никто не назначит, если только он в здравом уме и твердой памяти.

:yes3: Ибо важна не истина, а уплаченная сумма налогов. Правда надо еще и проходные посмотреть...;)

Да как-то так сложилось, что с Экклезиастом я не согласен в этом вопросе.
Вернее следовать его выводу нужно не всегда. :D
Это всё понятно, но ...хочется и всё тут

Нет- это не наш метод и (в этот раз :D ) нет в этом нужды.
Кроме того, думаю, на 3926 можно тааакие проходные высмотреть...

Так я не про Вас, я про таможню.... хотя если классрешения в 39 группу относят, то там проходняк выше, чем в 40...:D
Уточнение правила ОПИ 7 (смотреть не ставку пошлины а сравнивать соотношения проходная-ставка пошлины)

"Нашей" цены им хватит даже на ювелирку :D