Вполне допускаю, что он лично исправлял прописные буквы на строчные. И что с того?
Такое впечатление, что он изо всех сил старался забыть (или даже сделать наоборот) то, чему его учили в духовной семинарии.

.

Давным давно жил Аввакум, старовер, которому реформы церкви были не по душе и вызывали его публичное порицание Ни царь ему был не указ, ни Никон (глава церкви). Постоянно сидел в казематах, и вообще много пострадал за свои убеждения. Был заживо сожжен в землянке, которая являлась его очередной темницей. Главное-остался верен своим убеждениям.

Я к тому, что вера это не строчная и заглавная буква, это внутренее ощущение, мировозрение. НЕОДНОЗНАЧНОЕ

Дед. Мне непонятна следующая связка. В Бога верую, в церковь - нет. Поэтому Бог буду писать со строчной буквы. Я мог бы понять, когда ты слова "поп", "диакон", "инок" и т.д. отказался бы писать с заглавной. Так ведь этого от тебя никто и не требовал.

.

Ты чё не врубаешся, там такой замес начался, мы эту канитель устанем разгребать. Стрелок Ворошиловский - (к/ф Бумер):D

Да я сам не знал, как правильно назвать эту ветку.
Некоторые ошибки вызывают болезненную реакцию (что, на мой взгляд, вполне объяснимо). И то, что форумчане на замечания реагируют в стиле "здеся вам ни обчество ценителей рускаго языка" не совсем правильно, но, по крайней мере, понятно.
Просто несколько удивила реакция Деда (который изумительно владеет русским языком) на замечания (причем, не в его адрес)относительно написания слова Бог.

P.S. Я человек не религиозный.

.

ООООООООО дааааа. Это авторитет!:rolleyes:
И потом он с этим образованием и "любовью к ближнему" столько наворотил?

Есть существо непостижимое, которое существовало раньше неба и земли, безмолвное, сверхчувствительное. Оно одно остается и не изменяется. Я не знаю его имени. Чтобы обозначить его, я назову его Дао.(с) Лао Цзы

Деда, ну что ты к старику-то привязался? Открыла вот (М.,"Русский язык 1983).
Читаем: параграф 25:
ПРАВОПИСАНИЕ

Правописание в словаре следует правописанию, утвержденному "Правилами русской орфографии и пунктуации", изданными в 1956 г. и "Орфографическим словарем русского языка" АН СССР (М., 1970).Никаких орфографических вариантов не дается.

Ожегов - толковый словарь. Да и вообще - в правописании много воды утекло с 1970 года. А уж тем паче с 1956-го.

А уж если апеллировать к истокам...
Есть у меня интересное издание: "Отечественная война и русское общество 1812 - 1912". Том VII. Издание Т-ва И. Д. Сытина, Москва - 1912.

С "ятями", "ерами" и прочими дореформенными прибамбасами.
Стр.255. "Катихизисъ" декабристов - Бестужева-Рюмина и Муравьева-Апостола. Привожу цитату (экзотические буквы убрала, прописные оставила):

Во имя Сына и Отца и Святаго Духа.
- Для чего Бог создал человека?
- Для того, чтобы он в Него веровал, был свободен и счастлив.
- Что значит веровать в Бога?
- Бог наш есть Иисус Христос, сошедши на землю, оставил нам святое Свое Евангелие... Веровать в Бога значит следовать во всем истинному смыслу начертанных в нем законов <...>

А Деда про "Тихий Дон" под редакцией Гуталина речь завел. Сколько тот священнослужителей расстрелял?
P.S. Можно еще одну нетленку вспомнить - "Вопросы языкознания".

С одного из религиозных форумов:
ПВОшник
на ту же тему: арианскую ересь с равным успехом гоняли в польше (насквозь католической) и московии (преимущественно православной), но поскольку это происходило внутри государств, то такого отклика в истории не нашло.
----------------------------------------------------

KDS
Это в каком году-то было? Примерно? Арию Николай Угодник дал в торец на одном из Вселенских Соборов, а было то в триста каком-то году. Не тысяча триста, а просто триста. С тех пор арианство прожило не очень долго. Как в те годы (до краха Римской Империи, прошу заметить) шли дела в Польше и Московии, сказать затруднительно.

Не знаю к чему ты это привел.
Главная идея арианства до сих пор присутствует в уложениях различных сект и ересей.

:) сложную тему вы, однако, зацепили :)

имхо - всё, что связано с религией - есть древнейший способ заставить людей жить по определённым правилам. для тех, кто против, придуманы высшие силы, наказание от которых, по преданиям, является самым страшным в человеческой жизни или апасля оной.

если принять во внимание материалы всей псевдонаучной или действительно научной деятельности последних лет (десятков лет), то можно, также, предположить, что мы (человеки) являемся биомеханическими субстанциями, которые могут управлять своими энергетическими возможностями...
к сожалению, в большинстве своём навыки управления энергией утеряны. сюда я бы включил те же экстрасенсорные проявления, возможности мобилизации сил, самолечение и т.д.. но, по моему скромному мнению, посредством внушения и помощи психологической или энергетической со стороны того, кто этот навык не потреля или имеет оный, пусть и в малом количестве, есть возможность помочь страждущему справиться с некоторым недугом, обрести уверенность и т.д...
это тока предположение.
и вполне можно предположить, что в религиозных институтах были такие личности, которые за заслуги свои стали известными и были причислены за свои деяния к лику святых... ну или как-то так.
как стороннее условное доказательство тому - то же шоу "битва экстрасенсов", да бабки с цыганками разного калибра.
только, увы, не сталкивался ни с одними из указанных выше в реальной жизни и помощь от них не получал, потому не могу утверждать, что сказанное про них является истиной :)... так же, как и опровергнуть не могу, не проверив :)
ну а люди, которые считают себя верующими, вероятно, обладают некоторыми преимуществами в сравнении с неверующими... если им это помогает - отлично...

ну а церковь в последнее время, почему-то, скатилась до коммерческого института, ничем не уступая сетевому маркетингу, и прочим разновидностям "развода" населения "на бабки"... а где-то, при поддержке государства, и превосходя прочие виды условно-честного отъёма средств у населения.

также, если принимать во внимание то, что больше всего запоминается (а это, как обычно, только плохое ;) ), церковь несла карательные функции, истребляя неугодных, покрывая волею Господа...
затем - в современном мире, взяла на себя местами ношу психотерапевта... платного...


***
вот такой сумбур в моей голове на заданную тему :)
***
ну и как в анекдоте про школу в детское советское время:
учительница в начальных классах проводит разъяснительные беседы кас. религии.
по итогу, обращается к ученикам и просит их сказать громко, что Бога нет.
- Вася, скажи - "Бога нет".
- Бога нет
- Катя, скажи - "Бога нет".
- Бога нет
- Изя, скажи - "Бога нет".
- Зачем?... если его нет, то это не имеет смысла... а если есть - зачем портить отношения?

sk_xp

Тема и так на грани фола (в смысле правил форума).
Просьба: старайтесь эту грань не переступать.

.

;) куда ж смотрели, когда тему заводили-то? :)
аль как раз для того, чтоб на грани того самого фола побалансировать? ;)

на у что до меня - так я воспользовался своим правом высказать своё мнение по озвученной тематике :)
вродь, коль не ошибаюсь, всё в рамках

Я не очень хотел ее заводить, так получилось....
И к Вам претензий не предъявлял - просто высказал просьбу.

На мой взгляд нельзя в этой теме дискутировать ненарушая правил.
Мои вопросы к православным затронут их святыни и доводы мои для них будут ерестью. А для атеистов мои вопросы будут казаться глупостью и вряд ли обойдется без оскорблений. Да и для меня этот вопрос еще и с национальным тесно связан. А тут уж такое поле для нарушений правил. Так что думаю лучше закрыть тему от греха подальше.:o

Согласен.
Просто Дед дважды рвался в бой, я надеялся услышать что-то дельное.

а про разомкнутую ноосферу?

Майкл Ньютон – Путешествия души (Жизнь между жизнями), продажа в сети магазинов "Роза мира" Эзотерическая лит-ра

Советую прочитать , тут и Вашим и нашим . Немно коробит американизм, но вообщем очень хочется , чтобы все описанное было правдой.

http://book.ariom.ru/txt736.html

http://www.fillosoff.ru/nepoznannoe/...iya-dushi.html

Нашим тут нету.
НИХРЕНА

Стесьняюсь спросить... -А кто у вас наши?;)

.

Крещён в православии, с тем и помру.

не скоро.

Давно крещен-то?

У меня куча вопросов. в личке ответите?
Кстати а как давно "православие" так называться стало-то? и с какой целью переименовали то, а?;)

Кстати, раз пошел такой разговор... что касается современных служителей культа... Скромные часы Breguet (не больше ? 40 000!) Патриарха православных россиян, а также (вот в тему!) попавшаяся на глаза сегодня утром новость с заголовком "1–4 ноября в Москве пройдет III Всероссийский мусульманский форум «Ислам в России – гарант российского гражданского общества», а также Всероссийская мусульманская конференция «Мусульмане России — с Богом за Родину в мир хай-тек!»." все более убеждают меня в глубоком смысле слов моего близкого родственника, который на часовую проповедь поддавшего (а чего? допускается!) священнослужителя, завершившуюся строгим вопросом "В Бога-то веруешь?", ответил: "Верую. Но без посредников"...

http://www.compromat.ru/imgup/30964.jpg

вот это всем умозаключениям умозаключение.
я про "Верую. Но без посредников"...

подпишусь под тем, что вера - есть личное дело каждого.
как говаривают старушки - помолиться можно и в сарае возле коровы, если веришь.

лет сорок, или около того
А какая разница?

http://www.regions.ru/news/2273042/

так оно... другого и не ждал...
иначе будет хватать только на часы "Полет"...

Что значит переименовали "православие"?
Если речь идёт об использовании термина "православие", то достаточно давно. В богословской литературе России позже. Домыслы о том,что до 16 века не встречалось в русской литературе, думаю, ерунда. Термин был введён для отмежевания различных ересей. Ко времени принятия христианства на Руси ,пути нынешних католиков и православных уже ощутимо расходились. Коль скоро крещение страной было принято от восточной церкви, а патриархами долгое время были греки, не употреблять этот термин в религиозных кругах. просто не могли. Была единая Церковь,созданная Апостолами, появились схизматики, произошел раскол. Часть Церкви, придерживающаяся традиционных догм, обрядов богослужения и т.п., стала называть себя православной, в отличие от необоснованного самоназвания, отколовшейся части Церкви, католической.
Что тут сакрального?

почитал... ну да, размышления священослужителей на указанную тему о том, что каждый волен верить в то, что ему нравится и как ему нравится.

если, опять же, говорить не о вере, а о влиянии церкви, или даже подчинения ею некоторой группы людей - то всё сказанное имеет право на жизнь... равно как и то, что вера не есть дело единоличное.
пусть для нас всех понятие веры разное и мы понимаем всё по-своему..
пусть даже наше понимание отличается от того, о чём говорят священослужители...
но чтобы быть такими, какими они нам предлагают, во многих случаях церковь и священослужители должны начать с себя.

церковь, имхо - есть духовный лекарь и институт, который должен сеять доброе, разумное и вечное. в некотором смысле этот эффект у церкви имеется, если мы не говорим о религиозном фанатизме.

церковь направлена на то, чтобы, повторюсь, держать народ "в узде".
в некотором смысле - это уголовный кодекс, запрещающий делать бесчинства и направляющий на путь истинный, творя добро и даря любовь окружающим.
т.е. человечество должно жить в мире и спокойствии )
ну так этому нас с детских лет и без церкви учат.. тока есть несознательные элементы, которым все указы и законы, ранво как и нормы морали, до одного места... и они, можно так сказать, основали новую веру.
веру беззакония и безнаказанности. и не имеют недостатка в последователях..
новыми героями стали бандиты, воры... а куда же смотрит церковь?...
да такое ощущение, что никуда.
человечество меняется, а церковь застревает в промежуточном варианте, не поспевая за временем, всё больше и больше теряя свою власть и соответсвенно, деньги...

Я не могу с Вами согласиться. Это не церковь не смотрит на "новую веру....веру беззакония и безнаказанности". Это мы, закрученные мирским, суетой, деньгами, бытом не смотрим в сторону церкви. Мы далеки от неё, как от школы веры. У нас, у большинства, нет времени на храм, на молитву. Современный человек нашел для себя удобное оправдание, - я верую в Бога, и для моей веры посредники (церковники) не нужны. Это самообман. Это все равно, как считать себя нейрохирургом - заочником.

Скорее психтерапевтом-заочником. Что не возбраняется и даже практикуется при соответствующей подготовке.

Давайте так: с Вашей точки зрения это - самообман, но есть и другие ТЗ... так корректнее. Нейрохирургом-заочником может считать себя законченный идиот, но можно ли считать идиотом человека, который не ходит в храм, потому как вкалывает всю жизнь и ездит на разбитой копейке, а сосед-батюшка благообразно впихивает пузо в "мерс" по утрам?
В церкви тоже люди "работают". И прихожане, в т.ч. потенциальные, видят как этим людям не чуждо все мирское и далеко не чуждо... И чем дальше, тем не чуждее... ;) Но это ведь вовсе не то, к чему религия призывает самих людей.
Люди ходили в храмы в том числе и потому, что храмы строились на их пожертвования... с каждого человека в селе, городе... их руками... Человек мог сказать: здесь частичка меня, моего деда, прадеда...
А сейчас? Здесь часть бюджетного бабла, которое не успели своровать, освоенная турецкой или китайской строительной компанией?
Все равно люди ходят в храмы. Но, согласитесь, многие просто не задумываются об этом, а зря... ИМХО...