Я не верю в гуманный суд. Скорей всего,не правильно взяты пробы и таможня об этом знает. Интересно,если подадим заявление на возврат платежей.таможня откажет, мы подаем в суд и может случиться пересмотр дела и не такой уж и будет суд гуманный.Что посоветуете?

Забыть. Смириться. Сделать выводы на будущее.

по сабжу
Если все документы подтверждают, что товар одинаковый и в первой, и во второй машинах, то тут трудно спорить с таможней. Они могут применить результаты экспертизы к обеим ГТД. Если же есть какие-то показатели товара, которые меняются от партии к партии, и эти показатели влияют на код, то можно в суде оспорить - чтобы ко второй ГТД первую экспертизу не применяли.
Сомнения в правильности отбора проб? Надо доказать, что это повлияло на результаты экспертизы. Тогда сможете отбить деньги по обеим.

А какие основания для пересмотра? Никаких новых открывшихся обстоятельств нет, срок обжалования прошел.
Таможня в своем праве

Если бы это было так, то не было бы нормы абзаца 2 части 3 той же ст. 52:
"решения таможенных органов по классификации товаров могут быть обжалованы в соответствии со ст. 9 настоящего Кодекса".
Так что хочется попросить читать до конца хотя бы статью (уж о ТК ТС и не говорю...).
В ней же (ст. 52) есть и часть 7 :
"В целях обеспечения единообразного толкования ТНВЭД...." с установлением соответствующей компетенции КТС ,и нормой об отмене или изменению решений национальных таморганов после принятия КТС соответствующих решений о классификации, отличных от решений нацтаморганов!
Так что таможенные органы отнюдь не всегда правы в решениях по классификации

необходимо оспаривать Решение таможенного органа, требование или бездействие оного, на основании отмены решения автоматом будет признана незаконной и классификация товара, на собственном горбе тему прочуствовал.

Вам выдали решение таморгана о КТС, с требованием о доплате платежей, доплатили или обеспечили, потом пошли и обжалуйте, суд назначит новую независимую экспертизу и если получится, что таможня ашибатся есть, то деньга ходить назад, на ваш р/сч.

Да, есть сомнения в правильности отбора проб? А как доказать? Наверное это не реально.

при отборе проб и образцов составляется акт, присутвовать должен представитель декларанта или брокера, копия акта должна выдаватся на руки
представителю и он расписывается в нем.

А кроме сомнений в правильности отбор проб у Вас что-то еще есть? Например-уверенность в правильности первоначально заявленного кода?
Правильность отбора проб доказать можно-поищите, например, ГОСТы какие-нибудь по Вашему товару или по отбору проб/образцов по нему. "Всего из одного мешка отобрали"-это не аргумент...смотря сколько всего их было (может 2, а может 200) и из скольки должны были отобрать.
И почему только сейчас засомневались в этой самой правильности отбора, а не оспорили раньше эту самую экспертизу?
:confused:

Ладно, сдаюсь. На досуге до конца дочитаю.

OOOбух,
полгода назад вы согласились и с экспертизой, и с доплатой. Что же теперь передумали? Даже если что-то неправильно было с отбором проб, ваше согласие всё портит. Думаю, поздно пить боржоми. Смиритесь.

три года срок исковой давности, лечить надо-лучше поздно чем никогда

Как я понял, сотрудник представителя там (при отборе) был. И, скорее всего, все подписал... Иначе постановление по делу было бы обжаловано... А если уже полгода прошло... imho, без вариантов.

Да варианты-то всегда (или почти всегда) есть-не в плане оспаривания именно экспертизы, а вообще по теме вопроса... но что-то автор очень уж цепляется за ошибку при отборе проб.Напрашивается вывод что других аргументов нет. :rolleyes:

акт есть на руках? внем надо поковыряться