Форумы TKS.RU
Страница 2 из 2 < 1 2
Показывать 40 сообщений этой темы на одной странице

Форумы TKS.RU (https://forum.tks.ru/index.php)
-   Таможенный (https://forum.tks.ru/forumdisplay.php?f=92)
-   -   Критерии определения изготовителя (https://forum.tks.ru/showthread.php?t=237248)

баллон 03.12.2010 19:00
Цитата:
Сообщение от andgey (Сообщение 1123504)
2баллон
послать можно. Уйдут ли?
Если приложить усилия - уйдут.
И как честный человек, я об этом доложил.
Требуют, говорю, калькуляцию.
Законно? - спрашивают акционеры.
Нет - отвечаю я.

megalight 03.12.2010 19:03
А...До кучи...
http://sklad-zakonov.narod.ru/asmap/CT-1.htm


ПЕРЕЧЕНЬ
УСЛОВИЙ, ПРОИЗВОДСТВЕННЫХ И ТЕХНОЛОГИЧЕСКИХ ОПЕРАЦИЙ,
ПРИ ВЫПОЛНЕНИИ КОТОРЫХ ТОВАР СЧИТАЕТСЯ ПРОИСХОДЯЩИМ
ИЗ ТОЙ СТРАНЫ, В КОТОРОЙ ОНИ ИМЕЛИ МЕСТО

(с изм., внесенными решениями Экономического совета СНГ
от 07.09.2001, от 20.12.2002, от 11.03.2005, от 12.10.2005),
решением Экономического совета СНГ от 12.09.2008)

Решением Экономического совета СНГ от 12.09.2008 утверждены изменения в данный Перечень, доведенные письмом ФТС РФ от 30.10.2008 N 05-72/45516.
Решением Экономического совета СНГ от 14.12.2007 утверждено изменение в данный Перечень, доведенное письмом ФТС РФ от 30.01.2008 N 05-72/3083.
Решением Экономического совета СНГ от 14.09.2007 утверждены изменения в данный Перечень, доведенные письмом ФТС РФ от 16.10.2007 N 06-53/38383.
Решением Экономического совета СНГ от 30.06.2006 утверждены изменения и дополнения в данный Перечень, доведенные письмом ФТС РФ от 15.08.2006 N 06-53/28445.
Решением Экономического совета СНГ от 17.03.2006 утверждены изменения и дополнения в данный Перечень, доведенные письмом ФТС РФ от 24.04.2006 N 06-52/14020.
Решением Экономического совета СНГ от 16.12.2005 утверждены дополнения в данный Перечень, доведенные письмом ФТС РФ от 31.01.2006 N 06-53/2962.
Решением Экономического совета СНГ от 12.10.2005 утверждены изменения и дополнения в данный Перечень.
Решением Экономического совета СНГ от 11.03.2005 утверждено изменение в данный Перечень.
Решением Экономического совета СНГ от 20.12.2002 утверждены изменения и дополнения в данный Перечень.
Решением Экономического совета СНГ от 07.09.2001 утверждены изменения и дополнения в данный Перечень.

баллон 03.12.2010 19:04
Цитата:
Сообщение от megalight (Сообщение 1123507)
А...До кучи...
http://sklad-zakonov.narod.ru/asmap/CT-1.htm


ПЕРЕЧЕНЬ
УСЛОВИЙ, ПРОИЗВОДСТВЕННЫХ И ТЕХНОЛОГИЧЕСКИХ ОПЕРАЦИЙ,
ПРИ ВЫПОЛНЕНИИ КОТОРЫХ ТОВАР СЧИТАЕТСЯ ПРОИСХОДЯЩИМ
ИЗ ТОЙ СТРАНЫ, В КОТОРОЙ ОНИ ИМЕЛИ МЕСТО

(с изм., внесенными решениями Экономического совета СНГ
от 07.09.2001, от 20.12.2002, от 11.03.2005, от 12.10.2005),
решением Экономического совета СНГ от 12.09.2008)

Решением Экономического совета СНГ от 12.09.2008 утверждены изменения в данный Перечень, доведенные письмом ФТС РФ от 30.10.2008 N 05-72/45516.
Решением Экономического совета СНГ от 14.12.2007 утверждено изменение в данный Перечень, доведенное письмом ФТС РФ от 30.01.2008 N 05-72/3083.
Решением Экономического совета СНГ от 14.09.2007 утверждены изменения в данный Перечень, доведенные письмом ФТС РФ от 16.10.2007 N 06-53/38383.
Решением Экономического совета СНГ от 30.06.2006 утверждены изменения и дополнения в данный Перечень, доведенные письмом ФТС РФ от 15.08.2006 N 06-53/28445.
Решением Экономического совета СНГ от 17.03.2006 утверждены изменения и дополнения в данный Перечень, доведенные письмом ФТС РФ от 24.04.2006 N 06-52/14020.
Решением Экономического совета СНГ от 16.12.2005 утверждены дополнения в данный Перечень, доведенные письмом ФТС РФ от 31.01.2006 N 06-53/2962.
Решением Экономического совета СНГ от 12.10.2005 утверждены изменения и дополнения в данный Перечень.
Решением Экономического совета СНГ от 11.03.2005 утверждено изменение в данный Перечень.
Решением Экономического совета СНГ от 20.12.2002 утверждены изменения и дополнения в данный Перечень.
Решением Экономического совета СНГ от 07.09.2001 утверждены изменения и дополнения в данный Перечень.
Да нет вопроса в определении страны происхождения.
Расейское все.

ЯжЪ911 03.12.2010 19:05
Цитата:
Сообщение от баллон (Сообщение 1123506)
Если приложить усилия - уйдут.
И как честный человек, я об этом доложил.
Требуют, говорю, калькуляцию.
Законно? - спрашивают акционеры.
Нет - отвечаю я.
А ОКВЭД у фирмы Х на производство "этого" есть?

баллон 03.12.2010 19:06
Цитата:
Сообщение от ЯжЪ911 (Сообщение 1123510)
А ОКВЭД у фирмы Х на производство "этого" есть?
Ага. Станков нет, а ОКВЭД - есть.

Чучмек 03.12.2010 19:09
Цитата:
Сообщение от баллон (Сообщение 1123511)
Ага. Станков нет, а ОКВЭД - есть.
Ну так и что же тебя беспокоит то? Или "беспокоит, но сам не знаю что"?
Мой совет - не парься. Ничё страшного не будет.
Ладно. Баюшки. Водка греется - пойду спасать.
Всем удачи!:cool:

баллон 03.12.2010 19:09
Ладно, может и зря я парюсь.
Утро вечера мудренее.
Всем спасибо за участие!

ЯжЪ911 03.12.2010 19:24
Цитата:
Сообщение от баллон (Сообщение 1123514)
Ладно, может и зря я парюсь.
Утро вечера мудренее.
Всем спасибо за участие!
- Есть грамотные люди, они не хочут, чтоб их портреты печатали в газете «Правда», таки имеют право, я им показал те бирки...(с)

Ситуация может развиться по следующему сценарию... на отказ предоставить калькуляцию (а вы Х заявили производителем), инспектор(для прикрытия задницы) делает запрос в налоговую инспекцию, те проведут проверку, а как вы понимаете при производстве бухучет, очень сильно отличается от купил-продал... и мало фирме Х не покажется.
Вот так и нарисуйте вашему работадателю. И буха подключите к вашим разъяснениям.

Anda 03.12.2010 19:46
Нууу...может еще оппонентов напужать тем, что они нарушат Закон о техническом регулировании(например, внесут в сертификат несоответствующие действительности сведения о производителе)...
Маркировка, или что там-наклейка этикетки-не влияет на свойства и качество, никак не попадает под "изготовление"/"производство", "доработкой" какой-нибудь - и то не обозвать...

PD67 03.12.2010 23:17
Цитата:
Сообщение от баллон (Сообщение 1123488)
Оппоненты - акционеры Х и У. Достаточно грамотные. А я - их наемный сотрудник.:(
Ах, вот в чем проблема, а я то думал...

Короче, трясем производственную бухгалтерию, кто сможет калькуляцию себестоимости товара предоставить (за своей печатью и подписью), достаточную для определения товара в ТПП на СТ-1 как российского, тот и производитель. Помойму так.

andgey 04.12.2010 23:31
Цитата:
Сообщение от ЯжЪ911 (Сообщение 1123519)
- Есть грамотные люди, они не хочут, чтоб их портреты печатали в газете «Правда», таки имеют право, я им показал те бирки...(с)

Ситуация может развиться по следующему сценарию... на отказ предоставить калькуляцию (а вы Х заявили производителем), инспектор(для прикрытия задницы) делает запрос в налоговую инспекцию, те проведут проверку, а как вы понимаете при производстве бухучет, очень сильно отличается от купил-продал... и мало фирме Х не покажется.
Вот так и нарисуйте вашему работадателю. И буха подключите к вашим разъяснениям.
именно это я и имел ввмду, просто не озвучил. Кнопочку с благодарность нажимаю

баллон 06.12.2010 09:53
Цитата:
Сообщение от ЯжЪ911 (Сообщение 1123519)
Ситуация может развиться по следующему сценарию... на отказ предоставить калькуляцию (а вы Х заявили производителем), инспектор(для прикрытия задницы) делает запрос в налоговую инспекцию, те проведут проверку, а как вы понимаете при производстве бухучет, очень сильно отличается от купил-продал... и мало фирме Х не покажется.
Вот так и нарисуйте вашему работадателю. И буха подключите к вашим разъяснениям.
Примерно такая картина и рисуется в моем воспаленном мозгу:)
Но возникает вопрос: что значит "мало не покажется"?
Что именно нарушает фирма Х, и какая ответственность за это предусмотрена? Все налоги-то уплОчены в полном объёме.
И почему не катит отмазка "А я считаю себя производителем. Маркировку наклеил свою, паспорт на изделие изготовил, гарантийным талоном снабдил, свою ТМ присвоил"?
Понятно, что по ощущениям этого недостаточно, но внятной нормативки я так и не нашел.

баллон 06.12.2010 09:54
Цитата:
Сообщение от Anda (Сообщение 1123524)
Нууу...может еще оппонентов напужать тем, что они нарушат Закон о техническом регулировании(например, внесут в сертификат несоответствующие действительности сведения о производителе)...
Маркировка, или что там-наклейка этикетки-не влияет на свойства и качество, никак не попадает под "изготовление"/"производство", "доработкой" какой-нибудь - и то не обозвать...
Нет необходимости оформлять сертификаты при экспорте. А покупателю российские сертификаты не нужны.

Складской 06.12.2010 10:26
Цитата:
Сообщение от баллон (Сообщение 1124009)
Понятно, что по ощущениям этого недостаточно, но внятной нормативки я так и не нашел.
Сертификат СТ-1, как уже говорилось, выдается на страну. Выдается он по заявлению экспортера. А вот дальше - самое интересное. Ваш лжепроизводитель обязан предоставить при ТО либо договор на приобретение этого товара, но тогда он не производитель, а просто продавец. Либо документы подтверждающие, что именно он занимается производством. Главным из которых являются разработанные, согласованные и должным образом зарегистрированные ТУ на производство. А ТУ, я таГ понимаю, нету?

Чучмек 06.12.2010 10:28
Цитата:
Сообщение от Складской (Сообщение 1124039)
Сертификат СТ-1, как уже говорилось, выдается на страну. Выдается он по заявлению экспортера. А вот дальше - самое интересное. Ваш лжепроизводитель обязан предоставить при ТО либо договор на приобретение этого товара, но тогда он не производитель, а просто продавец. Либо документы подтверждающие, что именно он занимается производством. Главным из которых являются разработанные, согласованные и должным образом зарегистрированные ТУ на производство. А ТУ, я таГ понимаю, нету?
А долго ли их сделать? Да ещё при условии, что Х и У - взаимосвязанные?

Складской 06.12.2010 10:30
Цитата:
Сообщение от Чучмек (Сообщение 1124045)
А долго ли их сделать? Да ещё при условии, что Х и У - взаимосвязанные?
А они смогут ПОКАЗАТЬ СВОЁ производство? Представить всю документацию? Описание техпроцесса?

баллон 06.12.2010 10:35
Цитата:
Сообщение от Чучмек (Сообщение 1124045)
А долго ли их сделать? Да ещё при условии, что Х и У - взаимосвязанные?
Сделать-то действительно недолго. Но зарегистрировать - это время и деньги.

To Складской
Спасибо за аргумент.

баллон 06.12.2010 10:37
Цитата:
Сообщение от Складской (Сообщение 1124050)
А они смогут ПОКАЗАТЬ СВОЁ производство? Представить всю документацию? Описание техпроцесса?
Описание техпроцесса, документацию предоставить могут. Даже показать производство. Но только доказать, что производство - своё, вряд ли получится.

Складской 06.12.2010 10:41
Цитата:
Сообщение от баллон (Сообщение 1124055)
Но только доказать, что производство - своё, вряд ли получиться.
Вот и ответ на Ваш вопрос. Пошарьте по поисковикам ПРО ТУ, как это делается. Посмотрите здесь: http://www.rostest.ru/services/registration_tu/TU.php , например. Это для пищевки, но общие подходы однотипны.

ЯжЪ911 06.12.2010 11:13
Цитата:
Сообщение от баллон (Сообщение 1124009)
Но возникает вопрос: что значит "мало не покажется"?
Что именно нарушает фирма Х, и какая ответственность за это предусмотрена? Все налоги-то уплОчены в полном объёме.
И почему не катит отмазка "А я считаю себя производителем. Маркировку наклеил свою, паспорт на изделие изготовил, гарантийным талоном снабдил, свою ТМ присвоил"?
Понятно, что по ощущениям этого недостаточно, но внятной нормативки я так и не нашел.
1 Интересно как это выглядит? Я же вам говорил, что учет при производстве другой. Бух пойдет на это?
2 Отмазка "не катит" из соображения понятий производства на мой взгляд "Так что же такое «производство»?
Используя простую модель «ресурс-продукт», производство можно определить как процесс переработки, в котором к ресурсу добавляется стоимость производства продукта, нужного предполагаемым потребителям."

Но я не говорю, что невозможно в вашем случае стать производителем. Как правильно заметил Складской-делайте и регистрируйте ТУ на "Х", оформляете в аренду оборудование принадлежащие "Y", ведете бухгалтерию по соответствующим для производителя требованиям. То есть решить то можно-вопрос затрат и целесообразности.

баллон 09.12.2010 11:57
Докладываю. Оппонентов удалось убедить. В основном (еще раз спасибо
ЯжЪ911) благодаря помощи бухгалтерии.

Из этого обсуждения сделал несколько неожиданный (лично для себя) вывод: по большому счету всем пофиг, кто настоящий изготовитель.

Чучмек 09.12.2010 12:06
Цитата:
Сообщение от баллон (Сообщение 1126259)
Докладываю. Оппонентов удалось убедить. В основном (еще раз спасибо
ЯжЪ911) благодаря помощи бухгалтерии.

Из этого обсуждения сделал несколько неожиданный (лично для себя) вывод: по большому счету всем пофиг, кто настоящий изготовитель.
А то! Вон кЕтайцы в три смены iPhone собирают, а в четвёртую - IFONы :D
И кто тут НАСТОЯЩИЙ изготовитель?


Текущее время: 11:34. Часовой пояс GMT +3.
Страница 2 из 2 < 1 2
Показывать 40 сообщений этой темы на одной странице

Powered by vBulletin® Version 3.8.4
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot