ну все, идем по приборам. в Иркутске же не учебный пост, захотел подал, захотел отозвал.
наверно и досмотр будет.

Да осмотр не напрягает вообще. Опасаемся, что повредят клеммные колодки для микросхем при экспертизе. Хотят брать по три образца, а там половина от 4 до 10 позиций.

жалко колодки конечно, но ничего не сделаешь.

Может ли опытный практик ответить на вопросы:
- возможно ли декларанту отозвать ДТ, поданную в электронном виде, обратившись самостоятельно на таможенный пост с соответствующим заявлением в письменном виде?
- как влияет процедура "ЭК10" или "ИМ40" на то, какое лицо должно обратиться с заявлением на отзыв и на то, в какой форме (электронной или бумажной) это должно быть сделано?

Ответы прошу подкрепить ссылками на НПА.

не может и ссылок нет. но никто не полетит в Иркутск подавать бумажное заявление в ЦЭД

Тогда не надо фантазировать и додумывать за других, если сами с таким не сталкивались.
Я бы ещё понял, если была бы неоднозначная трактовка и т.п.
Но тут конкретный вопрос - конкретный ответ.
Человек задал конкретный вопрос: может ли декларант обратиться самостоятельно помимо брокера для отзыва ДТ?
Ответ - да, может. Это его право по закону.
Ответ "Ну все, только тампреда пинать. " - неверный.
Не нам тут решать кто куда полетит/не полетит и в зависимости от этих "игр разума" давать ответ, что он не может сам обратиться на пост.
Дальнейшие его действия (как он это будет делать, сколько ему это будет стоить и т.п.) - это его решение и его проблемы.

P.S. Теоретик может рассказать опытному практику как в начале 2000-х одна нефтяная компания чтобы ускорить согласование, т.к. два дня ждать согласования было для них невозможно, взяли запечатанную ГТД с комплектом и сгоняли одного человека с этой ГТД на специально нанятом самолете в РТУ за 850 км. и обратно чтобы в течении 1-го дня товар был выпущен.
"Практика" гораздо шире, чем её себе представляет один человек.

Не может отозвать, пока теперь пробы не отберут, п.3 ст.192 ТК ТС. Не?

ну да, немного домыслил конечно.
автор конечно же спросил для расширения кругозора, а не по своему конкретному делу.
полезно копипасты почитать и истории про полеты нефтяников.

Если его не уведомили о проведении досмотра - может. Там два условия, когда декларант этого сделать уже не может:
1) если до получения обращения декларанта таможенный орган уведомил декларанта о месте и времени проведения таможенного досмотра товаров, заявленных в таможенной декларации,
2) таможенный орган установил нарушения таможенного законодательства таможенного союза, влекущих административную или уголовную ответственность.

Пока я этого в обращении DASA не увидел. Ни того, ни другого. Если есть уведомление о проведении досмотра и требование предъявить товар - отзыв возможен только после его проведения, если по результатам досмотра не будут выявлены нарушения.

для расширения кругозора - иногда полезно, как показывает практика:D

это с 1 января будет так, как Вы пишите, т.к. там это учли и включили экспертизу в одно из условий:

Там - да. Если же сейчас только экспертиза - отзыв возможен. Если лицо уведомлено о проведении таможенного досмотра, в ходе которого отбираются образцы - отзыв невозможен.

Я уже предположил корректировку кода с последствиями:
Было 8536693000 --- для печатных схем Импортная пошлина Нет
Станет 8536699008 ---- прочие Импортная пошлина 8 %
И по предшествующим (1000 раз уже возили) :(

Приказ ФТС России от 17 сентября 2013 г. N 1761
"Об утверждении Порядка использования единой автоматизированной
информационной системы таможенных органов при таможенном
декларировании и выпуске (отказе в выпуске) товаров
в электронной форме, после выпуска таких товаров,
а также при осуществлении в отношении них
таможенного контроля"
24. При отзыве ЭДТ декларант с соблюдением условий, установленных статьей 192 Кодекса, формирует с использованием специализированного программного средства обращение об отзыве ЭДТ и в форме авторизованного сообщения направляет его в таможенный орган декларирования.
Решение таможенного органа по обращению об отзыве ЭДТ формализуется с использованием штатного программного средства и доводится до декларанта путем направления в его адрес авторизованного сообщения в течение двух часов рабочего времени после получения такого обращения от декларанта.

Технически отзыв ДТ, поданной в электронном виде, в таможенном органе формируется инспектором в ответ на это сообщение.
Т.к. ДТ изначально подана тампредом, нужно "давить" на него, чтобы он отправил такое сообщение.
Письменное обращение тоже никто не отменял - в ст.192 ТК ТС речь о письменном обращении. Можно самому декларанту его по факсу на пост отправить или узнать эл.почту поста и скинуть на эл.почту.

Я исходил из сообщений " Там инспектор выводит на экспертизу", "Хотят брать по три образца". Не думаю что про свои хотелки инспектор сообщает декларанту/тампреду по телефону, не известив в электронике. Не то время, в хотелки играть:)

Не все так просто с понятием "таможенная экспертиза"
https://ceur.ru/library/articles/jek...za/item239359/

Факсом отправят или по электронной почте

отправят и начальник или зам поставит резолюцию и все. собственно отзыв только когда CMN получат от тампреда. тем более при импорте такое заявление означает досмотр почти всегда.

Да инспектор может "выводить" куда угодно.
В Кодексе четко прописаны условия. Четче - не придумать.
Были уже обжалования решений о проведении досмотра после получения заявления на отзыв ДТ, решений об отказе в отзыве, потому что "час назад приняли решение об экспертизе и вот вам требование для досмотра с целью отбора образцов"... всё это уже проходили и всё это, насколько могу судить по трём РТУ, в других - не знаю, может и есть какие-то хотелки местные, но всё это как правило оборачивается втыком для поста, т.к. эти два условия по ТК ТС вполне четко прослеживаются и фиксируются все действия. В случае как ведомственного, так и судебного (до этого у нас не доходило) обжалования - декларант обратившийся с заявлением об отзыве ДТ - прав.
Его не уведомили до этого о проведении досмотра, его не пригласили на составление материалов в связи с выявленным АП.
По выявленному АП - только есть нюансы, но к этой ситуации не относится. Экспертиза с досмотром вообще не связана. Отобрать образцы можно и без досмотра. Хотите - отбирайте. ДТ отозвана.
Больше того, слышал в соседнем регионе была ситуация, когда ДТ отозвали пока товары ехали на экспертизу... Декларант дождался результатов экспертизы, которые подтвердили заявленные в 1-ой ДТ сведения и продекларировал товары повторно с учетом ЭКС. Никто и не заикался о том, что первая ДТ не может быть отозвана.

А где написано, что отзыв может быть тольео по ЭД?
Неоднократно отзывал, досмотра небыло.

Кстати, а кто напомнит, перестают ли факты, обретающие юридическое значение с момента регистрации ДТ, быть таковыми после её отзыва? Т.е. подается ДТ, регистрируется. В соответствии с п.7 ст.190 "7. С момента регистрации таможенная декларация становится документом, свидетельствующим о фактах, имеющих юридическое значение."
Иными словами - где написано, что с момента отзыва ДТ, таможенная декларация перестает быть документом, свидетельствующим о фактах, имевших юридическое значение?
или
"После отзыва ДТ юридическое значение аннулируется..."?
Есть такое где-то?:)

вроде было где-то, как-то ....

Я не помню. Лучше Вам в установленном порядке проконсультироваться в таможне или в РТУ:D

Просто если такого положения нет, то... отзыв ДТ не препятствует привлечению к административной ответственности, если, к примеру, по результатам экспертизы поплывут 31, 33 и ставка в "+"... Ну отозвали, да пожалуйста. Получается, что отзыв ДТ не иммунитет от КоАП... Регистрация была? Факты, имеющие юридическое значение имели место. Как бы так, наверное... Может кто-то из юридически подкованных форумчан сейчас пояснит что тут не так?:)

Исходя из текста статьи (теория) декларация может быть отозвана по письменному обращению декларанта.
А что говорит практика о том, может ли быть отозвана декларация по заявлению таможенного представителя, если она подана им? И если может, то на каком основании?

Сомневаюсь, что может... На практике не встречался с отзывом по обращению, подписанным должностным лицом таможенного представителя - только декларантами.

Если обратиться к НПА, то... (как тут некоторые говорят... "копипасты почитать"):
Если статья 190 допускает подачу ДТ как одним, так и другим:
То статья 192 четко определяет кто должен обращаться с заявлением...

Думаю, что при подаче заявления от таможенного представителя, в отзыве будет отказано, т.к. заявление подано неуполномоченным лицом. Вообще, честно говоря, не помню, чтобы такой вопрос даже у кого-то возникал... все обращения идут по умолчанию от имени декларанта. Даже формализованные представителем и поступившие по ЭД.

Что означает "все обращения"? И что означает "по умолчанию"? Ничего про "умопчание" в законодательстве встречать не доводилось.
ДТ подаётся таможенным представителем, подписывается ЭЦП таможенного представителя.
Документы подаются таможенным представителем, подписываются ЭЦП таможенного представителя.
Чьей ЭЦП подписывается направленное в таможенный орган заявление об отзыве ДТ в таком случае?

1. Это означает, что все декларанты и таможенные представители, прочитав ТК ТС поняли его однозначно и без дополнительных указаний (т.е. "по умолчанию") начали подавать все обращения на отзыв от имени декларанта.
2. "все обращения" - означает, что ни разу не видел обращения от представителя.
3. Про "умолчание", боюсь, в законодательстве встретить ничего и не придется:)
4. Я, конечно, не представитель, но... попробую представить как это работает. Есть письмо на имя начальника поста за подписью директора декларанта: "Прошу отозвать ДТ". Это письмо декларант передает таможенному представителю, которые делает на его основе формализованный документ и направляет за своей ЭЦП в таможенный орган. То есть, таможенный пост видит текстовку и суть, что на имя начальника поста есть письмо от декларанта, предоставленное таможенным представителем и заверенное его ЭЦП. Единственное, что должен обеспечить представитель в этом случае - соблюсти требования п.5 Порядка, утвержденного приказом 1761 и не ошибиться/проявить неавторизованную активность при переводе бумажного документа в электронный.

И документы таможенные представители представляют таможенному органу от имени декларанта? Или при представлении документов какое-то иное умолчание действует?

Пока, с ходу, без углубленного изучения нормативки (как выйду на работу, изучу повнимательнее вопрос, если будет возможность) могу так сказать...

Есть такая фраза в статье 15, что таможенный представитель обладает теми же правами, что и декларант.

В то же время, в ст. 16 говорится:
В приведенной выше статье по отзыву ДТ, обязанность подать соответствующее заявление возложена только на декларанта, т.е. представляемое представителем лицо. Т.е. здесь он может выступать только как посредник. Т.е. получить в свое распоряжение такой документ за подписью декларанта, формализовать его или отсканировать и представить в таможенный орган, подтвердив своей ЭЦП идентичность этого документа тому оригиналу, который имеется в его распоряжении.
Как-то так...

Возможность обратиться с заявлением об отзыве ДТ - это не "обязанность, возлагаемая на представляемого таможенным представителем лицо", а право этого лица.
Как-то так.©
ТК ТС не определяет лицо, которое представляет таможенному органу документы при подаче таможенной декларации.
Ст.183 составлено безлично
Однако, если ДТ подаётся таможенным представителем, то "по умолчанию" подразумевается, что упомянутые в ст.183 документы представляются (в обиходе "подаются") им же.
Следуя данной "логике умолчания", заявление об отзыве ДТ, представляемое таможенному органу таможенным представителем, "подаётся" или "направляется" им же.
При подаче ДТ в электронном виде таможенным представителем декларант ни сформировать ни направить в таможенный орган ничего не может, поскольку обмен данными между декларантом и таможенным органом не осуществляется. У декларанта, зачастую, и ЭЦП нет.

продолжим дискуссию позже...
А, кстати, в приказе 1761, если его сначала почитать, там под словом "декларант" понимается "декларант (таможенный представитель)". У кого-то из них ЭЦП да есть:)

а статья 183... я сомневаюсь, что тут уместно её в аналог приводить... в нейидет речь о других документах, а именно:
ДТ не заполнена на основании Заявления на её отзыв. И к какому-то из 11-ти подпунков п.1 ст.183 его (это Заявление на отзыв) трудно отнести...

Всё. Спать. Сегодня 15 соток косил...

Неужто косой :confused::eek:

Не так совсем, чего упираться то с бумажкой своей? Это просят некоторые конечно по старинке, но сценарий утвержден и наличие или отсутствие бумажки никак не влияет.
Никак не послать любой документ если нет запроса.
На отзыв посылается CMN.11012, инспектор отказывает если досмотр назначен или соглашается CMN.1101

Я десять косил бензоХюндаем, руки в мазоли :)
типа такой https://hyundai-ukraine.com.ua/publi...L5500s_enl.jpg

Крепостные в отпуске чтоль ?:rolleyes:

"Крепостные" родственники были на югах :)

"Чуть что - так сразу косой!"©

отзываю экспорт достаточно часто - чтобы не гнать машину на досмотр. заявление всегда пишу от представителя, ни разу не завернули. наверное кодекс не внимательно читали :)
Но вот я бы эту дискуссию начала бы с договора с представителем. мне не очень понятно, как представитель отказывается исполнять поручение декларанта.

хотят сами, чтобы не платить

Лишение права представителя отозвать ДТ противоречит духу таможенного законодательства. За недостоверное декларирование отвечает он, а отозвать ДТ должен просить " декларанта" ?. Так не бывает.