Форумы TKS.RU
Страница 2 из 11 < 1 2 34 > Последняя »
Показывать 40 сообщений этой темы на одной странице

Форумы TKS.RU (https://forum.tks.ru/index.php)
-   Таможенный (https://forum.tks.ru/forumdisplay.php?f=92)
-   -   ВОТ И ПРИЕХАЛИ (https://forum.tks.ru/showthread.php?t=247489)

BalticStar 10.05.2011 15:54
Цитата:
Сообщение от Чучмек (Сообщение 1225734)
Суд. Если есть с кем судиться, конечно...
возможен только этот вариант?

Чучмек 10.05.2011 15:57
Цитата:
Сообщение от BalticStar (Сообщение 1225742)
возможен только этот вариант?
ну, если "полюбовно договориться" уже не прокатило - да.

BalticStar 10.05.2011 16:00
Цитата:
Сообщение от Чучмек (Сообщение 1225743)
ну, если "полюбовно договориться" уже не прокатило - да.
но суд тоже дело гиблое. Денег на счетах нет, имущества нет.

пенсионер 10.05.2011 16:01
Цитата:
Сообщение от Чучмек (Сообщение 1225676)
Обязывают.
ТК ТС:
Статья 160. Таможенные операции, совершаемые в местах прибытия
...
4. Перевозчик или иное заинтересованное лицо обязаны совершить таможенные операции, связанные с помещением товаров на временное хранение или их таможенным декларированием в соответствии с таможенной процедурой, в течение 3 (трех) часов после предъявления товаров таможенному органу в месте прибытия, если иной срок не установлен таможенным законодательством таможенного союза или законодательством государств-членов таможенного союза в отношении товаров, перевозимых железнодорожным или водным транспортом.

А далее - переходим к 311-ФЗ, и т.д....
Согласен. Но я видимо плохо излагаю. Он обязан перед таможней поместить на ВХ, вот о чем я утверждаю с самого начала, а владельцу СВХ он ничего в данном случае не обязан, в том числе заключать договор.

Чучмек 10.05.2011 16:02
Цитата:
Сообщение от пенсионер (Сообщение 1225746)
Согласен. Но я видимо плохо излагаю. Он обязан перед таможней поместить на ВХ, вот о чем я утверждаю с самого начала, а владельцу СВХ он ничего в данном случае не обязан, в том числе заключать договор.
Угу. Но владелец СВХ ОБЯЗАН заключить с ним договор. 311-ФЗ и 958-й приказ его заставляют это сделать. (равно как и дают право - 311-й - отказать в заключении такого договора, если.... и т.п. по 311-му)

ufa-c 10.05.2011 16:18
Цитата:
Сообщение от BalticStar (Сообщение 1225744)
но суд тоже дело гиблое. Денег на счетах нет, имущества нет.
Пущай товар на вас перепищут. Растаможите и продадите.

МУКИ 10.05.2011 16:18
альтернатива !!!
 
Цитата:
Сообщение от dimentor (Сообщение 1225545)
так я только за, получатель не хочет нам помагать(. а сами знаете-никто никого просто так не отпустит
По моему Вы не правильно ставите вопрос.
Спрашивать надо так " Господа ни кому ( далее идет название груза и вес по тр.докам) не нужен ???? стоимость груза--закрытие доставки "
Поверте, особенно если в рассылку такого объявления будет вставлен Ваш номинальный получатель по СМР, уедете со склада максимум через два дня !!!
Попробуйте ))

Brock 10.05.2011 17:46
Цитата:
Сообщение от Чучмек (Сообщение 1225747)
Угу. Но владелец СВХ ОБЯЗАН заключить с ним договор. 311-ФЗ и 958-й приказ его заставляют это сделать. (равно как и дают право - 311-й - отказать в заключении такого договора, если.... и т.п. по 311-му)
А разве конвенции КДПГ и МДП предусматривают заключение договоров перевозчиком с третьими лицами в процессе доставки? Нет, реально, что делать перевозу, если грузополучатель пропал, а СВХ включает "дурака", отказывая в разгрузке?

Чучмек 10.05.2011 18:00
Цитата:
Сообщение от Brock (Сообщение 1225816)
А разве конвенции КДПГ и МДП предусматривают заключение договоров перевозчиком с третьими лицами в процессе доставки? Нет, реально, что делать перевозу, если грузополучатель пропал, а СВХ включает "дурака", отказывая в разгрузке?
...низнай... На практике такого пока не было... Я так думаю, что поскольку товар по истечении 3-х часов на ВХ помещён не был, (по любым причинам), там. орган должен бы за недекларирование конфисковать товар... Но это только после 2-х месяцев (или +2)...
Ибо по 16.14 - тока штраф...
Прям даже и не знаю...

Brock 10.05.2011 18:14
Не, Чучмек, это немного не о том. На ВХ товар помещен, т.к. склад сделал на него ДО и перегнал машину в соответствующее место. Но разгружать - не хочет.

Чучмек 10.05.2011 18:23
Цитата:
Сообщение от Brock (Сообщение 1225832)
Не, Чучмек, это немного не о том. На ВХ товар помещен, т.к. склад сделал на него ДО и перегнал машину в соответствующее место. Но разгружать - не хочет.
Если склад сделал ДО - значит, договор на хранение с кем-то есть... Хоть с импортёром, хоть с перевозом... Так что про разгрузку там будет с кем порешать ... ("TIRщик" вспоминается, ага?:))

Я так понял, у стартера-перевоза договора-то с СВХ нету, и у мифического импортёра тоже нету... Поэтому и ДО1 нету... Во-от...

ЗЫ: кстати, я не понял, ты чего-й то до сих пор про работу думки думаешь? Ась? Ужо пора стаканами звенеть! :)

megalight 10.05.2011 18:28
Цитата:
Сообщение от Чучмек (Сообщение 1225839)
Если склад сделал ДО - значит, договор на хранение с кем-то есть... Хоть с импортёром, хоть с перевозом... Так что про разгрузку там будет с кем порешать ... ("TIRщик" вспоминается, ага?:))

Я так понял, у стартера-перевоза договора-то с СВХ нету, и у мифического импортёра тоже нету... Поэтому и ДО1 нету... Во-от...
Только не бейте.Из собственного опыта...
Машину в зону загнали,получателя нет,водила достал всех конючивши,перевоз оборвал все телефоны.Волевым решением,либо,отпускалась голова,либо,выгружалось.Всё.

Чучмек 10.05.2011 18:31
Цитата:
Сообщение от megalight (Сообщение 1225842)
Только не бейте.Из собственного опыта...
Машину в зону загнали,получателя нет,водила достал всех конючивши,перевоз оборвал все телефоны.Волевым решением,либо,отпускалась голова,либо,выгружалось.Всё.
Ну хоть договор-то на хранение был? Был, небось... Просто получатель разгружаться не хотел... Экономный, б... И при этом с ДТшкой не мычал-не телился... Да?

megalight 10.05.2011 18:34
Цитата:
Сообщение от Чучмек (Сообщение 1225845)
Ну хоть договор-то на хранение был? Был, небось... Просто получатель разгружаться не хотел... Экономный, б... И при этом с ДТшкой не мычал-не телился... Да?
НЕТ!!!Забыл добавить,по моему,это важно...Проблема решалась спокойно,сообща,между таможней и СВХ.

ufa-c 10.05.2011 18:40
Цитата:
Сообщение от megalight (Сообщение 1225846)
НЕТ!!!Забыл добавить,по моему,это важно...Проблема решалась спокойно,сообща,между таможней и СВХ.
Вот и я про то же. На крайник, водила найдет грузчиков и оплатит разгрузку, чтоб не стоять. если СВХ упрется и не будет разгружать.

Чучмек 10.05.2011 18:41
Цитата:
Сообщение от megalight (Сообщение 1225846)
НЕТ!!!Забыл добавить,по моему,это важно...Проблема решалась спокойно,сообща,между таможней и СВХ.
До 2004-го? Тада - да.

ЗЫ: а щас - и сборник-то на СВХ без договора поместить - проблема....

ufa-c 10.05.2011 18:46
Цитата:
Сообщение от Чучмек (Сообщение 1225848)
До 2004-го? Тада - да.

ЗЫ: а щас - и сборник-то на СВХ без договора поместить - проблема....
Ага, ДО офрмят, а груз на склад не поставят. Кто будет отвечать, если особо умный съ..... и с грузом и с ДО на руках ?

megalight 10.05.2011 18:47
Цитата:
Сообщение от ufa-c (Сообщение 1225847)
Вот и я про то же. На крайник, водила найдет грузчиков и оплатит разгрузку, чтоб не стоять. если СВХ упрется и не будет разгружать.
Скорее-перевоз...

megalight 10.05.2011 18:48
Цитата:
Сообщение от Чучмек (Сообщение 1225848)
До 2004-го? Тада - да.

ЗЫ: а щас - и сборник-то на СВХ без договора поместить - проблема....
Да...

megalight 10.05.2011 18:50
Цитата:
Сообщение от Чучмек (Сообщение 1225848)
До 2004-го? Тада - да.

ЗЫ: а щас - и сборник-то на СВХ без договора поместить - проблема....
Я жеж говорю-сообча;)Проблемы то у свх могут возникнуть...не у тАможни:)

Чучмек 10.05.2011 18:51
Цитата:
Сообщение от ufa-c (Сообщение 1225851)
Ага, ДО офрмят, а груз на склад не поставят. Кто будет отвечать, если особо умный съ..... и с грузом и с ДО на руках ?
Я имею в виду, что до 2004 особо не парились - нет договора - ну и нет, всё одно помещали (ФАКТИЧЕСКИ!). С выгрузкой/без выгрузки - отдельная тема. Для начала - без, есс-но. А теперь - фигушки. Настучали ужо по башке, и зелёным, и нам...:(

ufa-c 10.05.2011 18:54
Цитата:
Сообщение от Чучмек (Сообщение 1225859)
А теперь - фигушки. Настучали ужо по башке, и зелёным, и нам...:(
Ну ждите когда настучат, что на склад не помещаете. В первую очередь зеленым, а они уж вам (по свойски).

Чучмек 10.05.2011 18:59
Цитата:
Сообщение от ufa-c (Сообщение 1225863)
Ну ждите когда настучат, что на склад не помещаете. В первую очередь зеленым, а они уж вам (по свойски).
Не-не-не!!! Типун Вам на язык!!! Я ж докладывал - у нас такого ещё не было, когда импортёр от груза в отказ идёт....

Ну, а как его размещать, если 958-й приказ и 311-ФЗ ТРЕБУЮТ наличия договора владельца СВХ с "лицом, ответственным...", а его нету??? Договора на хранение, в смысле...
А? :confused:

ufa-c 10.05.2011 19:05
Цитата:
Сообщение от Чучмек (Сообщение 1225866)
Ну, а как его размещать, :confused:
А чего с ним делать прикажите ? Пусть болтается в зоне таможенного контроля возле таможенного органа? Если таковой имеется в наличии ?
Не, я понимаю, что у нас много чего через заднее место писано. Но если чего случится, бить то будут начальника там.орг. Не обеспечил, не проявил, не усмотрел и т.д. А ему это надо ?

Чучмек 10.05.2011 19:09
Цитата:
Сообщение от ufa-c (Сообщение 1225868)
А чего с ним делать прикажете ? ...
Я (к сожалению...:D) не могу приказать...
Сам в шоке от такой картины...:eek:

ЗЫ: нет, конечно, можно было бы представить ситуацию, когда там.орган заключает договор на хранение... но... Хм-м... "Акт приёма-передачи"-то по две недели рОдют....

IM-EX 10.05.2011 20:16
Цитата:
Сообщение от Чучмек (Сообщение 1225869)
...нет, конечно, можно было бы представить ситуацию, когда там.орган заключает договор на хранение...:eek:
Хочу увидеть такой договор. Сколько работал на СВХ ни разу не оформляли. Чуть голос повысишь, сразу вопрос: У тя чё лицензию забрать?
В ТК РФ были прописаны статьи, когда таможня имеет право размещать на СВХ. Если не ошибаюсь, они перекочевали и в ТК ТС. Любая из этих статей потянет за собой ответственность перевоза по АП (контрабас, нарушение сроков и т.д.). Оно ему надо?

dimentor 10.05.2011 21:23
Цитата:
Сообщение от Brock (Сообщение 1225816)
А разве конвенции КДПГ и МДП предусматривают заключение договоров перевозчиком с третьими лицами в процессе доставки? Нет, реально, что делать перевозу, если грузополучатель пропал, а СВХ включает "дурака", отказывая в разгрузке?
ВОООООООООООООООООООООООООООООООТ

что нам делать
по ходу этой дурной пъессы мы сами решили по доброте душевной груз доставить с Англии в РФ
Представитель получателя,мне нестесняясь заявил-"а вы сами оплатите оформление реэкспорта и едьте назад!:cool:"
:vava::suicide2:

ufa-c 10.05.2011 22:20
А отправитель что говорит ? Ему то товар нужен ? Или всё уплочено ?

ufa-c 10.05.2011 22:48
Цитата:
Сообщение от dimentor (Сообщение 1225887)
Представитель получателя,мне нестесняясь заявил-"а вы сами оплатите оформление реэкспорта и едьте назад!:cool:"
:vava::suicide2:
попробуйте получить писменный отказ от груза и передайте его отправителю, мотивирую, что без такого отказа ничего сделать нельзя. Пусть он решает что делать

Brock 11.05.2011 00:01
Цитата:
Сообщение от Чучмек (Сообщение 1225839)
Если склад сделал ДО - значит, договор на хранение с кем-то есть... Хоть с импортёром, хоть с перевозом... Так что про разгрузку там будет с кем порешать ... ("TIRщик" вспоминается, ага?:))
Чучмек, тема очень интересная, и я позволю себе с тобой не согласиться. Сделанная ДО складом вовсе не означает, что у того есть договор с перевозом или импортером. Скажу тебе по секрету, что у импортера вообще может не быть никаких договоров с СВХ, если он оформляется через таможенного представителя. Про перевоза вообще молчу, это даже обсуждать нет смысла. С другой стороны, наличие договора импортера с таможенным представителем и представителя с СВХ не мешает импортеру подать декларацию за своей печатью, так ведь? ;) Или вообще подать ее за печатью иного представителя, а? Ну и что тогда делать с ДО?

Цитата:
Я так понял, у стартера-перевоза договора-то с СВХ нету, и у мифического импортёра тоже нету... Поэтому и ДО1 нету... Во-от...
Статьей 169 ТК ТС четко определены документы, которые перевоз сдает в таможенный орган для помещения товаров на временное хранение. Никаких договоров с СВХ там нет. Не принять же товар на временное хранение склад не может. Другое дело, что нигде не написано, что он должен товар выгружать.

Цитата:
ЗЫ: кстати, я не понял, ты чего-й то до сих пор про работу думки думаешь? Ась? Ужо пора стаканами звенеть! :)
Да не получилось сегодня, прямо как желал atreq64 в своей открытке. Домой только час назад приехал. Да и барсучиха моя запах алкоголя не переваривает...
Нет, на самом деле, Чучмек, может я чего не догоняю? У моей конторы заключены договора далеко не со всеми складами, где приходится оформляться, и ДО на них гость не редкий. Они что, все закон нарушают?

Декларант1 11.05.2011 08:43
Мужики, вы уходите от головной боли потерпевшего в НПА, бог с ними.
Решить эту проблему на данный момент можно только перевозу. И за свой счет.
А дальше - кто-то же заказывал товар, кто-то за него платил. Кто-то платил за ТЭО, кто-то давал инструкции по доставке. Так что все достаточно стройно - ДО, договор со складом, разгрузка. Далее - (после разгрузки и ухода машины) прямое предупреждение складу, что платить за хранение никто не будет, пусть ищут грузовладельца или покупателя на данный товар.

Но как оформить товар в собственность склада, чтобы покрыть убытки по хранению - я не представляю. Перевоз декларантом выступить не может. Отказ в пользу государства перевоз оформить тоже не может.
Самым логически непротиворечивым был бы реэкспорт, но кто и как выступит декларантом по данной операции? Я не имею в виду 14 гр., с ней худо-бедно ясно. А вот кто будет в 9 графе? Перевоз права не имеет.

баллон 11.05.2011 09:27
Цитата:
Сообщение от Декларант1 (Сообщение 1225953)
А дальше - кто-то же заказывал товар, кто-то за него платил. Кто-то платил за ТЭО, кто-то давал инструкции по доставке.
Не факт, что товар оплачен.
И уж тем более не факт (скорее, наоборот), что оплачено ТЭО.

Чучмек 11.05.2011 10:10
Цитата:
Сообщение от Brock (Сообщение 1225906)
Чучмек, тема очень интересная, и я позволю себе с тобой не согласиться. Сделанная ДО складом вовсе не означает, что у того есть договор с перевозом или импортером. Скажу тебе по секрету, что у импортера вообще может не быть никаких договоров с СВХ, если он оформляется через таможенного представителя. Про перевоза вообще молчу, это даже обсуждать нет смысла. С другой стороны, наличие договора импортера с таможенным представителем и представителя с СВХ не мешает импортеру подать декларацию за своей печатью, так ведь? ;) Или вообще подать ее за печатью иного представителя, а? Ну и что тогда делать с ДО?



Статьей 169 ТК ТС четко определены документы, которые перевоз сдает в таможенный орган для помещения товаров на временное хранение. Никаких договоров с СВХ там нет. Не принять же товар на временное хранение склад не может. Другое дело, что нигде не написано, что он должен товар выгружать.



Да не получилось сегодня, прямо как желал atreq64 в своей открытке. Домой только час назад приехал. Да и барсучиха моя запах алкоголя не переваривает...
Нет, на самом деле, Чучмек, может я чего не догоняю? У моей конторы заключены договора далеко не со всеми складами, где приходится оформляться, и ДО на них гость не редкий. Они что, все закон нарушают?
Вот смотри. Наша контора - и представитель, и СВХ "в одном флаконе". (в этом плане проще - "наши" клиенты один договор подписывают, сразу и на брокерство, и на хранение. Не, ну для особо капризных есть и варианты "по отдельности":D). При этом, на ЛЮБОЙ товар, помещаемый на СВХ по ДО, у СВХ есть договор на хранение либо с получателем, либо с его "представителем" (если "представитель" у него - не мы). С 2004 года таможня стала наши СВХ жучить на предмет наличия договоров на хранение. Прям реестры ДО берут и сличают - есть с таким получателем договор или нет. А в периоды "обострений" - и в живом режиме, прям при закрытии доставки, "интересоваться" начинают.
Во-от....

ЗЫ: строгая у тебя какая "барсучиха"...:( :D

ufa-c 11.05.2011 10:20
Цитата:
Сообщение от Декларант1 (Сообщение 1225953)
Но как оформить товар в собственность склада, чтобы покрыть убытки по хранению - я не представляю.
Перво наперво разобраться, кто владелец в данный момент и кто заинтересован, что бы товар не конфисковали после 2-х месяцев хранения.
Ну и договариваться с этим лицом.

Декларант1 11.05.2011 10:21
Цитата:
Сообщение от баллон (Сообщение 1225971)
Не факт, что товар оплачен.
И уж тем более не факт (скорее, наоборот), что оплачено ТЭО.
Погоди, товар что, ветром что-ли надуло? Тем более из Великобритании. Они хуже французов крохоборы, без четких гарантий и грамотно организованного ТЭО хрен тебе что поставят.

Я не исключаю вариант, что товар был спьяну куплен бай кэш каким-нибудь русским, как в том анекдоте про тойоту энд курзер.

Декларант1 11.05.2011 10:22
Цитата:
Сообщение от ufa-c (Сообщение 1226026)
Перво наперво разобраться, кто владелец в данный момент и кто заинтересован, что бы товар не конфисковали после 2-х месяцев хранения.
Ну и договариваться с этим лицом.
Стартер!!!!! ау! Кто у тебя машину заказываа-а-ал!

Grim_Reaper 11.05.2011 10:26
Цитата:
Сообщение от Декларант1 (Сообщение 1226027)
Погоди, товар что, ветром что-ли надуло? Тем более из Великобритании. Они хуже французов крохоборы, без четких гарантий и грамотно организованного ТЭО хрен тебе что поставят.

Я не исключаю вариант, что товар был спьяну куплен бай кэш каким-нибудь русским, как в том анекдоте про тойоту энд курзер.
мне кажется, тут нужно вообще забыть про получателя, т.к. на него врядли можно что-то навесить кроме как через суд. Если у него нет бабок и нет активов, то и по суду тоже ничего не обломится... в принципе, насколько я понимаю, перевозу в данной ситуации ничего не светит кроме убытков, которые врядли покроет даже отправитель. Кстати, интересно, что за товар такой, который никому не упёрся...

Grim_Reaper 11.05.2011 10:27
он однозначно не оплачен, ну не представляю я себе идиотов, которые просто выкидывают купленный товар, даже если он чуть дороже услуг брокера и СВХ

Декларант1 11.05.2011 10:30
Цитата:
Сообщение от Grim_Reaper (Сообщение 1226033)
мне кажется, тут нужно вообще забыть про получателя, т.к. на него врядли можно что-то навесить кроме как через суд. Если у него нет бабок и нет активов, то и по суду тоже ничего не обломится... в принципе, насколько я понимаю, перевозу в данной ситуации ничего не светит кроме убытков, которые врядли покроет даже отправитель. Кстати, интересно, что за товар такой, который никому не упёрся...
Ну почему, таможня найдет того бомжа, на которого зарегистрирован получатель и пришьет ему нарушение сроков подачи ДТ.)))))))))))

Grim_Reaper 11.05.2011 10:32
Цитата:
Сообщение от Декларант1 (Сообщение 1226036)
Ну почему, таможня найдет того бомжа, на которого зарегистрирован получатель и пришьет ему нарушение сроков подачи ДТ.)))))))))))
да мне кажется, перевозу от этого не легче - Сифончик же ему хрен чего оплатит


Текущее время: 01:34. Часовой пояс GMT +3.
Страница 2 из 11 < 1 2 34 > Последняя »
Показывать 40 сообщений этой темы на одной странице

Powered by vBulletin® Version 3.8.4
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot