Демократия - договор между хорошо вооруженными джентельменами (мистер Б.Франклин). Именно поэтому незнакомого товарища всегда лучше уважать :bow:, даже если он просто флудит.

Не стоит воспринимать вещи "в штыки" мы же в завалинке. Мир!:yes:

Я вам, кстати, дал прямую ссылку на незаконность ваших [предполагаемых] действий в суде. Можно сказать, от тюрьмы уберёг... :D))) Это флуд?

Коллега по флуду явилсО... :D)))

:)
А чо он дразниццо?
:D
Я уж хотел было пофлудить, но он как-то быстро сдулся)))

ХЗ. Настроение плохое, видать. КТСы и прочая таможня...
Но важно от криминала уберечь человека. За это зачОт будет в следующей жЫзни. Не веришь - спроси у Декла.

Не.
Важно не от криминала уберечь, а научить каяться.
Воооот.
А в Писании ничо про базы данных не сказано, кста:p:D

Каяться ж надо уже после содеянного? Или можно авансом?

ничо. Я тут, и настроение - флудильное. Такчта... :D
Вот и нет. Сказано:

17 И предал я сердце мое тому, чтобы познать мудрость и познать безумие и глупость: узнал, что и это - томление духа;
18 потому что во многой мудрости много печали; и кто умножает познания, умножает скорбь.

:sarcastic_hand:

Авансом неможно. Грех.
Не веришь - спроси у Декла. (с):)

Пириведи... применительно к слямзенным базам данных, понятно... :D)))

меня спрашиваешь? Если "да" - перевожу: не купил бы стыренные базы - отКТСился бы спокойно, и в суд. А так, вишь - мильён терзаний(с) :D

Тебе верю. Но вот индульгенции были ж...

Вооооот.
Эт ты кстати появилси.
Вопрос есть философский.
Как щетаешь, граппа-эт дар богов или козни диавола?
ЗЫ я пока склоняюсь, што козни. Чот никак не проникнусь))

Тебя, ага. Тут просто знатный флудила ответил мне промежду нашими постами... :D))) Пришлось откорректировать вопрос.

Штоб еще спокойней было, можно просто отКТСиться... :D)))

Чо тутЪ проникаться? Всё, што крепче сухого - козни. Декл сказал жеж...

А, точно.
Но вот есть козни злокозненные (можно ж так натавталожить?) - типо вискарь и коньячинский. Похожи на Божий дар. А есть какие-то бесхитросные, типа граппы и кальвадоса... Сразу видно-дьявольщина)))
Отчего так?

Вот то, што Божий дар напоминает, но таковым не является, и есть самая что ни на есть дьявольская дьявольщина (можно ж так натавталожить? (С))... :D)))

А граппа и т.п. - есть слабые потуги чертенят сбить с пути истинного тебя, к примеру. Или меня. Ну про Чу я умолчу... :D))) его надоть многотонным домкратом с избранного пути сворачивать... :D)))

Вот как отвечу я (с):

поскольку аз есьмь убеждённый атеист, сиречь ни в бога, ни в чёрта не верую, то щитаю, что граппа есть продукт перегонки продукта брожения виноградного сусла.

Очень даже ничего, в принципе... Чача - она и есть чача. Под барашковый шашлычок особенно если - мммм...:)

//

"продукт продукта"... Ну, вот так. Переиначивать не буду.

хорошее оправдание - греши и кайся

Товарищ, если вы так толкуете положения конституции рф, то ваше правосознание как минимум искажено :) Если таможня делает публичной защищенную законом информацию, то это стало быть законно и конституционно, а когда это делает декларант - то его нужно изолировать от общества? Я кстати именно из этого вашего категорического утверждения неосознанно вывел что вы работаете по ту сторону баррикад :D

Осмелюсь даже вам возразить, что судебная практика как бы не на вашей стороне в этом скользком вопросе. И в трубочку судья скорее свернет решение о ктс, а не мои возражения по ним. Конечно сегодня это будет далеко не во всех случаях, но при грамотном подходе успешность исхода можно предсказать точно.

Я ещё не встречал столь отважных борцов с КТС... :D)))

Впрочем, я много еще чего не встречал в жизни.
Я не буду спорить с вами. Трактуйте Конституцию как вам заблагорассудится. Я ж предложил вам использовать обсуждаемые "доказательства" в суде. Попробуйте...

Только мнится мне - не будете пробовать. Это вы здесь трактуете Конституцию по-своему. А в суде это будет делать судья. И вы, как человек несомненно разумный (молодой только, это видно по характерной для молодежи однотипной орфографической ошибке, ну да это не порок :)), прежде чем вываливать перед судьей копии ДТ из пиратской базы, для начала посоветуетесь с юристом и он вам скажет то же, что и я сейчас, а может и позабористей что...

Так что продолжайте хорохориться здесь, как дойдет дело до суда - сдуетесь. Нет сомнений.

Подкрепите, пожалуйста, вашу тирраду примерами из практики, в которых суд признает недопустимыми доказательства по ст 50 крф в делах по ктс.
четвертый десяток разменял. видимо я недостаточно грамотен, ну тут уж ничего не поделаешь.

кстати, вот что, наоборот. обладая информацией о неверно выбранном источнике для расчета обеспечения, можно качать именно с таможней, источник представленный Вами в суде не будет иметь даже информативный характер.
поэтому в суде, нужно просто ходатайствовать о предоставлении таможней данного источника, а вот после этого, суд будет его рассматривать.

собственно так и предполагалось изначально, но ПреведЪ занял жесткую протаможенную позицию в этом вопросе и пугал меня тюрьмой за попытки найти контрдоводы статистики таможни.

он конечно преувеличивает, но прав в одном, афиширование приобретения ворованной базы, является не совсем законным мероприятием

Да не протаможенную позицию, а сторону закона...

На ваш запрос о предоставлении таможней деклараций, подтверждающих вашу правоту, таможенному лоеру нужно будет всего лишь попросить судью предоставить суду (не ему!) источник вашей информации, т.к. инфа, запрошенная вами относится к коммерческой тайне. Например, ваш запрос в ГНИВЦ и ответ оттуда. Или ваш запрос декларанту и ответ от него. И всё... И вот вам уже приходится виться ужом на сковородке, отвечая на вопрос судьи, где вы взяли эту инфу...

Я не сотрудник таможенных органов, но я не занимаю позицию "с этой" или "с той стороны баррикад". Если закон на вашей стороне, вы правы. Пытаетесь подтвердить свою правоту незаконными методами? "Воля ваша, профессор"... Я всего лишь предупреждаю вас о последствиях. Вы ж задали вопрос на форуме...

Ну так вроде бы во все времена было...

В чём я чего преувеличил? Про тюрьму, само собой, шуткО была. Хотя, при желании раскрутить дело могут и за переход на красный свет посадить, сам знаешь...

какое дело за красный свет можно раскрутить??? :eek:
или ...опять шутка :)

Любое. Тоже шутка.

Никак. Ни в таможне, ни в суде. Т.к. каждая поставка индивидуальна. Именно так она и рассматривается.
КТС в суде несложно отбивается набором реальных документов, подтверждающих стоимость данной поставки/сделки.

можно, можно, делали так и таможня съезжала, но это правда по
размеру обеспечения дело было, в суде можно начать так же с неправомерных
действий, в особенности если есть сопоставимые условия поставки и сопоставимый товар, при том что таможня может взять полную отсебятину для расчета размера.

Пробежать перед картежем первого лица например, особо опасным способом

:rofl:

Даже просто пробежать не получится:D:D:cool: Но полный комплект будет))

Эти слова нужно золотыми буквами высечь на мраморной плите перед каждой таможней в стране. Чтоб каждый по пути на работу и с работы их видел.
ктс РАНЬШЕ в суде отбить было не сложно, теперь все как то резко осложнилось по понятным причинам.

неспособен я на такие самоотверженные поступки

легальность
 

Подниму тему.
Хотим использовать одну из программ, предоставляющих выгрузку данных по ДТ.
Скажите легально ли все-таки это? Не нарушим ли мы какого-либо закона, используя данный доступ?