А вот подачу ВДТ, я сомневаюсь, что можно отнести к действиям, направленным на вывоз товара.[/QUOTE]

Это и есть действия направленные на вывоз товара.

Я бы не стал это так категорично утверждать.

Вы в своем посте # 19 утверждаете
Вот и получается из Ваших слов, что за несоблюдение запретов и ограничений при намерении вывезти товары лицо подлежит административной ответственности за АП.

Я вот о чем.

А если в декларации заявлены какие-либо недостоверные сведения, и такое заявление повлекло негативные последствия по платежам или по запретам с ограничениями, то естественно состав АП будет. Но в рассматриваемом случае, как мне кажется, не идет речь о недостоверном декларировании.

Я вообще смотрю на это дело как мало перспективное, потому что вывоз заявлялся с января и лицензия начала действовать с января, т.е. они не заявляли в декларации срок более ранний и по этому все это шляпа, но подача декларации со сроком перемещения раньше чем начинает действовать лицензия, тем более подача накладных образуют состав. Вы же отрицали сам факт подачи декларации, т.е. намерения о вывозе как основание для возбуждения. Короче сдесь нет ничего (мое мнение) но при таких же обстоятельствах при заявлении другого срока перемещения, типа с даты регистрации, бало бы 100% 16.2.3. и то что это не сведения о товаре тоже очень сомнительно, т.к. по этой логике теряется весь смысл статьи.

Что является сведениями о товаре вот Вам статья 181 ТК ТС в руки:
"5) сведения о товарах:
наименование;
описание;
классификационный код товаров по Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности;
наименование страны происхождения;
наименование страны отправления (назначения);
описание упаковок (количество, вид, маркировка и порядковые номера);
количество в килограммах (вес брутто и вес нетто) и в других единицах измерения;
таможенная стоимость;
статистическая стоимость;".

Лицензия со сроками действия не является сведениями о товаре, равно как и сроки вывоза товара также не являются сведениями о товаре. Да хоть какой срок вывоза указывайте в декларации и не соблюдайте его - Вам за это ничего не будет. А вот если при вывозе товара у Вас не будет разрешительного документа (лицензии), тады звиняйте - извольте АП по 16.3 КоАП. А если потом еще и при подаче полной декларации накосячили, то может быть еще и 16.2 впридачу.

А мой вопрос? Он один. Савсэм.

А что Вы имеете в виду? Я, честно говоря, не совсем понял.
Оформляется ВДТ на предполагаемый объем товаров по предполагаемой стоимости. Потом начинают вывозить товары, причем товаров не должно быть больше, чем заявлено в ВДТ. При вывозе товаров соблюдаются запреты и ограничения (если таковые имеются). После того, как всё вывезено, в установленный срок подается полная ДТ. В полной ДТ указываются уже точные сведения и прикладываются все необходимые документы (на основании которых составлена ДТ, подтверждение соблюдения запретов и ограничений при вывозе, подтверждение полномочий и т.д и т.п.).
Всё.

Вот как раз с этим я с вами и не согласен и при заявлении срока перемещения раньше срока начала действия лицензии- 100%-ое определение с моей стороны было бы.

Фиг с ним, что там указывается.

"Так как ответить на вопрос :"Когда (в каком случае) оно применяется в отношении товаров, точные сведения о количестве и (или) таможенной стоимости которых не могут быть представлены?" )))"

Не вопрос - вот задачка:
Вот ВДТ № 1 от 26.01.2012, в которой я заявляю, что вывозить буду товар в период с 01.02.2012 по 01.04.2012. Прикладываю лицензию со сроком действия с 10.02.2012 по 10.04.2012.

Опишите событие и объективную сторону правонарушения. Интересно.

Аааааааааа, понял... "Семен Семеныч" (с) :)
Применяется временное периодическое декларирование по желанию декларанта. Захотел декларант вывозить товар с применением временного периодического декларирования - пошел подавать ВДТ.
Единственно, что данный вариант предусмотрен для упрощения таможенного декларирования при определенных условиях, указанных в статье 214 ЗоТР. Чтобы не оформлять на каждый вывоз в рамках одного договора и одной поставки кучу таможенных деклараций.

Не понял нифига Семен Семныч.
ВПД применяется при вывозе

Так это в самом законе прописано.

Я это и просил процЫтировать.
Если вывоз не начат, значит его нет. Верно? Но нет вывоза -нет ВПД.
Соответственно, ВПД возможно, только при вывозе. Т.е.когда он есть.

Примерно так. В части 14 стать 214 ЗоТР предусмотрены случаи, когда ВДТ считается неподанной в случае невывоза товаров, заявленных в ней:
"Если до истечения восьми месяцев, а в отношении товаров, которые облагаются вывозными таможенными пошлинами или к которым применяются ограничения, до истечения шести месяцев со дня регистрации временной декларации на товары такие товары не будут вывезены с таможенной территории Таможенного союза, временная декларация на товары, в которой такие товары были заявлены к вывозу, считается неподанной".

То Алексей М: Вот здесь как раз законодатель и предусмотрел возможность нереализации намерения о вывозе товаров без дополнительных действий со стороны декларанта. В придачу, чтобы не висели в таможенных органах незакрытые ВДТ.

Я же вам говорил, что подача декларации является намерением вывоза, вывоз (пускай даже намерение) без разрешительных документов- АП, т.е. если я выпускаю временку с такими данными, то у вас есть реальная возможность на вывоз товара по выпушенной деклар. без соблюдения запретов ограничений, далее вопрос как вы будете оформлять полную, но будете ли и будете ли вы вообще. Соответственно декларация выпущена быть не может, а ап, я честно не крупный специалист по этому (сказал же вам ОПРЕДЕЛЕНИЕ),но думаю 16.2.3 вполне.

Да,но законодатель там не предусматрел возможности вывоза с намеренно заявленными незаконными сведениями.

Посоветуйтесь с ОАРом по этому поводу. Боюсь, они Вам подтвердят мои выводы. Возбуждать дела без повода - от этого многие участники ВЭД страдают.

чем все дело закончилось? дело об АП возбудили?

еще раз повторюсь, мое мнение, что в данной ситуации возбуждть дело по ч.3 ст. 16.2 КоАП РФ - абсурдно)
:D

По топика поводу я уже говорил, что это лажа, по поводу той задачи, что вы задали- вопрос спорный и посоветоваться не с кем не могу т.к. в отпуске, но случись выписал бы определение совместно с оаром, кудаж без них.

Та не надо длинных цитат. Этим порядком, в разных его вариациях , пользуюсь, почти ежедневно, более 10 лет.
Это интересный момент. Бесспорно.
Но ... до того , как бабушка стала дедушкой, она всё же была бабушкой. И вести себя должна была в то время соответственно.
А если товар после подачи ВТД и выпуска будет передан перевозчику- вывоз будет? А ну как после этого убытие не состоится в указанное время?

Лёха, ты так хату не натопишь! Так всех премий полишают. Где слов таких сыскал-намеренно,незаконные?
Намеренно заявлю в ДТ неправильный номер транспортного средства. Тоже за кинжал хвататься будешь?)))

Хорошо, соглашусь, что задачка больше для ОАРа, нежели для оформителей. Упрощу вопрос при тех же исходных данных. Какое правило из таможенного законодательства нарушается декларантом в описанной ситуации (статья ТК ТС или ЗоТР)?

P.S.: Если после отпуска все-таки будете, между делом, обсуждать с ОАРом такую ситуацию, расскажите о результатах обсуждения, пожалуйста?

Да не вопрос! Могу без длинных цЫтат.

Вопрос с перевозчиком не простой. Очень многое зависит от того какие и как оформлены документы по перевозке. Ведь можно загрузить в авто накануне начала действия разрешительного документа. Приготовиться к перевозке и поехать в нужный момент. Вообще, если не вдаваться в подробности, мне кажется, что разрешительные документы должны действовать в момент фактического вывоза, поскольку до этого момента с товаром, в принципе, можно делать что угодно.

В посте № 6 я в частности написал:
Кроме того принципиально( не буду утруждать себя развернутыми ссылками на нормы ) представление документов подтверждающих соблюдение запретов и ограничений и прочей х...и есть условие выпуска, а не подачи ДТ.

На что:

Есть обязанность, но нет ответственности за непредоставление таких документов. ДТ просто не выпускается и все.
Логика закона с 2007 года не измеилась.
ФЕДЕРАЛЬНАЯ ТАМОЖЕННАЯ СЛУЖБА
ПИСЬМО
от 12 марта 2007 г. N 01-06/8631
О НАПРАВЛЕНИИ ОБЗОРА ПРАКТИКИ РАССМОТРЕНИЯ ЖАЛОБ

1. Отказ в принятии таможенной декларации в связи с
непредставлением таможенному органу лицензий, сертификатов, разрешений
и (или) иных документов, подтверждающих соблюдение ограничений,
установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации
о государственном регулировании внешнеторговой деятельности, является
неправомерным. Для непредставления такой категории документов
Таможенным кодексом Российской Федерации предусмотрены иные
последствия в виде невыпуска товара.
В ФТС России поступила жалоба частного предпринимателя "С" на
решения Забайкальской таможни об отказе в принятии таможенных
деклараций на ввозимый товар в связи с представлением для проведения
таможенного контроля сертификатов качества, выданных неуполномоченным
органом.
По итогам рассмотрения жалобы отказ Забайкальской таможни в
принятии таможенных деклараций был признан неправомерным в связи со
следующим.
При принятии обжалуемых решений Забайкальская таможня
руководствовалась пунктом 2 статьи 132 Таможенного кодекса Российской
Федерации, согласно которому поданная таможенная декларация
принимается таможенным органом в день ее получения, за исключением
случаев, если при ее подаче не представлены документы, необходимые для
таможенного оформления, к которым пункт 2 статьи 131 Кодекса относит в
том числе разрешения, лицензии, сертификаты и (или) иные документы,
подтверждающие соблюдение ограничений, установленных в соответствии с
законодательством Российской Федерации о государственном регулировании
внешнеторговой деятельности.
Вместе с тем при принятии данного решения таможенным органом не
было учтено следующее.
Представление таможенному органу лицензий, сертификатов,
разрешений и (или) иных документов, подтверждающих соблюдение
ограничений, установленных в соответствии с законодательством
Российской Федерации о государственном регулировании внешнеторговой
деятельности, одновременно является условием выпуска товара (подпункт
3 пункта 1 статьи 149 Таможенного кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 1 статьи 153 Таможенного кодекса Российской Федерации
при выявлении таможенным органом в ходе проверки таможенной декларации
и иных документов, представленных при декларировании, несоблюдения
данных условий выпуск товаров не осуществляется.
Таким образом, таможенное законодательство связывает соблюдение
запретов и ограничений не с возможностью принятия таможенной
декларации, а с возможностью выпуска товаров. Для непредставления
такой категории документов, необходимых для таможенного оформления,
как документы, подтверждающие соблюдение ограничений, установленных в
соответствии с законодательством Российской Федерации о
государственном регулировании внешнеторговой деятельности,
предусмотрены иные последствия в виде невыпуска товара.
Отказ в принятии таможенной декларации по мотиву недостоверности
содержащихся в документах сведений противоречит действующему
законодательству также потому, что оценка указанных сведений
предполагает проверку таможенной декларации и документов,
представленных при декларировании, что возможно лишь после ее
принятия.
Кроме того, вывод Забайкальской таможни о том, что сертификаты
качества выданы неуполномоченным органом, был основан на отсутствии в
таможенных органах информации о внесении данного учреждения в
соответствующий перечень аккредитованных органов. Однако данное
обстоятельство не может однозначно свидетельствовать об отсутствии
аккредитации.
В соответствии с пунктами 4 и 5 статьи 153 Таможенного кодекса
Российской Федерации в зависимости от того, установлен ли факт
заявления при декларировании недостоверных сведений, которые влияют на
применение к товарам запретов или ограничений, установленных в
соответствии с законодательством Российской Федерации о
государственном регулировании внешнеторговой деятельности, либо
обнаружены только признаки, указывающие на то, что заявленные сведения
могут быть недостоверными либо должным образом не подтверждены,
таможенный орган направляет декларанту требование осуществить
корректировку таких сведений и представить документы, подтверждающие
соблюдение соответствующих ограничений, либо проводит дополнительную
проверку способом, предусмотренным Кодексом. Выпуск товаров в данном
случае производится не позднее одного дня, следующего за днем
выполнения указанных требований таможенного органа (пункт 6 статьи 153
Таможенного кодекса Российской Федерации).