Если наши спецслужбы рогом не шевелят, им шевелят китайские.
Молодцы китайцы! Везде поспевают.

АССОЦИАЦИЯ ДОБЫТЧИКОВ МИНТАЯ, ГЕРМАН ЗВЕРЕВ, РИА ДЕЙТА.РУ - ДРУЗЬЯ, СОЮЗНИКИ ИЛИ ВРАГИ РОССИИ
http://blog.fontanka.ru/posts/109495/

Хорошо хоть возмущается. Как правило, просто стараются не обращать внимание.

Ассоциация добытчиков минтая на Дальнем Востоке подозревается в зависимости от иностранцев
Ассоциация добытчиков минтая (АДМ), объединяющая около 50 рыбопромысловых компаний Дальнего Востока России, подозревается в связях с иностранным капиталом. 31 августа этого года депутат Госдумы РФ Михаил Старшинов направил официальные запросы генпрокурору РФ Юрию Чайке и министру по развитию ДВ Виктору Ишаеву с просьбой проверить ассоциацию на соответствие статусу "иностранный агент". Депутат подозревает, что некоммерческая организация АДМ может быть аффилирована с гонконгским холдингом "Пасифик Андес", сообщает корр. РИА PrimaMedia со ссылкой на копии депутатских запросов, оказавшиеся в распоряжении редакции агентства.
"Прошу Вас поручить организовать проверку некоммерческой организации "Ассоциация добытчиков минтая" на предмет соответствия требованиям Федерального закона "О некоммерческих организациях" (редакция 28 июля 2012 года) и Федерального закона "О порядке формирования и использования целевого капитала некоммерческих организаций", а также соответствия статусу "иностранный агент", - пишет в запросах Юрию Чайке и Виктору Ишаеву депутат Старшинов,
В преамбулах запросов депутат Госдумы отмечает, что "серьезная проблема использования данной российской НКО для контроля над оборотом валютоемкой рыбопродукции, добываемой в российских водах" получила в последнее время широкий общественный резонанс.
Как ранее сообщало РИА PrimaMedia, деятельность гонконгского холдинга "Пасифик Андес" в рыбной отрасли российского Дальнего Востока расследует специальная комиссия правительства РФ. Участие в работе комиссии представителей силовых структур может привести к возбуждению уголовных дел в отношении "российской агентуры" иностранной компании, захватившей значительную часть отечественного рыбодобывающего флота и квот.
По мнению ряда экспертов агентства, некоммерческая организация "Ассоциация добытчиков минтая" (АДМ), объединяющая рыболовецкие компании Дальнего Востока, возможно, была создана гонконгским холдингом "Пасифик Андес". Иностранный капитал, считают эксперты, может использовать ассоциацию для контроля над оборотом валютоемкой рыбопродукции, добываемой в российских водах, а также для лоббирования своих интересов на разных уровнях власти в РФ.
Также, судя по публикациям ряда региональных СМИ, в прошлом президент Ассоциации добытчиков минтая Герман Зверев, как представляется, активно рекламировал гонконгский холдинг "Пасифик Андес" на Дальнем Востоке России и в Москве.
В настоящее же время президент АДМ Герман Зверев выступает с заявлениями о "полной непричастности" "Пасифик Андес" к добыче российских биоресурсов.
Президент АДМ также утверждал ранее, что именно его заявления "о непричастности" привели к тому, что акции "Пасифик Андес" упали в июне 2012 года на 39%.
Однако эксперты РИА PrimaMedia отмечали тогда же значительные "нестыковки" в датах: "грозное" заявление АДМ было распространено 29 июня 2012 года, а обвальное падение акций "Пасифик Андес" - как раз на 39% - было еще зафиксировано 4 июня 2012 года.
Запросы же депутата Госдумы РФ Старшинова в Генпрокуратуру и Минвостокразвития Герман Зверев уже успел охарактеризовать в СМИ как "заведомо ложный донос", добавив, что АДМ "будет использовать все предусмотренные законом средства для защиты деловой репутации".
http://dalekayaokraina.ru/lenta/kino...t_inostrancev/
Герман Зверев, возможно,"продвигал" компанию "Пасифик Андес"...
Отрицая сейчас все "связи с иностранцами", президент АДМ, как кажется, активно "пиарил" гонконгский холдинг в прошлом. Президент Ассоциации добытчиков минтая Герман Зверев, возможно, в прошлом активно "продвигал" гонконгский холдинг "Пасифик Андес" на Дальнем Востоке России. Сейчас, в связи с расследованием правительством РФ деятельности иностранных компаний в рыбной отрасли ДВ, возглавляемая Зверевым Ассоциация всячески открещивается от предполагаемой "аффилированности". Однако еще в 2009 году президент АДМ, как кажется, достаточно активно "пиарил" гонконгский холдинг в регионе, сообщает РИА PrimaMedia.
Напомним, что 30 июля 2012 года на заседании правительственной комиссии по контролю за осуществлением иностранных инвестиций, проходившем под председательством премьер-министра Дмитрия Медведева, холдинг "Пасифик Андес" был приведен в качестве примера незаконного иностранного участия в российском промысле.ФАС и правоохранительным органам РФ было дано поручение выявить "иностранных агентов" в рыбной отрасли российского Дальнего Востока.
А в 2009 году в преддверии проведения во Владивостоке очередного Международного конгресса рыбаков президент АДМ, по информации ИА Fishnews, настойчиво предлагал организаторам привлечь "Пасифик Андес" к участию в форуме.
"Президент Ассоциации добытчиков минтая в своем выступлении отметил, что оргкомитету Конгресса необходимо обратить особое внимание на страны и компании Азиатско-Тихоокеанского региона. "Компания "Пасифик Андес" занимает 12% мирового рыбного рынка и является четвертой в мире рыболовной компанией по рыночной капитализации, – заявил Герман Зверев. – Обсуждать проблемы рыбного рынка в отсутствие руководителей "Пасифик Андес" – все равно, что говорить о программном обеспечении, не приглашая "Майкрософт", - сообщало тогда информагентство Fishnews.
Ранее в том же 2009 году Герман Зверев, как сообщало упомянутое агентство, настаивал на приглашении представителей гонконгского холдинга и на другое масштабное мероприятие – выставку Interfish в Москве.
"Также Ассоциация добытчиков минтая заинтересована в привлечении лидеров мирового рыбного рынка к участию в специализированных форумах. Так, китайские партнеры традиционно участвуют в Международном конгрессе рыбаков во Владивостоке", - говорилось в информационном сообщении ИА Fishnews.
"А я считаю, что и к участию в выставке InterFish в октябре надо приглашать в Москву тот же "Пасифик Андес". Странно, если компания, занимающая 25% китайского рынка, с капитализацией в 600 млн долларов, не будет официально приглашена оргкомитетом выставки", – приводило информагентство слова президента АДМ Германа Зверева.
Как ранее сообщало РИА PrimaMedia, 23 июля этого года комитет Государственной думы РФ по природным ресурсам, природопользованию и экологии обратился к Генпрокурору РФ и министру по развитию ДВ с просьбой проверить ряд компаний, аффилированных с гонконгским холдингом "Пасифик Андес", и принять меры по прекращению ими незаконного промысла в исключительной экономической зоне РФ.
С заявлениями о "полной непричастности" "Пасифик Андес" к добыче российских биоресурсов в свете сложившейся ситуации неоднократно выступал Герман Зверев – президент Ассоциации добытчиков минтая (АДМ), объединяющей около 50 дальневосточных рыбопромысловых компаний.
Президент АДМ также утверждал позднее, что именно его заявления привели к тому, что акции "Пасифик Андес" упали в июне 2012 года на 39%.
Однако эксперты РИА PrimaMedia отмечали тогда же значительные "нестыковки" в датах:"грозное" заявление АДМ было распространено 29 июня 2012 года, а обвальное падение акций "Пасифик Андес" - как раз на 39% - было зафиксировано еще 4 июня 2012 года.
Как ранее отмечали эксперты агентства, некоммерческая организация "Ассоциация добытчиков минтая" (АДМ), объединяющая рыболовецкие компании Дальнего Востока, возможно, была создана гонконгским холдингом "Пасифик Андес". Иностранный капитал, по мнению экспертов, может использовать ассоциацию для контроля над оборотом валютоемкой рыбопродукции, добываемой в российских водах, а также для лоббирования своих интересов на разных уровнях власти в РФ.
АДМ ОБЪЕДИНИЛА КРУПНЕЙШИЕ КОМПАНИИ ДАЛЬНЕГО ВОСТОКА
Некоммерческая организация «Ассоциация добытчиков минтая» была создана в 2006 году для совместного разрешения вопросов и повышения эффективности работы рыбодобывающих компаний.
Основной предпосылкой создания отраслевой ассоциации стало снижение эффективности добычи, производства и продажи продукции минтая на Азиатских рынках. Неконтролируемые и несбалансированные поставки икры минтая привели к перенасыщению рынка и критическому снижению цены, достигшей 20-летнего минимума.
На сегодняшний день Ассоциация объединяет 46 крупнейших рыбодобывающих предприятий Дальневосточного региона.
На долю предприятий-членов АДМ приходится около 69% вылова российского минтая. Доля АДМ в выпуске филе минтая составляет 95%, икры минтая 77% совокупного российского выпуска.
Доля предприятий-членов Ассоциации в мировом вылове минтая составляет около 41%.
Объем поставок продукции из минтая предприятий-членов АДМ на внутренний рынок превысил 250 тыс. тонн, что составляет около 35 % общего объема производства продукции.
Предприятия-члены Ассоциации добытчиков минтая оперируют 141 рыбопромысловыми судами, из которых 82 единиц – крупнотоннажные, 47 единиц – среднетоннажные суда.
Объем инвестиций предприятий-членов АДМ в добывающий флот и развитие глубокой переработки с 2008 по 2011 годы превысил 2,5 миллиарда рублей.
http://narodnoeveche.ru/component/ne.../primorye/2576

Россия подписала со странами АТЭС соглашение о борьбе с браконьерством
http://www.fishnotice.com/news?idnews=193666
Иностранных рыбаков, возможно, обяжут строить рыбозаводы
http://www.fishnotice.com/news?idnews=193668

Какая гадость, эта ваша заливная рыба! (с)

СКАЗКА ПРО ГЕРКУ ЗВЕРКИНА, ПРО ТО, КАК ОН РЫБАКОВ БОЯРСКИХ ДАНЬЮ ОБЛОЖИЛ, И ЧЕМ ЭТО ЗАКОНЧИЛОСЬ.
В некотором царстве, в некотором государстве жил-был некто или никто по имени Герка, по фамилии Зверкин. И был этот Герка неизвестного роду-племени, но при этом обладал Герка большой хитростью, змеиной изворотливостью и дьявольской продажностью. Когда пришло время, закончил Герка бурсу и стал философом-словоблудом. Но доля словоблудская не денежная и опасная, а потому решил Герка из философов-словоблудов в дьяки податься, от проблем подальше, к казне поближе. Стал Герка дьяком-советником при боярине Наздрате, что боярил у самого синего моря. Стал Герка не просто советником, а главным советником по пиару. В Европах и Америках, в столицах разных модным было советников-пиарщиков при дворе держать, а барин приморский решил от столиц не отставать, модное веяние поддержать, тем более, что платить денежку приходилось не из своего кармана, а из государевой казны. Хоть и немалая денежка платилась да не своя. В тоже время, познакомился Герка с бывшим ахвицером-безопасником Вовкой-Кнышкой. К тому времени Вовка безопасником быть перестал и стал работать на чужих безопасников из другой страны, которая называлась Ляо-Сяо. Денег Герке всегда мало было, потому стал он Вовке-Кнышке помогать, стал на чужих безопасников из страны Ляо-Сяо работать. Но и этого Герке мало было, стал он потихоньку у свово боярина Наздрата деньги тащить, боярина обкрадывать. Узнал про то боярин, рассердился, топнул ножкой в золоченом сапожке и прогнал Герку со двора, а деньги уворованные приказал Герке все как есть вернуть, а не то не миновать Герке долговой ямы да кнута палача. А Герка деньги то уворованные уже к тому времени все прокутил-прогулял. Что делать? Пригорюнился Герка. Но тут прознали про такую геркину беду его друзья, безопасники из страны Ляо-Сяо. И решили они Герке помочь, деньгами подсобить. А коли решили, то так и сделали. И стало Герке весело, стало хорошо ему на душе. И долго он радовался, долго пел и плясал. И увидели его веселье его друзья, безопасники из страны Ляо-Сяо, и взяли его к себе на работу. А для работы на своих друзей, безопасников из страны Ляо-Сяо напридумывал Герка Зверкин всякой всячины: агентств-информациюсоберенств, газет-рамзет, интернетов-писалетов и прочей лабуды-всячины. И стал он через свои газеты-рамзеты страну Ляо-Сяо хвалить-нахваливать, через агентства-информациюсоберенства всякие сведения о своей стране, да ее экономике, да о разных кумпаниях рыбных да прочих собирать да друзьям своим безопасникам в страну Ляо-Сяо передавать, а через интернеты-писалеты стал свое царство-государство срамить да обгаживать. А тут придумали его друзья-безопасники из страны Ляо-Сяо после великой думы создать в царстве-государстве конторку одну под названием АДМ (что на ляо-сяоский язык переводится как "аю доллари маю"). А чтобы конторка та заработала, собрали друзья, безопасники из Ляо-Сяо деньжат и прикупили Герке должность у боярина нового Шыпилявкина. Стал Герка при новом боярине за всякие встречи с разными людями из соседних царств-государств отвечать, и за встречи с людями из страны Ляо-Сяо он тоже отвечал. Геркины старания на службе у боярина сильно помогли геркиным друзьям, безопасникам из страны Ляо-Сяо в царстве-государстве прижиться, но не только прижиться, а еще и всех рыбаков местных большой данью обложить да поборами разными так сильно, что с тово времени стали обязаны все рыбаки безопасникам из страны Ляо-Сяо все свои уловы отдавать да еще и на свои деньжата АДМ содержать. Так бы и жил себе Герка, как кот в масле катался, да жадность евоная все погубила. Не совладал он с собой в который раз, опять начал Герка деньги из казны тащить, боярина обкрадывать. Погнал и новый боярин Герку от себя вон. Да только в этот раз Герка уже сильно не кручинился, через его друзей, безопасников из страны Ляо-Сяо все рыбаки тово боярства оказались должны Герке Зверкину, оказались у него в кабале. А тех, кто неволился, кто платить Герке отказывался, его друзья, безопасники из страны Ляо-Сяо жестоко наказывали, а помогали им в этом разные дьяки, которых безопасники из страны Ляо-Сяо как Герку купили. Главным помощников стал дьяк с Большого Острова с фамилией Верхапский. Так и мучили Зверкин и Верхапский рыбаков боярских да все мало им было, жадность одолевала. И решил Герка вместе с друзьями своими, безопасниками из страны Ляо-Сяо всех рыбаков того царства-государства данью-поборами обложить, чтобы рыбу всю только безопасникам из страны Ляо-Сяо отдавали, а еще решили они боярство, где боярином сидел Шепилявкин под корень извести, чтобы не осталось в нем народе честного, чтобы заселить потом это боярство разными пришлыми иностранцами, чтобы стало оно не царской землицей, а землею страны Ляо-Сяо. И пошел, с дури, Герка с этими словами к главному боярину в столицу, чтобы главный боярин перед царем-батюшкой похлопотал. Но напрасно думал Герка Зверкин, что царь-батюшка головою слаб. Как узнал царь-батюшка про такие геркины проделки, про воровство да учиняемое им беззаконие, про измену подлую, осерчал он люто и приказал Герку да дьяка Верхапкина в железные кандалы заковать да бросить их в тюрьму-темницу до конца их жизни, а чтобы хлеб понапрасну не ели, заставить обоих в тюрьме-темнице валенки катать, чтобы людям добрым было в чем зимою ходить. А друзей геркиных, безопасников из страны Ляо-Сяо гнать из царства-государства метлою поганою. На том и сказке конец, а кто слушал молодец! Милый читатель, если тебе вдруг попались в сказке знакомы имена, фамилии или другие какие названия, не считай это злым умыслом, а считай лишь случайным совпадением, это всего лишь сказка. Но как гласит старая русская поговорка: «Сказка – ложь да в ней намек, добрым молодцам урок!»
http://nik-aleks.livejournal.com/1316.html

28 января 2009г. в газете «Рыбак Камчатки» (№5, 28.01.2009г.) была напечатана статья "Надо работать на один результат",где автор Константин ДЕНИКЕЕВ (капитан, инженер промышленного рыболовства, экономист ООО "Шельф") излагает свое видение проблем мешающих развитию камчатского берега и путей их решения:


"Надо работать на один результат"

В мире принято, что та страна, которая имеет рыбные ресурсы, является более благополучной, чем та, которая их не имеет вообще. Один из основоположников капитализма и вопросов природной ренты Давид Риккардо предлагал оценивать землю, побережье которой богато рыбными промыслами, значительно дороже остальной. Если вспомнить советское рыбное прошлое Камчатки, то окажется, что житель области «зарабатывал» валюты для государства меньше только ещё одного жителя страны – жителя Тюменской области. Иными словами, рыба и морепродукты являются тем высокоценным валютным ресурсом для любого региона, который необходимо и оценивать, и использовать соответственно. На Аляске – рыбаки, занимающиеся прибрежным рыболовством, даже освобождены от уплаты налога на прибыль и прочих налогов (а НДС в США вообще нет). При этом правительство штата исходит из тех соображений, что один рыбак, вышедший в море, обеспечивает своим трудом ещё шестерых работников береговых отраслей (портовик, обработчик, перевозчик, продавец, обслуживающие структуры и прочие предприятия, которые уже платят налоги на прибыль). Вот какова роль прибрежного рыболовства нашего ближайшего соседа!


А что у нас?

А у нас государство тоже выделило прибрежное рыболовство в отдельное регулирование прибрежным ресурсами, прописав в ст.7.1., п.2. № 250 ФЗ от 03.12.2008 г. буквально следующее:
«Использование уловов водных биоресурсов, добытых (выловленных) при осуществлении прибрежного рыболовства, осуществляется для производства рыбной и иной продукции из водных биоресурсов на территориях прибрежных субъектов Российской Федерации».
А на местном уровне этот Федеральный закон трактуется уже немного иначе:
В «РК» от 21 января 2009 была статья о совещании в министерстве рыбного хозяйства Камчатского края «Оказывается, ограничений «прибрежке» и не было...». То есть можно использовать улов водных биоресурсов прибрежного рыболовства и не осуществлять производство рыбной и иной продукции из водных биоресурсов на территориях прибрежных субъектов Российской Федерации, а делать это в море, на судах. Иными словами, по принципу – «если нельзя, но очень-очень хочется, то можно».
Далее в статье сказано: «… в отсутствии технического регламента, определяющего требования к производству рыбной и иной продукции из водных биоресурсов, ст. 20 ФЗ «О рыболовстве…» не устанавливает необходимость доставки уловов ВБР, добытых при осуществлении прибрежного рыболовства, на территорию субъекта федерации для последующей береговой переработки. Следовательно, прибрежные уловы водных биоресурсов, в том числе и замороженные, возможно сдавать на перерабатывающие суда в море, при условии их обязательной последующей доставки на таможенную территорию Российской Федерации».
Интересно, а у нас бывают водные биоресурсы замороженные?
В ст. 1 ФЗ № 250 от 01.12.2008 г. «О рыболовстве и водных биологических ресурсах» сказано буквально: «водные биологические ресурсы (далее – водные биоресурсы) – рыбы, водные беспозвоночные, водные млекопитающие, водоросли, другие водные животные и растения, находящиеся в состоянии естественной свободы».
Использование именно этих уловов водных биоресурсов, добытых (выловленных) при осуществлении прибрежного рыболовства, осуществляется для производства рыбной и иной продукции из водных биоресурсов на территориях прибрежных субъектов Российской Федерации.
А замороженный и обезглавленный минтай и потрошённая треска являются не биоресурсами, а готовой продукцией, доставленной на берег на продажу, может быть и для дальнейшей переработки, и для обязательной таможенной обработки, как сообщает автор.
Далее он ссылается на якобы отсутствие технического регламента производства рыбной и иной продукции из водных биоресурсов: не даёт право перерабатывать прибрежные квоты на морских судах по той причине, что технический регламент регулирует только качество готовой продукции и качество парного сырца.
Подытоживая эту сугубо профессиональную полемику, скажу своё мнение: прибрежные биоресурсы могут добываться (использоваться) любым разрешёнными методами и правилами рыболовства, но осуществляться производство рыбной и иной продукции из водных биоресурсов должно на территориях прибрежных субъектов Российской Федерации, то есть на берегу.


«Им» выгодно

Теперь для широкого круга читателя объясню, в чём вообще сыр-бор.
Для незнающих, скажу, что рыбные ресурсы, о которых идёт речь, являются федеральной собственностью и принадлежат по праву всем россиянам и камчатцам, в том числе (Конституция РФ, ст. 9 «Земля и другие природные ресурсы используются и охраняются в Российской Федерации как основа жизни и деятельности народов, проживающих на соответствующей территории). Рыбаки получают право их использовать, а власть, в том числе и местная, устанавливает правила их использования. Получается, что мы с вами, жители страны и Камчатки, как собственники этих рыбных ресурсов заинтересованы в их наиболее эффективном использовании.
Государство после долгих рассуждений, наконец, определило: прибрежные биоресурсы в обязательном порядке должны и перерабатываться на прилегающей прибрежной территории. Если квоты за пределами 12-мильной зоны возле Камчатки облавливаются всеми рыбаками Дальнего Востока РФ и даже иностранцами, то прибрежные квоты (от береговой черты до границы 12 миль) должны облавливаться с последующей их доставкой на переработку на берег.
За рубежом везде так – это выгодно.
Исландия находится на 11 градусов севернее Петропавловска-Камчатского, но там выгодно доставлять улов даже до 700 миль от мест переработки. А за чертой 700 миль от берега в основном работают автономные траулеры. Но в Исландии при населении 270 тыс. человек (Петропавловск с Елизово) на около 400 береговых рыбоперерабатывающих заводах перерабатывается в год около 1 млн. тонн биоресурсов. И рынок сбыта – Евросоюз – по дальности доставки готовой продукции сопоставим с нашим Приморьем, Японией и Кореей.


У нас тоже

Рыбоперерабатывающий завод ООО «Глория» находится в п. Октябрьский. Директор Пётр Михайлович Иванов рассказывает:
– Официально покупаю свежий минтай у рыбаков, везу на машинах в посёлок, 40 человек вручную выпускают филе минтая –и обратно везу готовую продукцию в город. Здесь продаю. И на каждом килограмме сырца зарабатываю 3 рубля чистой прибыли. Всем выгодно! Рыбак за сырец деньги получил, грузчик в порту перегрузил – заработал, водитель довёз сырец и вывез готовую продукцию, транспортник доставил в Находку. Но сейчас у меня простой из-за отсутствия сырца, так как своих квот мне никто не дал, а имеющий квоты (добытчик) не везёт.
Спрашивается: почему прибрежные биоресурсы – «основа жизни и деятельности народов, проживающих на соответствующей территории» – отсутствуют на берегу, если есть Федеральный закон, обязывающий «использование этих уловов водных биоресурсов, добытых (выловленных) при осуществлении прибрежного рыболовства, для осуществления производства рыбной и иной продукции из водных биоресурсов на территориях прибрежных субъектов Российской Федерации»?
Я уже не говорю, о том, что П.М. Иванов при ручном выпуске филе минтая имеет коэффициент 2,5, а при машинном выпуске филе БААДЕРами коэффициент по переработке составляет почти 5! Иными словами, Иванов получит с 1 кг сырца в два раза больше продукции и обеспечит работой целый ряд партнёров, а, например, филейного траулера, выпустит меньше и работой обеспечит только нашего транспортника да ещё, наверное, и корейского.
Известно, что наибольшая эффективность при переработке биоресурсов заложена в переработке отходов, а этот процесс возможен только на берегу. Наши крабовики получают от вылова и переработки краба только 1/5 часть потенциальной стоимости сырья. А 4/5 получает берег, если занимается такой продукцией как хитин, хитозан, коллагеноза и пр.
Береговой рыбоперерабатывающий завод получает мороженную креветку и дефростирует её обыкновенной водой. Вода, в которой оттаяла креветка, оказывается, содержит небольшое количество определённого энзима из желудка креветки, который может быть использован для анализов ДНК. Он может быть получен и из других источников, но будет очень дорогим. Отработанная после оттаивания вода соответствующим образом перерабатывается, и из неё экстрагируется нужный энзим. 1 тонна воды даёт 1 грамм энзима. Немного? Но этого достаточно для проведения 2 млн. анализов ДНК. Стоимость 1 грамма энзима при этом составляет 100 000 долларов США. Другими словами, 1 литр такой воды стоит 100 долларов США. А со свежедоставленной креветки выход продукта будет в 2-3 раза больший. Вышесказанное подтверждает, что только на берегу можно заниматься действительно глубокой переработкой биоресурсов, так как, например, при переработке панциря краба на хитин и хитозан применяют тяжёлые кислоты и т.д.
Только отсутствием глубокой переработки рыбы и морепродуктов в России можно объяснить, что страна, имеет самый низкий показатель получения стоимости выработанной продукции с 1 тонны сырца. К примеру, в 2005 году: Ю. Корея – 1300 $ США, Китай – 1100 $ США, Исландия – 2300 $ США, Норвегия – 2700 $ США, Россия – 900 $ США (Камчатка – 800 $ США)…
Если же эту тему привязывать к макроэкономическим показателям края, то получается, что Камчатка, даже развивая в последнее время горнодобывающую и нефтегазовую отрасли, всё же имеет моноструктурную экономику, где основой является рыбный комплекс полуострова. А это значит, что именно здесь пока находится «прибавочная стоимость» для региона.
Электроэнергию с полуострова мы не вывезем и не продадим, руды пока мало, нефти и газа нет, отдача от золота и платины мизерна. И как много мы вывезем рыбной продукции в денежном выражении, полученной с 1 тонны сырца, тем и будет жить край, а самое главное – люди. Уже сейчас квалифицированный матрос 1 класса получает заработную плату в два раза меньшую, чем квалифицированный рабочий-строитель, и то с задержками. Уже сейчас у всех рыбных предприятий проблемы с рядовым составом, а у части – и с командным. А это уже влияет и на эффективность работы рыболовецких и рыбоперерабатывающих предприятий и, в конечном счёте, на освоение прибрежных квот региона, которые регулярно не выбирая, мы их можем потерять навсегда.
Исходя из вышесказанного, можно сделать однозначный вывод: береговая переработка биоресурсов намного выгоднее для жителей прибрежных регионов, рыбаков и власти. Она крайне важна, и её нужно всемерно развивать, а не ставить подножки. Иного не дано.


Что же делать?

Намеренно опускаю вопросы добычи, сохранения, доставки прибрежных биоресурсов на берег добытчиком и получения при этом выгоды. Скажу только одно: в ближнем к нам Анкоридже что зимой, что летом, добытчики добывают тот же минтай, треску и камбалу, сдают парной сырец на береговые рыбоперерабатывающие заводы. Те, в свою очередь, вырабатывают ту же продукцию, что и наши заводы, и продают в те же Корею, Китай и Японию, но по ценам мирового рынка, а в России она даже зачастую дороже. Но все участники процесса довольны: и судовладельцы, и переработчики, а самое главное – рыбаки. Средняя заработная плата у матроса в период промысла в месяц составляет 6-8 тыс. долларов США. Топливо, кстати, американские рыбаки покупают тоже на рынке – правда, её стоимость почему-то ниже.
Но есть один нюанс. Добытчик и береговой рыбопереработчик работают на один результат. Иными словами, плохая промысловая обстановка у добытчика или хорошие – приемлемые – цены у переработчика, полученная прибыль от реализации продукции делятся соразмерно затратам. Но там нет обмана, так как репутация конечного владельца продукции – переработчика – очень важна, прежде всего, для него самого. Ему просто потом никто и никогда не привезёт сырец.
И администрация городка в этом процессе тоже заинтересована: она строит на своей территории большой холодильник и предоставляет бесплатно добытчику лёд с таким расчётом, что он привезёт охлаждённую рыбу именно в её округ. А свои затраты она покроет с подоходного налога физических лиц – береговых рыбопереработчиков, дальнобойщиков (с Аляски возят охлаждённую рыбу в южные провинции Канады и северные штаты США), грузчиков и моряков транспортного флота и других. То есть тех, кто смог заработать на том сырце, который привёз рыбак. Кстати, подоходный там налог не маленький (до 40 %).
Можно ли и как применить опыт соседей к нам? Ведь согласно недавно принятого Федерального закона мы обязаны что-то делать в этом направлении.
Я бы предложил всем ведомствам, причастным к этой проблеме (министерство рыбного хозяйства Камчатского края, руководство Северо-Восточного пограничного управления береговой охраны ФСБ России, межрайонная природоохранная и транспортная прокуратуры, северо-восточное территориальное управление Госкомрыболовства России) создать мониторинговый орган, подотчётный губернатору и/или Заксобранию, который просто бы отслеживал движение выделенных прибрежных биоресурсов в строгом соответствии с ФЗ № 250 от 01.12. 2008 г., и отдать Северо-Восточному территориальному управлению Госкомрыболовства России. Раз в месяц собираться и отслеживать освоение прибрежных квот для добывающего предприятия на наличие приёмных квитанций именно от берегового рыбоперерабатывающего предприятия. Не хочешь или не можешь освоить свои квоты – через два года их потеряешь.
Может быть, для отдельных компаний это неподъёмное мероприятие, но тогда остаётся одно – продавать бизнес.
Недавно я беседовал с одним знакомым капитаном с Аляски: добыча вокруг Камчатки основных донных видов, которые будут обловлены в соответствии с российскими рыболовными правилами и доставка в осенне-весеннее время в Авачинскую губу может ли быть рентабельной? Он внимательно посмотрел на карту и сказал: может на расстоянии до 600 морских миль, но при условии, что за один раз он привезёт не менее 200-250 тонн.
Полностью согласен с мнением этого опытного рыбака и могу сделать несколько важных выводов:
1. Возить зимой икряной минтай с Охотского моря в Петропавловск-Камчатский свежъевыми судами выгодно, что подтверждается работой японских «хокутэнов» – с Охотского моря на острова Хонсю и Хоккайдо.
2. Мелким рыбодобывающим компаниям, имеющим малые объёмы прибрежных квот, зимой работать не выгодно – им надо укрупняться.
3. Лосось с западной Камчатки выгодно возить с района Соболева, с восточной Камчатки – даже с Карагинского залива.
Правда, одна оговорка: судов таких на Камчатке пока нет, но они обязательно будут.
Как из возможных вариантов, я бы несколько ЯМС «Акроса» переделал под свежъевики и снюрреводчики и за два сезона их «доокупил». Для сомневающихся скажу, что в Океанрыбфлоте был положительный опыт, когда краболовом с успехом работал 105-метровый БАТМ! В ЯМС достаточно места для установки льдогенератора большой мощности, RSW и рыбонасоса.
Кстати, Акрос как структура более всего подходит для «операций» с прибрежными квотами – причал и холодильник имеются, ЯМС простаивают по 9 месяцев, опытных капитанов там хоть отбавляй.
Готов ответить на все вопросы, касательно статьи и подискутировать на эту крайне важную для Камчатки тему.
http://ribber.ru/third/194-arpk

и чЁ?

Re: Рыбная промышленность Дальнего Востока. Политика и криминал. [Постоянная ссылка]

Пользователь: чурило (86.102.53.---)
Дата: 24.09.2012 09:21

Развитию рыбопромышленной отрасли в ДФО мешает коррупция и браконьерство - Виктор Ишаев
Министр по развитию региона рассказал факторах, сдерживающих развитие отрасли в регионе
Владивосток, 23 сентября, PrimaMedia. Развитию рыбопромышленной отрасли в ДФО мешает коррупция и браконьерство. Такое мнение озвучил Министр Российской Федерации по развитию Дальнего Востока Виктор Ишаев в интервью информационному агентству Fishnews.ru. Министр по развитию региона рассказал факторах, сдерживающих развитие отрасли в регионе, а так же о точках роста, которые необходимо превратить в фундамент дальнейшего укрепления рыбохозяйственного сектора экономики региона.
- Меня беспокоит, что с Дальнего Востока продолжаются нелегальные поставки морских биоресурсов. По-прежнему расходятся данные о вывозе рыбы из России с данными о поставках в страны-импортеры. Так, в 2011 году объем вывезенной из России в Японию продукции в 3,66 раза меньше, чем объем ввезенной в Японию продукции из России. По стоимости эти данные расходятся в 7,24 раза, - цитирует Ишаева агентство. - Кроме того, в 2011 году Россия поставила на экспорт практически такой же объем рыбы, что и импортировала. Мы посмотрели - экспорт и импорт рыбы идет практически по одним и тем же наименованиям продукции. Однако морепродукты, поставляемые на экспорт, в два раза дешевле импортируемых.
Виктор Ишаев отметил, что тормозит развитие отрасли, безусловно, браконьерство и коррупция, как спрут опутавшая различные контрольно-надзорные органы. Результаты оперативно-служебной деятельности правоохранительных органов в сфере оборота водных биоресурсов в последние годы имеют отрицательную динамику. В 2011 году преступлений в этой сфере выявлено на 16,7% меньше по сравнению с 2010 годом, а в 2010-м - на 76,9 меньше в сравнении с 2009 годом.
- Я не верю этим цифрам. Сомневаюсь, что преступлений становится меньше, просто на них чаще стали закрывать глаза, - прокомментировал Ишаев. - На саммите АТЭС во Владивостоке подписан ряд соглашений с властями Японии и Южной Кореи по рыболовству, по борьбе с браконьерством. Мы предоставляем квоты на вылов, но нам бы очень хотелось, мы настаиваем на этом, чтобы предоставление квот было связано со строительством перерабатывающих мощностей на российской территории.
Для развития рыбной отрасли, начиная с 2008 года, государство создало ряд важных предпосылок. В частности, переход на долевой принцип распределения квот вылова водных биоресурсов на 10-летний период. Закрепление за рыбопользователями права пользования рыбопромысловыми участками на долгосрочной основе до 20 лет. Введена господдержка в виде субсидирования части затрат по процентным ставкам за кредиты, полученные в российских кредитных организациях, и льготного налогообложения. Уже это позволило отрасли в короткие сроки выйти из депрессивного состояния, обеспечило возможность планирования развития бизнеса, модернизации основных средств и стабилизации дальнейшей деятельности, отметил министр.
- Высокие железнодорожные тарифы препятствуют развитию переработки рыбы и морепродуктов в центральных регионах страны. Вы знаете, что председатель Правительства России Дмитрий Медведев дал поручение в месячный срок доработать законопроект об аквакультуре, - отметил Ишаев. - В дни саммита АТЭС во Владивостоке я встречался на острове Русский с Президентом Вьетнама. Мы говорили с Чыон Тан Шангом о том, что Дальний Восток заинтересован в открытии предприятий по глубокой переработке морских биоресурсов. Вели речь о возможности вьетнамского бизнеса участвовать в развитии сельскохозяйственной отрасли на Дальнем Востоке: ведь с увеличением в мире населения возрастает необходимость в простых ресурсах, таких, как вода и продовольствие. Хочу сказать, что я видел понимание с его стороны. Вьетнамцы готовы открывать у нас предприятия по выпуску рыбопродукции. Думаю, что в этом можно заинтересовать и других соседей по АТР. Уверен, что совместными усилиями органов власти всех уровней, ассоциаций рыбаков и рыбопромысловых организаций мы сможем решить основные проблемы отрасли, увеличить вылов рыбы, сделать бизнес рентабельным, приносящим доход государству и улучшить жизнь рыбаков и их семей.
Напомним, ранее председатель Законодательного Собрания Приморского края Виктор Горчаков, поздравляя жителей Приморья с День рыбака, отметил, что рыбная отрасль остается в Приморье ключевой благодаря труду работников.
[primamedia.ru]
Оформление ветеринарных сопроводительных документов в РФ должно быть бесплатным
Для объективной оценки безопасности сертифицируемой продукции стране необходима единая система аккредитованных ветеринарных лабораторий - Николай Власов
Владивосток, 21 сентября, PrimaMedia. Существующая система ветеринарной сертификации крайне неупорядочена, неэкономична и неэффективна. Для объективной оценки безопасности сертифицируемой продукции России предстоит создать единую систему аккредитованных ветеринарных лабораторий, и оформление ветеринарных сопроводительных документов в РФ должно быть бесплатной услугой. Об этом заявил замруководителя Россельхознадзора Николай Власов на конференции "Рыбоперерабатывающая отрасль России. Программа развития", сообщает РИА PrimaMedia.
В отношении затрат делового сообщества на получение ветеринарных сопроводительных документов на каждую товарную партию поднадзорных грузов, которые Николай Власов оценил в 10 миллиардов рублей в год, он заметил, что документальное подтверждение безопасности такой продукции объективно необходимо.
При этом, если расходы в 600-700 миллионов рублей в год на лабораторные испытания нужны и оправданны, то затраты на оформление ветеринарных сертификатов, по крайней мере процентов на 90%, излишни. Тем более, что эти деньги фактически изымаются из реального сектора экономики.
Стратегически неверное решение о том, что оформление ветеринарных сопроводительных документов должно быть платной услугой, было принято в 1990-е годы, тогда как деле выдача таких документов по самой своей сути не платная услуга, а документальное отражение контролирующей функции государства. Эта функция, подчеркнул Николай Власов, должна быть для хозяйствующих субъектов бесплатной.
Официальное признание оформления ветеринарных сопроводительных документов платной услугой повлекло за собой каскад вполне предсказуемых событий. Включилась логика бизнес-процессов. Услуга стала товаром, что привело к созданию ее искусственного дефицита. Появились "черные" операторы рынка услуг. Бланки сертификатов крадут и продают, их подделывают, а поскольку их подделывают, государству приходится вводить одну за другой степени защиты, стоимость как бланков, так и их подделки возрастает, цены растут.
Логика событий была предсказуема с самого начала, поэтому Россельхознадзор со времени своего создания сознательно отказался от того, чтобы рассматривать выдачу ветеринарных сопроводительных документов как платную услугу. Все сопроводительные документы, которые в Россельхознадзоре когда-либо оформлялись, оформлялись бесплатно. Со временем была создана специальная интегрированная информационная система, которая поддерживает оформление ветеринарных сопроводительных документов в электронном виде. Эта система работает уже четвертый год. Ее использование позволило сэкономить деньги и время не только операторам бизнеса, но и самому Россельхознадзору. Затраты человеческого труда на выдачу ветеринарных сопроводительных документов уменьшились в сотни раз.
То, как работают системы выдачи ветеринарных сопроводительных документов, хорошо видно на примере рыбной отрасли. Улов в трюме судна сертифицируется по ветеринарному документу как одна партия. Дальше рыба идет на переработку - в одно место или в несколько. Если в несколько - каждая партия будет сертифицирована отдельно. Часть одной из этих партий, допустим, попала на рыбоперерабатывающий завод, где из нее сделали готовую продукцию - например кормовую муку, филе, икру в баночках - все это сертифицируется как производственные партии. Дальше каждая производственная партия пошла на оптовый склад, или разделилась на несколько партий, которые были направлены на разные склады. Нужны будут комплекты ветеринарных сертификатов на каждый из складов. При переводе продукции с оптового склада на розничные и в самой рознице каждая партия должна будет сопровождаться еще одним комплектом документов. Функционирование такой системы привело к тому, что в России сформировались целые прослойки "специалистов", которые годами переписывают данные из одного ветеринарного сопроводительного документа в другой. Безопасность продукции такая формальная система сертификации не обеспечивает, а на ее содержание отечественный бизнес тратит колоссальные средства.
Система ветеринарной сертификации Россельхознадзора построена на иных логических принципах. Основой при этом, если говорить о рыбной продукции, является акт ветеринарно-санитарной экспертизы улова на рыбоперерабатывающем заводе.
Потом экспертам нужно будет проверять не сам продукт, а условия его хранения и транспортировки, что делается методами государственного ветеринарного надзора. Таким образом, далее ветеринарные сопроводительные документы выполняют важнейшую функцию по обеспечению прослеживаемости этой продукции.
Для нас крайне важно, чтобы в поток легальной подконтрольной продукции изготовленной из контролируемого сырья, не попала продукция, изготовленная неизвестно как, где и кем.
При смене собственника товара электронная система выдает новые ветеринарные сертификаты. В электронном же виде, автоматически. Бланки в этом случае становятся не нужны, что, как ни парадоксально, порождает новые проблемы. В старой системе, с выдачей бумажных сертификатов, завязано множество людей и организаций, имеющих свои интересы, на обслуживание системы тратятся огромные деньги. Поэтому до сих пор не удается инициировать внесение изменений в действующее законодательство, и сам Россельхознадзор вынужден закупать за счет федерального бюджета теперь уже ненужные ему дорогостоящие бланки ветеринарных сертификатов.
При использовании электронной системы заявка на выдачу сертификата запускает механизм отслеживания происхождения и перемещения конкретной партии продукции. Если не нужны лабораторные исследования, то сертификат должен быть оформлен менее чем за четыре рабочих дня.
Николай Власов отметил, что операторы мясной отрасли оказались более восприимчивы к использованию автоматической системы выдачи ветеринарных сопроводительных документов, чем рыбной. Из всех рыбодобывающих регионов только мурманский достаточно массово перешел на электронную форму подачи заявок. Дальневосточный остался далеко позади.
Важным элементом системы обеспечения безопасности поднадзорной продукции является система лабораторного мониторинга, которую обеспечивают 39 рассредоточенных по территории страны лабораторий Россельхознадзора. Все они работают внутри еще одной информационной системы - "Веста". Проблема лишь в том, что большую часть ветеринарной сертификации производит не Россельхознадзор. Более 90% общего объема ветеринарной сертификации осуществляют государственные ветеринарные службы субъектов Федерации.
Таким образом, существующая система крайне неупорядочена, неэкономична и неэффективна. Для объективной оценки безопасности сертифицируемой продукции стране необходима единая система аккредитованных ветеринарных лабораторий. Эту систему еще предстоит создать.
Предстоит создать и эффективную систему активного лабораторного мониторинга поднадзорной продукции на безопасность. При выборе частоты мониторинговых исследований для конкретного вида продукции будет приниматься во внимание связанная с именно той продукцией степень риска. Например, для сыра или колбасы установленный коэффициент частоты мониторинга составляет 0,05, то есть 5 партий из 100 будут подвергаться лабораторному контролю. Какая именно партия попадет под контроль, решит система "Аргус", в которой для этого модуля встроен генератор случайных чисел.
Полный переход на новую систему максимально объективной и бесплатной для заявителя ветеринарной сертификации может состояться по принятию адекватных изменений в 422 приказ Минсельхоза России. О необходимости введения такой системы говорят протокольные поручения Владимира Путина, Дмитрия Медведева и Аркадия Дворковича.
Как ранее сообщало РИА PrimaMedia, Россельхознадзор запустил в автоматизированной информационной системе "Аргус" модуль по выдаче ветеринарных сертификатов, необходимых для экспорта продукции водного промысла с 14 июня 2012 года. С момента запуска электронной системы уже прошло три месяца, за это время в Россельхознадзор было подано всего 18 заявок, при этом на бумажном носителе поступило 872 заявки.
[primamedia.ru]
http://vlcrime.net/read.php?1,513865,page=17#msg-520368

Необходимо ужесточение ответственности рыбодобывающих компаний ДВ – Николай Федоров
Более строгие меры ответственности бизнесменов позволят избавиться от фирм-однодневок и браконьерского промысла, считает Министр сельского хозяйства РФ
Владивосток, 1 октября, PrimaMedia. Министр сельского хозяйства РФ Николай Федоров на совещании в Южно-Сахалинске заявил о том, что возглавляемое им министерство готовит и будет вносить свои предложения правительству РФ и в Госдуму по либерализации действующего законодательства для более комфортного функционирования бизнеса. Но при этом будет ужесточать ответственность и самих бизнесменов, сообщает РИА PrimaMedia.
27 сентября в Южно-Сахалинске состоялось рабочее совещание, в котором приняли участие рыбопромышленники Сахалина, министр сельского хозяйства РФ Николай Федоров, заместитель руководителя Россельхознадзора Николай Власов. На нем поднимались вопросы, касающиеся взаимодействия ТУ Россельхознадзора и рыбопромышленников.
Участвовавший в работе совещания заместитель руководителя Россельхознадзора Николай Власов заявил, что в период проведения лососевой путины в ведомство не поступило ни одной жалобы от рыбопромышленников региона на проблемы и административные барьеры, сообщает агентство "Интерфакс".
"Ведомство ввело электронную систему подачи и оформления ветсертификатов, по которой основная доля документов поднимается из электронной базы ведомства, но этой услугой воспользовались только две сахалинские рыбопромышленные компании, в тоже время в бумажном варианте сахалинские рыбопромышленники подали за этот период свыше 750 заявок", - подчеркнул Николай Власов.
Нападки сахалинцев на руководство ТУ Россельхознадзора по Приморскому краю и Сахалинской области он назвал желанием рыбопромышленников и местной власти заполучить "свое домашнее терруправление".
"Все эти ахи и охи - пустые и ничего за ними не стоит. За все время лососевой путины у нас не было ни одной жалобы и обращения, а сейчас вы нам говорите, что мы вам испортили путину", - заявил он.
Николай Фёдоров сообщил, что возглавляемое им министерство готовит, и будет вносить свои предложения правительству РФ и в Госдуму по либерализации действующего законодательства для более комфортного функционирования бизнеса. Но при этом будет ужесточать ответственность и самих бизнесменов. Это, считает министр, позволит избавиться бизнесу от недобросовестных конкурентов, фирм-однодневок, браконьерского промысла и т.д.
Напомним, что Россельхознадзор персонально извещал рыбодобывающие компании Дальнего Востока о новых возможностях. Экспортерам рыбопродукции на Дальнем Востоке предлагалось использовать при оформлении необходимых документов электронную сертификацию. Использование автоматизированной информационной системы (АИС) "Аргус" позволяет в разы ускорить процесс получения ветеринарных сертификатов формы 5i.
Как ранее сообщало РИА PrimaMedia, одной из главных претензий, высказанных рыбаками в конце мая этого года в ходе работы комиссии по проведению проверки управления Россельхознадзора по Приморскому краю и Сахалинской области, была как раз недостаточная скорость оформления сертификатов 5i, что создавало, по словам экспортеров, проблемы для их бизнеса.
Вместе с тем введенная Россельхознадзором в действие 14 июня автоматизированная информационная система "Аргус", которая ускоряет процесс получения экспортерами необходимых ветсертификатов 5i, популярностью у дальневосточных рыбаков не пользуется - за весь период действия системы в электронном виде поданы всего несколько заявок.
Ажиотаж вокруг получения ветеринарных сертификатов на экспортные партии российской рыбопродукции на Дальнем Востоке был создан искусственно. Истинной целью ряда рыбопромышленных компаний является снижение государственного контроля внешнеэкономической деятельности и дискредитация территориального управления Россельхознадзора, считает руководитель приморского представительства Национального общественного комитета по противодействию коррупции Николай Черентаев.
Правительство России приравняло нелегальный экспорт водных биоресурсов к контрабанде. Теперь за незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза либо Государственную границу России водных биоресурсов грозит до 12 лет лишения свободы.
Федеральная антимонопольная служба (ФАС) возбудила дело против Ассоциации добытчиков минтая и еще 53 рыбопромысловых компаний Дальнего Востока России. Рыбопромышленники подозреваются в нарушении антимонопольного законодательства.
Говорить о том, что Ассоциация добытчиков минтая (АДМ) не аффилированна с гонконгским холдингом "Пасифик Андес" преждевременно, точка в этом деле еще не поставлена. Для выявления фактов аффилированности необходима комплексная проверка АДМ, которую должна осуществлять не только ФАС, но и ряд контролирующих органов и силовых структур, предположил руководитель приморского представительства Национального общественного комитета по противодействию коррупции Николай Черентаев.
http://primamedia.ru/news/dv/01.10.2...olay-fedo.html
Минсельхоз РФ представил предложения по борьбе с браконьерами
Минсельхоз внес на согласование правительства РФ ряд изменений в отдельные законодательные акты по борьбе с браконьерами, сообщил директор департамента пищевой, перерабатывающей промышленности и качества продукции Минсельхоза Михаил Орлов на совещании, которое прошло в конце прошлой недели в Южно-Сахалинске.
"Неделю назад Минсельхоз представил правительству РФ законопроект о внесении изменений в отдельные законодательные акты, направленные на совершенствование госконтроля в области рыболовства и сохранения водных биоресурсов. Его рабочее название - "О борьбе с браконьерством"", - заявил М.Орлов.
"Законопроект содержит положения о противодействии незаконному вылову рыбы и незаконному обороту рыбопродукции. В нем предложены меры по совершенствованию механизма госконтроля, а главное - по усилению санкций за правонарушения в этой сфере", - добавил глава департамента.
По его словам, браконьерство - один из факторов, который сдерживает развитие рыбопромышленной отрасли, о чем постоянно говорят и сами рыбаки.
http://www.fishnotice.com/news?idnews=197206
Минсельхоз предлагает ряд мер по господдержке рыбопромышленных предприятий
Южно-Сахалинск. 1 октября. ИНТЕРФАКС-ДАЛЬНИЙ ВОСТОК - Минсельхоз РФ предлагает правительству РФ расширить параметры субсидирования процентной ставки по инвесткредитам на обновление основных фондов рыбоперерабатывающих предприятий, сообщил директор департамента пищевой, перерабатывающей промышленности и качества продукции Минсельхоза Михаил Орлов на совещании, которое прошло в конце прошлой недели в Южно-Сахалинске.
"В частности, по просьбе рыбопромышленных предприятий прорабатывается возможность предоставления субсидий по кредитам сроком пользования до 15 лет. В настоящее время законодательство ограничивает этот срок до пяти лет. Сейчас готовим такой законопроект, и он будет внесен на согласование правительству в ближайшее время", - заявил он.
М.Орлов отметил, что одна из основных проблем рыбопромышленного комплекса (РПК) страны - износ основных производственных фондов перерабатывающих предприятий и низкий уровень технической оснащенности добывающих и обрабатывающих производств.
В этой связи Минсельхоз РФ считает необходимым сохранить субсидирование из федерального бюджета процентов по кредитам, полученным предприятиями РПК на строительство и модернизацию рыбопромысловых судов, реконструкцию рыбоперерабатывающей инфраструктуры и объектов хранения рыбной продукции.
Такая форма поддержки была введена постановлением правительства 29 декабря 2010 года. За этот период дальневосточные предприятия РПК получили субсидии из федерального бюджета в общей сумме 85,2 млн рублей. М.Орлов признал, что это небольшая сумма, но здесь многое, по его мнению, зависит, от качества "организации заявочной работы и информационного оповещения".
Минсельхоз, по его данным, также предлагает правительству РФ включить в рыбохозяйственную целевую программу возмещение предприятиям РПК за счет средств федерального бюджета части платежей по договорам лизинга, заключенным с европейскими лизинговыми компаниями, на поставку высокотехнологичного оборудования, которое не производится сегодня в России.
Актуальной, по его словам, остается проблема загрузки рыбоперерабатывающих заводов страны сырьем. "Рыбодобывающие предприятия не всегда заинтересованы в поставках уловов на береговые мощности той же Сахалинской области. Считаем необходимым введение ряда дополнительных мер господдержки для создания соответствующих благоприятных условий", - сказал М. Орлов.
В числе этих мер он назвал: освобождение предприятий РПК от уплаты НДС и таможенной пошлины на ввозимые в РФ построенные и приобретенные за рубежом малые и средние транспортные суда для доставки на берег свежей морской рыбы; дотирование из госбюджета части затрат на ГСМ предприятиям, поставляющим свежую рыбу на береговые заводы региона, в чьей акватории ведется промысел. Минсельхоз также считает необходимым дотирование из госбюджета рыбодобывающих предприятий, осуществляющих промысел низкорентабельных видов водных биоресурсов: в частности, компенсацию им затрат на топливо, понесенных при доставке улова на береговые перерабатывающие заводы.
"При согласии Минфина РФ такие меры стимулирования должны быть учтены в госпрограмме развития РПК, что позволит повысить эффективность прибрежного рыболовства при рациональном использовании водных биоресурсов", - считает он.
http://www.interfax-russia.ru/FarEas...48462&sec=1671

Закон "Об аквакультуре" даст возможность "рыбным королям" ДВ увеличить экспорт – эксперт
Подробнее: http://primamedia.ru/news/economics/...lyam-quot.html

Прежние сообщения по теме можно найти здесь:
http://www.tks.ru/forum/showthread.php?t=285576&page=7

Мурманские рыбаки стали «гостями» в Баренцевом море
Федеральные и местные власти не показывают заинтересованности в развитии рыбного промысла и промышленности в прибрежном регионе. Все винят абстрактного законодателя. Но, очевидно, такая политика чиновников направлена на ослабление авторитета и позиций России в Арктике. Правоохранительные органы и пограничная служба вынуждены вести борьбу с рыбаками, вместо защиты экономических и территориальных интересов страны.
http://www.fishnotice.com/news?idnews=233534
Рыбная отрасль Дальнего Востока скоро будет российской лишь номинально
Южно-Сахалинск, 27 июня, SakhalinMedia. Рыбная отрасль Дальнего Востока РФ все ближе к тому моменту, когда она станет российской лишь номинально. Получив в 2008 году квоты на вылов национального ресурса и множество преференций от государства, рыбодобытчики превратились в поставщиков сырья для мощной индустрии рыбопереработки стран АТР, сообщает ИА SakhalinMedia.
http://sakhalinmedia.ru/news/politic...nominalno.html

На мой взгляд, хорошая статья.

Кому выгодно принятие антироссийских законов.

В конце июня 2013 года сначала Государственной Думой, а затем Советом Федерации был принят закон «Об аквакультуре (рыбоводстве) и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».
Этим законом, в частности, предусматривается внесение изменений в Федеральный закон Российской Федерации от 20 декабря 2004 г. N 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов».
В первую очередь это касается части 3 ст. 20, которая теперь звучит в следующей редакции: «Районы добычи (вылова) водных биологических ресурсов (районы, подрайоны, промысловая зона, промысловая подзона), в которых разрешается при прибрежном рыболовстве осуществлять перегрузку уловов водных биологических ресурсов и производство на судах рыбопромыслового флота рыбной и иной продукции из водных биологических ресурсов, а также виды водных биологических ресурсов, в отношении которых осуществляются перегрузка уловов водных биологических ресурсов и производство на судах рыбопромыслового флота рыбной и иной продукции из водных биологических ресурсов, определяется Правительством Российской Федерации по предоставлению органов государственной власти прибрежных субъектов Российской Федерации…»
Напомню, ранее закон требовал обязательную доставку уловов на берег для их дальнейшей переработки, что определялось самим понятием прибрежного рыболовства: «прибрежное рыболовство - промышленное рыболовство, целью которого является доставка уловов свежих или охлажденных водных биоресурсов для переработки или реализации на территории Российской Федерации».
Вторил закону и Приказ Минсельхоза России от 16.10.2012 N 548 "Об утверждении перечней видов водных биоресурсов, в отношении которых осуществляются промышленное рыболовство и прибрежное рыболовство": «Прибрежное рыболовство - предпринимательская деятельность по поиску и добыче водных биоресурсов и выгрузке уловов таких водных биоресурсов в определенные органами государственной власти прибрежных субъектов РФ места доставки на территориях этих субъектов, в том числе в морские порты».
Оба этих документа опирались на Конституцию Российской Федерации, с учетом того, что «прибрежное рыболовство» предполагает вылов биоресурсов в исключительно российских экономических водах: «Статья 9 ... Земля и другие природные ресурсы используются и охраняются в Российской Федерации как основа жизни и деятельности народов, проживающих на соответствующей территории.»
Что изменилось, и почему началась такая оживленная дискуссия по поводу принятия этого закона?
Для начала стоит вспомнить, какие цели преследовались прежней редакцией закона. Основной целью прежнего закона было обеспечение работой жителей прибрежных населенных пунктов Севера и Дальнего Востока России, что способствовало сохранению рабочих мест и обеспечению нормальных социальных условий жизни населения этих поселков, в т.ч. нормальных условий жизни коренных малочисленных народов.
Главные изменения в новой редакции коснулось как раз мест переработки и реализации уловов. В новой редакции доставка уловов на берег перестала быть обязательной, т.е. перерабатывающие предприятия этих населенных пунктов практически лишаются сырья, а население работы.
Можно конечно говорить о том, что органы власти прибрежных субъектов Российской Федерации не допустят подобного положения дел, ведь именно они, как определено изменениями будут инициаторами того, как и какие ресурсы будут вылавливаться и перерабатываться.
Но именно это положение и вызывает основные сомнения. Принятие решения фактически отдано на откуп местным «князькам». А как будут поступать эти «князьки» уже заранее предопределено существующим сегодня положением дел.
Примером этого может служить Сахалинская область, ведь именно представители данной области совместно с руководством Ассоциации добытчиков минтая выступили главными инициаторами принятия поправок в закон «О рыболовстве…»: проект закона готовили сахалинский сенатор Александр Верховский, который по совместительству является еще и владельцем крупнейшего на Сахалине рыбного холдинга; депутат Государственной Думы от Сахалина Георгий Карлов, которого многие считают правой рукой сенатора Верховского, губернатор Сахалина Александр Хорошавин, чьи родственники владеют рыбодобывающими предприятиями.
Взять, к примеру, одно из предприятий, принадлежащих сенатору Верховскому – рыбоколхоз имени Кирова. Ранее колхоз миллионер, жить и работать в котором мечтали не толькомногие сахалинцы, но и жители других регионов России. После развала Союза, как и большинство подобных хозяйств, колхоз начал приходить в упадок, и тогда Правительство области предложило колхозникам панацею – передать колхоз в управление «эффективному менеджеру», нынешнему сенатору, Александру Верховскому. Были обещания спасти предприятие, сохранить инфраструктуру и рабочие места, вернуть колхозу былую славу и величие.
А что получилось на выходе. От колхоза остались только квоты на вылов рыбы, которые используются другими предприятиями господина Верховского. Сам колхоз преобразован в ООО рыбоперерабатывающее предприятие «Рыбоколхоз им. Кирова». Название ООО сохранено исключительно в интересах получения льгот и преференций предусмотренных для колхозов. Из 2000 колхозников ранее работающих на предприятии, теперь работает чуть более 100 человек постоянного состава, большинство из которых - гастарбайтеры из стран бывшего Советского Союза. Для сезонных работ привлекаются студенты из Сибири и все те же гастарбайтеры. А жители прибрежного поселка Озерский, для которого рыбколхоз ранее являлся градообразующим предприятием, оказались просто брошенными. А это без малого 1500 человек. Они стали лишними людьми. Их проблемы теперь не интересны ни сенатору, ни губернатору. Выживайте, как можете либо умрите, именно так сегодня поставлен вопрос. А ведь другой работы в поселке нет. Поселок создавался и строился именно колхозом для своих работников.
Да и зарплаты у господина Верховского оставляют желать лучшего. Переработчики рыбы получают от силы 11 тыс. рублей.
И этот поселок не единственный на Сахалине. Полностью уничтожена переработка в бывшем колхозе «Красная Заря», без работы и средств к существованию остались еще около 2000 человек, большинство из которых составляют представители малых коренных народов – нивхи. Их всего то в мире осталось чуть более 5 тысяч человек, из которых половина проживает на российском Сахалине. В свою очередь большинство сахалинских нивхов проживает в пос. Некрасовка, градообразующим предприятием для которого как раз и был национальный рыболовецкий колхоз «Красная Заря». К слову, колхоз этот в начале нынешнего года прекратил свое существование, превратился в ООО, владельцем которого в свою очередь стал бывший охинский «браток», господин Павленко, который, кроме прочего, является еще и родственником нынешнего губернатора Сахалина Александра Хорошавина, ранее возглавлявшего Охинский район Сахалинской области, в котором располагается поселок Некрасовка. По факту рейдерского захвата колхоза родственником губернатора, по заявлению жителей пос. Некрасовка следственными органами УВД Сахалинской области уже почти четыре месяца проводится проверка. Только проверке этой не видно конца, и закончится она, скорее всего, ни чем, ведь за рейдером стоит губернатор и административный ресурс области. Практически такая же судьба у бывшего колхоза им. Котовкого, градообразующего предприятия пос. Стародубское. И вновь разваленная рыбопереработка, мизерные зарплаты и тысячи безработных.
И все это было еще при старом законе, когда доставка уловов на берег для их переработки была обязательной. Ни сенатор, ни губернатор при этом жилы не рвали, помочь своим землякам не стремились, наоборот лично активно участвовали в уничтожении сахалинской рыбопереработки.
А что ожидает российскую «прибрежку» после принятия изменений, которые отдают все на откуп таким, как Верховский и Хорошавин?!
Второе изменение в понятии «прибрежного рыболовства» касается обязательности реализации уловов на территории Российской Федерации. Теперь это понятие просто исчезло из закона. А это значит, что уловы «прибрежки» теперь можно морозить (это и будет пониматься под переработкой) и вывозить на экспорт. С учетом того, что на сегодняшний день, на том же Дальнем Востоке большинство уловов промышленного рыболовства уходит за рубеж, то и нет никакого сомнения в том, что и уловы прибрежного рыболовства уйдут туда же.
Тем более, что одним из инициаторов новых изменений в закон являлся президент Ассоциации добытчиков минтая Герман Зверев. В декабре 2012 года по результатам расследования, проведенного Федеральной антимонопольной службы России, данная Ассоциация была не только уличена в нарушении антимонопольного законодательства, ФАС установила, что большинство предприятий членов АДМ фактически принадлежат иностранным компаниям да и сама Ассоциация полностью подконтрольна китайскому рыбному холдингу «Пасифик Андес», которому и поставляется большинство российских уловов на Дальнем Востоке.
Под переработку этих уловов в Китае, в районе г. Циндао провинции Шаньдун в прошлом году закончено строительство города-завода, рассчитанного на 33 тысячи рабочих мест.
О том, что данные поправки в российские законы инициированы именно китайским холдингом через российский лоббистский потенциал свидетельствует тот факт, что в то время пока российские лоббисты китайских интересов продвигали поправки в Государственной Думе и Совете Федерации, их китайские коллеги из «Пасифик Андес» добились от китайского Правительства разрешения и уже начали строительство все в том же Циндао Северного китайского центра торговли продукцией водных промыслов. Комплекс займет около 400 га. Этот центр станет одной из важнейших площадок для реализации водных биоресурсов в Северо-Восточной Азии. Общий объем инвестиций в строительство составит примерно 10,17 млрд. юаней (1,64 млрд. долларов). Огромный рынок будет включать якорную стоянку, причалы, центры продаж и сортировки, базу по обработке уловов, бизнес-зону, а также зоны бытового обслуживания, отдыха и развлечений. После сдачи объекта в эксплуатацию годовой объем сделок центра достигнет 3 млн. тонн, а их стоимость – 54 млрд. юаней (8,73 млрд. долларов), об этом сообщает газета «Жэньминь жибао».
Тот же Герман Зверев рассчитал, что общий объем уловов от дальневосточной «прибрежки» может достигать 800 тыс. тонн морских биоресурсов в год. Именно на такой прирост сырья рассчитывают китайские рыбопереработчики, что позволит им не только полностью загрузить продовольственные мощности завода под Циндао, но и расширить производство, создать новые рабочие места для китайских граждан.
Мне, к примеру, не совсем понятно, почему наши депутаты и сенаторы так стараются уничтожить рыбопереработку в России, лишить многих ее жителей (прежде всего из прибрежных населенных пунктов на Севере и Дальнем Востоке России) средств к существованию, и почему они так заботятся о гражданах соседнего Китая, забыв, что российская Конституция определяет (хочу остановиться на этом еще раз): «Земля и другие природные ресурсы используются и охраняются в Российской Федерации как основа жизни и деятельности народов, проживающих на соответствующей территории.» То есть, и земля наша и наши природные ресурсы, в том числе и биоресурсы должны использоваться в наших интересах, интересах российских граждан.
А может депутаты и сенаторы просто не читали российскую Конституцию?
Закон «Об аквакультуре (рыбоводстве) и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» уже прошел процедуры принятия в Государственной Думе и Совете Федерации. Очередь за Президентом.
http://dvpatriot.livejournal.com/1722.html

Глубокая рыбопереработка в России невыгодна бизнесу – президент ВАРПЭ
Рыбные ресурсы страны принадлежат владельцам квот, которых вполне устраивает роль поставщиков сырья, считает Александр Фомин
Владивосток, 2 июля, PrimaMedia. Развитие глубокой рыбопереработки, поставленное в приоритет президентом РФ Владимиром Путиным как основной путь преодоления экспортно-сырьевой направленности рыбной отрасли страны, нынешним "рыбным королям" невыгодно, а потому – и не нужно. Рыбные ресурсы России принадлежат владельцам квот на их добычу, которых вполне устраивает роль поставщиков мороженого сырья за рубеж. Такое мнение, опубликованное на портале Fishnotice.com, высказал президент Всероссийской ассоциации рыбохозяйственных предприятий, предпринимателей и экспортеров (ВАРПЭ) Александр Фомин, сообщает РИА PrimaMedia.
"Правительству Российской Федерации поручено определить приоритетные направления развития отрасли, в том числе касающиеся обеспечения производства рыбной продукции с глубокой степенью переработки, развития перерабатывающих мощностей, наращивания темпов обновления рыболовного флота, импортозамещения, создав соответствующую систему целевых индикаторов", - сообщает в начале своего выступления Александр Фомин.
Вместе с тем особую тревогу президента ВАРПЭ вызывает механизм, с помощью которого правительство РФ намерено вернуть российский нацресурс на внутренний рынок.
"Правительству Российской Федерации также поручено представить предложения об установлении в договорах о закреплении долей квот добычи (вылова) водных биоресурсов, договорах о предоставлении рыбопромыслового участка и договорах пользования водными биоресурсами определенных обязательств в части достижения приоритетных целей развития отрасли", - отмечает Фомин.
По мнению президента ВАРПЭ, увязывать получение квот с выполнением поручений президента никак нельзя, поскольку это "плохо для бизнеса".
"Добытые уловы водных биоресурсов становятся собственностью организации после их изъятия из естественной среды обитания, - напоминает автор публикации. – Таким образом, навязывание рыбодобывающим организациям дополнительных видов деятельности, а также возможные ограничения реализации уловов рыбодобывающим предприятиям противоречит гражданскому законодательству".
В условиях рыночной экономики, считает Фомин, бизнес самостоятельно определяет ассортимент выпускаемой рыбопродукции и несет все риски по производству и реализации рыбопродукции этого ассортимента. Исходя из этих постулатов теории либерализма, президент ВАРПЭ начинает торговаться с государством.
"Кто будет нести финансовые риски в случае падения спроса и снижения цены на рыбопродукцию глубокой степени переработки? Кто компенсирует рыбодобывающим компаниям финансовые убытки в результате исполнения обязательств, прописанных государством в договорах о закреплении квот?", - задается вопросами президент ВАРПЭ.
Государство, по мнению автора, должно что-то дать нынешним владельцам водных биологических ресурсов, если хочет распоряжаться национальным ресурсом в интересах населения страны.
"В качестве стимулирующих мер могут быть рассмотрены различные варианты налоговых послаблений, в первую очередь это освобождение от таможенных пошлин, от уплаты налоговых сборов за пользование водными биоресурсами и др.", - озвучил условия "рыбных королей" президент Всероссийской ассоциации.
От РИА PrimaMedia отметим, что ранее Александр Фомин резко протестовал против намерения правительства РФ лишить рыбодобытчиков налоговых льгот, в том числе – в части уплаты сбора за пользование объектами водных биологических ресурсов (ВБР), поскольку сэкономленные компаниями средства не пошли на модернизацию флота и развитие рыбопереработки, а осели в "офшорных карманах" рыбодобытчиков.
Вместе с тем господин Фомин по-прежнему не против сохранения статус-кво в отрасли, ставшей, по сути, сырьевой базой для рыбного бизнеса иностранных государств, и прежде всего – стран АТР. Особое внимание здесь президент ВАРПЭ уделяет валютоемкому минтаю.
"В отношении экспортируемого минтая: основными потребителями отечественного минтая являются Китай (около 530 тысяч тонн) и Республика Корея (около 250 тыс. тонн). Суммарно в эти страны экспортируется около 780 тысяч тонн продукции из минтая, что составляет около 1,1 млн тонн сырца, или более 70% отечественного вылова)", - с некоторой долей гордости отмечает Александр Фомин, не забывая при этом отметить, что реэкспорт Китаем продукции из российского сырья в Россию же – не более чем миф.
Как ранее сообщало РИА PrimaMedia, значительный "уклон" ВАРПЭ в сторону экспорта может быть вызван и тем, что недавно в состав руководящих органов ассоциации вошли представители так называемого "экспортно-сырьевого лобби": вице-президентом ВАРПЭ был избран президент дальневосточной Ассоциации добытчиков минтая (АДМ) Герман Зверев, а состав совета Всероссийской ассоциации пополнился сенатором от Сахалина и владельцем крупного рыбодобывающего холдинга "Гидрострой" Александром Верховским.
Как ранее сообщало агентство, президент АДМ неоднократно заявлял, что экспортная направленность рыбного бизнеса в России неизбежна. По мнению Германа Зверева, минтай, выловленный в исключительной экономической зоне России на Дальнем Востоке, нужен странам АТР, а не жителям Российской Федерации. Развитие же глубокой рыбопереработки в РФ -малоперспективно. Гораздо лучше, считает Зверев, поставлять российское сырье тем странам, где такая переработка уже развита, например – в КНР.
Также отметим, что сейчас в отношении возглавляемой Германом Зверевым Ассоциации добытчиков минтая ведется расследование ФАС, причем антимонопольное дело вполне может перерасти и в уголовное.
Российские антимонопольщики установили, что так называемый "русский отдел" гонконгского холдинга "Пасифик Андес" через скупленные ранее рыбодобывающие компании Дальнего Востока, по сути, и стал инициатором создания Ассоциации добытчиков минтая (АДМ).В дальнейшем же Ассоциация "поймала в иностранные сети" и ряд других предприятий, чтобы позволить "Пасифик Андес" скупать российские биоресурсы по заниженным ценам.
Также ранее сенатор от Сахалина и крупный "рыбовладелец" Верховский заявлял, что рыбными ресурсами России – и особенно Дальнего Востока – должен распоряжаться только бизнес, имеющий к ним доступ. Госконтроль в рыбной отрасли необходимо свести к минимуму, а законодательное регулирование осуществлять в интересах рыбопромышленных "игроков", считает член Совфеда.
Публичные высказывания миллионера Верховского, прямо заинтересованного в прибылях, которые "Гидрострой" энергично извлекает из экспорта – в виде сырья - выловленной в экономической зоне РФ рыбопродукции, недвусмысленно говорят о его приверженности к сохранению статуса-кво в отрасли.
Как ранее сообщало РИА PrimaMedia, рыбная отрасль Дальнего Востока РФ все ближе к тому моменту, когда она станет российской лишь номинально. Получив в 2008 году квоты на вылов национального ресурса и множество преференций от государства, рыбодобытчики превратились в поставщиков сырья для мощной индустрии рыбопереработки стран АТР.
Подробнее: http://primamedia.ru/news/politics/0...ent-varpe.html

Рыбные короли Дальнего Востока теперь "в законе"

Борьба рыбного лобби за "освобождение прибрежки" увенчалась успехом – перед ней открылись экспортные просторы
Владивосток, 4 июля, PrimaMedia. Крупный рыбодобывающий бизнес Дальнего Востока теперь "в законе" - президент РФ подписал неоднозначный ФЗ № 148 "Об аквакультуре (рыбоводстве) и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ". Борьба "рыбного лобби" за "освобождение прибрежки" увенчалась успехом – рыбодобытчиков-"прибрежников" освободили от обязанности доставлять уловы на российский берег, сообщает РИА PrimaMedia.
По информации официального сайта Кремля, во вторник, 2 июля, Владимир Путин подписал закон "Об аквакультуре (рыбоводстве) и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ". 21 июня законопроект был принят Госдумой, а уже 26 июня – одобрен Советом Федерации РФ.
Напомним, что статья 18 закона собственно к аквакультуре никакого отношения не имеет. Как ранее сообщало агентство, инициаторы этих изменений, возглавляемые сенатором Александром Верховским и депутатом Госдумы Георгием Карловым (оба представляют Сахалинскую область), ратуют за то, чтобы власти отдельных регионов могли, обращаясь в правительство РФ, разрешать "своим прибрежникам" и производить продукцию на судах, и перегружать уловы в море, и везти их куда угодно – например, в иностранные порты.
По-видимому, отчаявшись реализовать свои инициативы "напрямую", "рыбное лобби" как предполагают эксперты, ухитрилось "прицепить" поправки в закон "О рыболовстве" к долгожданному закону "Об аквакультуре".
Отметим, что имена сенатора Александра Верховского и депутата Георгия Карлова – не отличающихся, кстати, особой законотворческой плодовитостью – в таблицах поправок ко второму чтению встречались чрезвычайно часто.
Помимо пресловутой статьи 18, "сахалинские" парламентарии особо упирали также на принятие статьи 22, которая, определяя датой вступления в силу собственно закона "Об аквакультуре" 1 января 2014 года, вводит в действие положения статьи 18 спустя 10 дней с даты официального опубликования закона. Уместно будет предположить, что такой маневр законотворцев ясно говорит: развитие аквакультуры может и подождать, а вот вывозить уловы "прибрежников" на экспорт надо уже сейчас.
Вместе с тем рыбная отрасль Дальнего Востока РФ все ближе к тому моменту, когда она станет российской лишь номинально. Получив в 2008 году квоты на вылов национального ресурса и множество преференций от государства, рыбодобытчики превратились в поставщиков сырья для мощной индустрии рыбопереработки стран АТР.
От РИА PrimaMedia также напомним, что президент Владимир Путин и правительство РФ ранее заявили о намерении преодолеть экспортно-сырьевую направленность российской рыбной отрасли, в том числе – развитием глубокой рыбопереработки в прибрежных регионах России.
http://primamedia.ru/news/politics/0...-v-zakone.html

Минтаевый картель раскрыт на Дальнем Востоке
Статс-секретарь - заместитель руководителя Федеральной антимонопольной службы (ФАС России) Андрей Цариковский заявил в Хабаровске о раскрытии «минтаевого картеля» в регионе. - Борьба с картелями - приоритет в нашей работе. Картельные соглашения - это своего рода раковые опухоли экономики, - говорит Андрей Цариковский. - Несколько дел мы ведем на Дальнем Востоке, на рыбном рынке. Так, к примеру, дело по «минтаевому картелю» уже закончено. Продолжается расследование картельного дела по вьетнамскому пангасиусу.
Известно, что еще в декабре прошлого года Федеральная антимонопольная служба начала расследование в отношении «Ассоциации добытчиков минтая».
Участников рыбного рынка заподозрили в создании «минтаевого картеля», который привел к сокращению производства товара, созданию искусственного дефицита минтая и продукции из него, а также росту цен на всей территории России.
Основанием для возбуждения дела послужили результаты проведенных управлением по борьбе с картелями ФАС России в период с мая по август 2012 года проверок «Ассоциации добытчиков минтая» и ряда входящих в нее компаний, занимающихся выловом минтая.
Антимонопольная служба признала «Ассоциацию добытчиков минтая» виновной в координации экономической деятельности хозяйствующих субъектов, которая привела к сокращению производства товара.
Основными доказательствами картеля послужили протоколы собраний «Ассоциации добытчиков минтая». Кроме того, в качестве доказательств были использованы переписка между членами «Ассоциации добытчиков минтая» и их соглашения об объемах добычи минтая и производства продуктов из него (икра минтая, филе минтая, «минтай б/г», рыбная мука и др.).
- Участники картеля обсуждали условия и цены реализации, подписывали соглашения между предприятиями-членами ассоциации и этими действиями создавали искусственный дефицит минтая и продукции из него. Это сказалось на цене на рыбу, - комментирует начальник управления по борьбе с картелями ФАС России Александр Кинев.
Он также отметил, что «ежегодно в Российской Федерации вылавливается более 1 млн тонн минтая - больше, чем лосося, селедки и трески вместе взятых. Минтай - это треть всей российской рыбы».
Комиссия ФАС России выдала предписание об устранении нарушений антимонопольного законодательства ответчикам, признанным нарушившими закон о защите конкуренции. Также материалы переданы в правоохранительные органы для возбуждения уголовного дела по ст.178 УК РФ («Недопущение, ограничение или устранение конкуренции»).
ФАС России продолжает расследование фактов нарушения антимонопольного законодательства гонконгской компанией «Pacific Andes», которая контролирует компании, входящие в «Ассоциацию добытчиков минтая». Эти компании обладают 80% квот на вылов российского минтая, при этом 90% отлова не попадает на российский рынок, а идет на экспорт.
Но есть ли практические результаты от борьбы в картелями?
- Цены на минтай значительно упали, и на оптовом и розничном рынках, - продолжает Андрей Цариковский. - Если раньше за счет высоких цен на минтай, к нам на прилавки стал поступать вьетнамский пангасиус, то теперь вернулся минтай. Также произошла реструктуризация рыбопромышленной отрасли, которая позволила снизить присутствие иностранных компаний: китайских, корейских, которые скупали наши рыбные предприятия и работали под видом отечественных, отправляя переработанную продукцию целиком за границу.
http://www.debri-dv.ru/article/7074

Федеральный закон от 02.07.2013 N 148-ФЗ "Об аквакультуре (рыбоводстве) и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации"
http://www.fishnotice.com/news?idnews=234273

Проект постановления Правительства Российской Федерации «Об определении районов добычи (вылова) водных биологических ресурсов, в которых разрешается при прибрежном рыболовстве осуществлять перегрузку уловов водных биологических ресурсов и производство на судах рыбопромыслового флота рыбной и иной продукции из водных биологических ресурсов с указанием видов водных биологических ресурсов, в отношении которых осуществляются перегрузка и производство рыбной и иной продукции» (опубликован 5 июля 2013 г.)

В соответствии с частью 3 статьи 20 и частью 2 статьи 7.1 Федерального закона «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» Правительство Российской Федерации постановляет:
1. Определить согласно приложениям районы добычи (вылова) водных биологических ресурсов (районы, подрайоны, промысловая зона, промысловая подзона), в которых разрешается при прибрежном рыболовстве осуществлять перегрузку уловов водных биоресурсов и производство на судах рыбопромыслового флота рыбной и иной продукции из водных биоресурсов, с указанием видов водных биоресурсов, в отношении которых осуществляются указанные перегрузка и производство рыбной и иной продукции (Приложения № 1 – 5).
Перегрузка уловов водных биоресурсов и производство на судах рыбопромыслового флота рыбной и иной продукции из указанных в приложениях к настоящему постановлению водных биоресурсов допускается в целях обеспечения ее безопасности, сохранения качества и потребительских свойств для ее последующего производства на территориях прибрежных субъектов Российской Федерации.
2. При производстве на судах рыбопромыслового флота рыбной и иной продукции из указанных в приложениях № 1, 2 к настоящему Постановлению водных биоресурсов (кроме ракообразных) допускается их переработка (обработка), за исключением тепловой обработки (кроме замораживания и охлаждения), копчения, консервирования, созревания, сквашивания, посола, сушки, маринования, концентрирования, филетирования, экстракции, экструзии или сочетание этих процессов.
При производстве на судах рыбопромыслового флота продукции из ракообразных, указанных в приложениях № 1, 2 к настоящему Постановлению, допускается их переработка (обработка), в том числе тепловая обработка.
3. Настоящее Постановление вступает в силу с даты официального опубликования.
Председатель Правительства
Российской Федерации Д.Медведев

Приём заключений по результатам независимой антикоррупционной экспертизы осуществляется с 05.07.2013 по 07.07.2013.
Адрес электронной почты для направления экспертных заключений — expertiza@pravo.mcx.ru.
http://mcx.ru/documents/document/v7_show/24278.298.htm

Правительство РФ не торопится "освободить прибрежку"
http://www.fishnotice.com/news?idnews=235101

Поможем «бедному» Китаю!
http://nik-aleks.livejournal.com/8023.html

Свою долю в "распиле" рыбных богатств РФ на Дальнем Востоке имеет и Республика Корея – ФАС
Получив в 2008 году квоты на добычу ВБР, рыбодобытчики растащили стратегическую отрасль по своим и иностранным карманам, считают антимонопольщики РФ
Владивосток, 24 июля, PrimaMedia. Активное участие в "распиле" рыбных богатств России на Дальнем Востоке принимает не только китайско-гонконгский холдинг "Пасифик Андес", но и бизнес Республики Корея. Получив в 2008 году квоты на добычу ВБР сроком на 10 лет, отечественные рыбодобытчики растащили всю стратегическую отрасль по своим и иностранным карманам. Такое заявление сделал во вторник, 23 июля глава Федеральной антимонопольной службы РФ Игорь Артемьев, сообщает РИА PrimaMedia со ссылкой на информацию ряда федеральных СМИ.
"Сейчас мы занимаемся не только китайскими, но и крупными корейскими компаниями, которые сегодня тоже тайным образом, как и китайские компании, около 20 российских компаний захватили с соответствующими квотами. И уже в рамках межправительственной комиссии по сельскому хозяйству российская сторона сказала об этом", - приводит слова Артемьева агентство РБК.
По словам главы ФАС, сообщает ИТАР-ТАСС, в ближайшее время начнутся активные переговоры с этими корейскими компаниями.
"Они не получали от РФ квот на вылов водных биоресурсов. Они должны уйти — так же, как это сделала "Пасифик Андес", — заявил Игорь Артемьев.
Говоря об отрасли в целом, Артемьев отметил, что до последнего времени большая часть российского рыбопромыслового бизнеса принадлежала не российскому капиталу, а азиатскому, прежде всего - китайскому и корейскому. Путем различного рода тайных соглашений или действий на открытом рынке иностранцы "фактически подчинили себе российский рыболовецкий флот" в регионе, считает глава антимонопольной службы.
Игорь Артемьев также напомнил, что одним из крупнейших "распильщиков" рыбных ресурсов РФ стала гонконгская компания "Пасифик Андес". Компания с 2008 года обязана была, равно как и другие компании, обратиться в правительственную комиссию по иностранным инвестициям в стратегические сферы за разрешением на покупку акций стратегических компаний на Дальнем Востоке, отметил глава ФАС, подчеркнув, что с 2008 года рыболовецкая отрасль отнесена к числу стратегических. Однако китайская компания в комиссию не обратилась - впрочем, как и другие иностранные компании, действующие в этой отрасли.
Как отмечает "Коммерсант", названия корейских и контролируемых ими российских компаний представителями ФАС не оглашались. Тем не менее, по информации источников издания в бизнес-кругах, 20 российских юридических лиц, упомянутых Артемьевым, контролируют вылов 220-250 тысяч тонн минтая, или 12-15% общероссийской.
Источники "Коммерсанта" также сообщили названия 14 корейских компаний, работающих на российском рынке. По данным системы "СПАРК-Интерфакс", сообщает издание, лишь четыре из них являлись или являются на данный момент официальными учредителями юридических лиц в РФ, в качестве основного вида деятельности которых указана добыча рыбы.
Так, сеульская Silla Co LTD до 2012 года владела приморским ООО "Авангард", после чего компания была перепродана ООО "Парус", единственным владельцем которого является гражданин Хе Ден Хи. Hansung Enterprise является соучредителем сразу трех рыбодобытчиков РФ в Приморском крае — ООО "Антарес", ООО "Уссури" и ОАО ДМП. Корейские Sajo Industries и SajoDaerim Corporation до февраля 2013 года значились учредителями еще шести российских юридических лиц, среди которых ООО "Орион", ООО "Оладон", ООО "Поллукс" и др. Большинство из них в начале года неожиданно получили одного владельца, или перешли под контроль связанных с ним структур, или были ликвидированы, сообщает издание.
"Если ФАС установила факты того, что граждане или компании Южной Кореи владеют рыбодобытчиками в РФ, то это уголовно наказуемое преступление,— приводит "Коммерсант" слова руководителя Центра общественных связей Росрыболовства Александра Савельева.— Иностранцам, как известно невозможно вести промысел в российской исключительной зоне без разрешения властей".
Виновные должны быть наказаны в соответствии с российским законодательством, а квоты этих компаний изъяты и выставлены на аукцион, считает Савельев.
От РИА PrimaMedia отметим, что несколько упомянутых источниками "Коммерсанта" российских рыбодобывающих компаний являются членами Ассоциации добытчиков минтая, которую в прошлом году ФАС уличила не только в создании картеля, но и в аффилированности с гонконгским холдингом "Пасифик Андес".
Напомним, что еще в декабре 2012 года комиссия ФАС заявила о том, что гонконгский холдинг "Пасифик Андес" создал на базе АДМ настоящий картель международного масштаба. Холдинг координировал его работу через аппарат организации, согласовывая с предприятиями объем добычи минтая и его переработки, условия и цены реализации продукции.
Российские антимонопольщики установили, что так называемый "русский отдел" гонконгского холдинга "Пасифик Андес" через скупленные ранее рыбодобывающие компании Дальнего Востока, по сути, и стал инициатором создания Ассоциации добытчиков минтая (АДМ). В дальнейшем же Ассоциация "поймала в иностранные сети" и ряд других предприятий, чтобы позволить "Пасифик Андес" скупать российские биоресурсы по заниженным ценам.
Как ранее заявлял руководитель ФАС Игорь Артемьев, российским рыбодобывающим компаниям, аффилированным с иностранным капиталом, и "серым" экспортерам не должно быть места в рыбной отрасли Дальнего Востока. В ноябре прошлого года Артемьев также порекомендовал гонконгскому холдингу "продать российские рыбодобывающие компании, прямо или косвенно им контролировавшиеся".
Несмотря на то, что Ассоциация добытчиков минтая отрицала свою "картельную сущность" - умалчивая, впрочем, о своей аффилированности с иностранным капиталом – последствия расследования ФАС уже проявились: АДМ начала терять членов, квоты на добычу водных биологических ресурсов (ВБР) и, соответственно, влияние. Российский минтай "уплывает" от АДМ к владельцам компании "Русское море добыча" - в общей сложности 12% квот на добычу ценного рыборесурса уже ушли из под контроля ассоциации.
Вместе с тем, как ранее сообщало агентство, в настоящее время президент Ассоциации добытчиков минтая Герман Зверев, активно "продвигая" в СМИ идеи о невозможности отказаться от экспортно-сырьевой направленности рыбной отрасли РФ и малоперспективности развития глубокой рыбопереработки, (и противореча, по сути, инициативам правительства и президента РФ), предпочитает дистанцироваться от возглавляемой им Ассоциации, позиционируя себя в основном как члена руководящих органов Российского союза промышленников и предпринимателей (РСПП) и Всероссийской ассоциации рыбопромышленников, предпринимателей и экспортеров (ВАРПЭ).
Также президент АДМ активно проявил себя в борьбе за освобождение "прибрежки" от необходимости доставлять уловы на российский берег. Напомним, что под прикрытием закона "Об аквакультуре" рыбному лобби удалось провести вожделенные поправки в закон "О рыболовстве". Цена же вопроса – то есть объем "прибрежных" квот, который можно было бы вывезти на экспорт в те же страны АТР – по оценке Германа Зверева весьма привлекательна.
В связи с этим следует также отметить, что в совет возглавляемой Зверевым АДМ входит и сенатор от Сахалина Александр Верховский – владелец крупного экспортно-направленного рыбодобывающего холдинга ЗАО "Гидрострой" и один из основных инициаторов раскрытия экспортных просторов перед рыбодобытчиками-"прибрежниками".
Подробнее: http://primamedia.ru/news/politics/2...e-imeet-i.html

Корейцев поймали за хвост
Их подозревают в незаконном вылове минтая
http://www.kommersant.ru/doc/2239943
Красная икра стала золотой
Отпускные цены выросли на 70%
http://www.kommersant.ru/doc/2238691

Спасти их от сенатора-бизнесмена просят Путина жители поселка Озерский на Сахалине
http://dalekayaokraina.ru/lenta/rybn...j_na_sahaline/
Временщики распоряжаются рыбными богатствами России на Дальнем Востоке – эксперты
http://dalekayaokraina.ru/lenta/rybn...toke_eksperty/
Сахалинский губернатор Хорошавин — рейдер!
http://board.compromat.net/20130406/56202.shtml
Чиновники Сахалинского правительства обнародовали свои доходы
http://www.sakhalin.info/news/83415

Антимонопольная служба посчитала, что действия Приморского теруправления Росрыболовства привели к сокращению участников аукциона по продаже долей квот вылова крабов.
http://www.fishnews.ru/news/21659
Прокуратура Приморья не согласна с Арбитражем края по делу о крабовом аукционе
Подана апелляционная жалоба о признании недействительным аукциона по продаже права на добычу краба
Подробнее: http://primamedia.ru/news/primorye/0...auktsione.html
Территориальное управление Росрыболовства в Приморском крае 1 августа было признано комиссией Федеральной антимонопольной службы РФ нарушившим положения закона "О защите конкуренции" при проведении трех крабовых аукционов в декабре 2012 года. Кроме того, антимонопольщики подозревают победителей аукционов – компании "Акваресурсы-ДВ" и "Тайфун" - в заключении антиконкурентного соглашения с органами власти. Информация об этом размещена на официальном сайте ФАС РФ, сообщает РИА PrimaMedia.
http://www.fishnotice.com/news?idnews=238762
05.08.13Россельхознадзор привлечет страны ТС к решению проблем с поставками рыбы из Норвегии
Россельхознадзор, заявлявший ранее о том, что имеет все основания для введения запрета на поставки рыбы из Норвегии, намерен привлечь страны Таможенного союза к решению этой проблемы.
http://vch.ru/cgi-bin/guide.cgi?tabl...=show&id=12127

Вышел сухим из воды
Руководитель пресс-службы Росрыболовства сообщил 30 июня, что уголовное дело в отношении Андрея Крайнего было закрыто еще в мае. Мало того, что широкая общественность узнала об этом лишь спустя два месяца, но и первоначальное обвинение в служебном подлоге было заменено на более мягкую статью "Халатность". Причины задержки не смогли уточнить ни в СКР, ни в Росрыболовстве. Крайний отказался обсуждать с журналистами столь счастливый для себя исход, заявив журналисту "Известий": "Закрыли дело и закрыли, не хочу ничего комментировать".
"Продажные" должности Росрыболовства
Руководитель северо-западного территориального управления Росрыболовства Сергей Муравьев и его советник Сергей Чириков были задержаны сотрудниками окружного ГУ МВД во время получения взятки. Муравьев собирался продать за 5 млн рублей должность начальника отдела государственного контроля, надзора и рыбоохраны по Новгородской области. Сотрудники правоохранительных органов проявили удивительную прыть в свете постепенного затухания темы антикоррупционных скандалов, в результате чего Росрыболовство избавилось от очередного высокопоставленного взяточника.
В ходе дальнейшего расследования выяснилось, что случай с продажей должности был далеко не первым. По сообщению Следственного комитета РФ, "с 14 января по 4 апреля 2011 года Муравьев принуждал освободить замещаемые должности руководителей территориальных отделов управления по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, Республике Карелия, Новгородской, Псковской и Вологодской областям". Надо сказать, что пост советника Муравьева также не был бесплатным: он обошелся С. Чирикову в 3 млн рублей.
В конечном счете С. Муравьев был обвинен в получении взяток на 26 млн рублей и злоупотреблении должностными полномочиями. Суд признал бывшего главу северо-западного территориального управления виновным по ч. 1 ст. 285 ("Злоупотребление должностными полномочиями"), ч. 4 ст. 290 ("Получение взятки лицом, занимающим государственную должность"), ч. 3 ст. 30 и ч. 6 ст. 290 ("Покушение на получение взятки лицом, занимающим государственную должность, в особо крупном размере") и приговорил его к шести годам колонии и штрафу в 50 млн рублей. Наказание могло быть более суровым, если бы Муравьеву не удалось избежать ответственности за последнюю взятку.
Обвинение против Крайнего
Как и следовало ожидать, Крайний не остался в стороне от разворачивающихся в коридорах своего ведомства событий. 25 мая 2011 года А. Крайний дал своим подчиненным указание уволить С. Муравьева задним числом. В результате подобного маневра уголовное дело было бы возбуждено не за получение взятки, а по более мягкой статье 159 УК РФ "Мошенничество". В дальнейшем подобное предположение доказано не было, но изначально Следственный комитет склонялся именно к такой версии. По словам А. Крайнего, ни о каких попытках выгородить коллегу и мысли не было: имела место задержка, произошедшая по вине сотрудника кадровой службы.
В ходе расследования Крайний демонстрировал наблюдателям поистине философское спокойствие, невозмутимо заявляя примерно следующее: "Чего мне бояться, я ничего не нарушал". Впрочем, в конечном счете "пострадал" только Муравьев. За активную помощь следствию от уголовной ответственности были освобождены и трое его подчиненных: Олег Арюхин (руководитель отдела по Новгородской области), Сергей Фатуев (по Карелии) и Билал Омаров (замначальника отдела госконтроля, надзора и рыбоохраны). Изначально Следственный комитет считал, что они передавали взятки С. Муравьеву. В конечном счете победил гуманизм, и Муравьев отправился в колонию один за все ведомство.
Громкие коррупционные скандалы в Росрыболовстве
• 1 млрд рублей, полученный Росрыболовством для постройки научно-исследовательских кораблей в 2005 году, оказался на счетах подконтрольных чиновникам фирм. Корабли так и остались недостроенными, а против Валерия Сураева было возбуждено уголовное дело о мошенничестве на сумму 300 млн рублей.
• Помощник главы Федерального агентства по рыболовству РФ Игорь Бакулин попался при получении взятки в $250 тыс. Топовый чиновник собирался продать гражданину Грунсбергсу квоты на вылов красной рыбы. Приговорен к трем годам лишения свободы.
• Спустя два месяца еще один крупный чиновник разбросал по Варшавскому шоссе 10 млн рублей взятки. Обнаружив преследователей из правоохранительных органов, чиновник попытался оторваться от погони, попутно выбрасывая в окно 5-тысячные купюры.
Макс Фишман
http://fishkamchatka.ru/?cont=long&i...02&month=08#k1

07 августа 2013
Реактивный господин
Надо полагать, в Росрыболовстве близится новый приступ законотворческого энтузиазма. Статья (если это слово тут уместно) г-на Савельева "Реактивное обсуждение в стране рыбаков", опубликованная на ресурсе под названием "Продмаг" (prodmagazin.ru), тому явное свидетельство. Цель своего литературного творчества автор не скрывает. Она в том, чтобы показать, что так называемая рыболовная общественность горазда на одни только митинги и разговоры, а к реальной работе не способна и даже вовсе от нее устранилась. В преддверии нового витка дискуссий по поводу законопроекта о любительском рыболовстве задача, видимо, очень актуальная.
Известную мысль - Геббельса, кажется, - о том, что чем чудовищнее ложь, тем легче в нее верят, автор публикации усвоил прочно. Разберемся по порядку.
31 июля, пишет г-н Савельев, завершилось обсуждение законопроекта о любительской рыбалке на площадке Росрыболовства. "В дискуссии, - цитирую, - не приняло участие ни одного человека. Ни один рыбак-любитель из 25-ти (или 30-ти, кто их считал) миллионов не сделал ни одного предложения, не внес ни одной поправки".
Одно из двух: либо это сознательное вранье, либо автор не дал себе труда поинтересоваться у своих коллег в Росрыболовстве, не приходили ли из Союза рыболовов какие-нибудь замечания и предложения по законопроекту. Даже и не знаю, что хуже, первое или второе. Мы свои поправки - подробно, по каждому пункту - присылали и в Росрыболовство, и в Минсельхоз. Это во-первых. А во-вторых, хотелось бы спросить у г-на Савельева: откуда кто-нибудь из этих самых "25-ти или 30-ти, кто их считал" мог знать, что в Росрыболовстве, оказывается, идет обсуждение законопроекта? Вы бы как-то оповестили граждан. В газету бы нам в конце концов сообщили, что ли, не говоря уже о телевидении. Тогда бы и сетовали.
Дальше в статье идет излюбленный г-на Савельева пропагандистский ход. В кратком экскурсе в историю вопроса автор вспоминает, что в мае 2011 года "самые горячие и самые знающие рыболовы-любители во главе с Алексеем Цессарским сразу предложили ввести так называемые фиш-карты". Смысл тут, если кто не понял, в том, что вот вы, рыболовы, этим "самым горячим и знающим" так доверяете, а они-то, на самом деле, предложили под видом фиш-карт ввести платную рыбалку, против которой вы все выступаете.
"Правда, к осени того же года их позиция поменялась на прямо противоположную". А вот это чистая правда. После того как нашу идею с фиш-картами творчески переработали и превратили в очередной и совершенно бессмысленный инструмент по облегчению карманов рыболовов-любителей, мы, конечно, от нее отказались.
"Многомиллионная армия рыбаков-любителей, - продолжает г-н Савельев, - реагирует на него (на законопроект - А.Ц.) спорадически, чаще всего весной и осенью. <…> Меня совсем не удивляет, что рыбаки-любители вообще не участвуют сейчас в обсуждении своего законопроекта. Им вообще не до обсуждений, они рыбу ловят. Даже знаменитый Алексей Цессарский с товарищами покинул рабочую группу при Минсельхозе".
Мне, конечно, лестно, что в Росрыболовстве меня считают знаменитостью, но зачем же врать-то так беспардонно? Ну ведь не трудно проверить, что никто из рабочей группы при Минсельхозе не уходил. Поинтересуйтесь хотя бы у своих коллег, которые бывают в Минсельхозе на совещаниях по проектам новых правил рыболовства для разных бассейнов: присутствуют на этих заседаниях представители Союза рыболовов или нет. И полистайте заодно наши предложения и поправки к этим правилам. Думаю, более детально и кропотливо, чем в Союзе рыболовов, никто над ними не работал.
В чем в чем, а в полемическом задоре г-ну Савельеву не откажешь. Только ведь полемический жанр предполагает еще и факты. Если же таковых нет, а есть только подтасовки и передергивания, то получается не полемика, а дешевый пасквиль: "сочинение, - как пишут в словарях, - содержащее карикатурные искажения, клевету и злобные нападки, цель которых оскорбить и скомпрометировать какое-либо лицо, группу, партию или общественное движение". Не стоит и говорить, что в конечном итоге подобные сочинения компрометируют не тех, на кого они нацелены, а самого автора.
Алексей Цессарский, Председатель МОО "Союз рыболовов"
Газета "Рыбак Рыбака"
http://www.fishkamchatka.ru/?cont=lo...ay=07&month=08

«Русское море – Добыча» прекратит быть «русским»
ООО «Русское море – Добыча», ставшее в этом году собственником крупных рыбодобывающих активов на Дальнем Востоке, заказало маркетинговое исследование, по результатам которого будет принято решение о смене названия компании.
«Сейчас компанией проводятся исследования, касающиеся нашего названия, по итогам которых мы определимся, будет ли изменено название или оно будет оставлено старым, или каким-либо другим образом подвергнуто изменениям», – сообщил Fishnews директор по корпоративным коммуникациям ООО «Русское море – Добыча» Илья Власенко.
Он отметил, что речь не идет о ребрендинге. «На данный момент у ООО «Русское море – Добыча» в принципе нет бренда как такового, поскольку компания молодая, нет логотипа, нет корпоративного стиля. Существует юридическое название «Русское море – Добыча», соответственно, мы проводим исследования, чтобы понять, насколько это удачное название, насколько мы его в дальнейшем можем и хотим использовать. Это программа-минимум. Дальше мы уже будем смотреть, необходимо ли нам, поскольку речь идет о корпоративном бренде, а не о товарном, углубляться в эту тему. Но на данном этапе мы настолько далеко вперед не смотрим, поскольку действительно не знаем, что нам делать с нашим названием», – рассказал представитель компании.
Напомним, ООО «Русское море – Добыча» создали акционеры ГК «Русское море» Максим Воробьев и Геннадий Тимченко (хотя оно и не вошло в группу компаний) с целью консолидации предприятий в рыбодобывающей отрасли. С начала года за 540 млн. долларов были приобретены ОАО «Турниф», ЗАО «Интрарос», ООО «Совгаваньрыба» и ООО «Востокрыбпром», подозревавшиеся в аффилированности с гонконгским холдингом Pacific Andes. На сегодняшний день «Русское море – Добыча» аккумулирует 12% ОДУ минтая – это крупнейшая доля на российском рынке (в 2013 г. – около 180 тыс. тонн). Как отмечают эксперты Fishnews, на стадии завершения находится сделка по покупке ЗАО «Сахалинлизингфлот» и ведутся переговоры о приобретении ОАО «ХК «Дальморепродукт».
По словам Ильи Власенко, возможная смена названия не связана с желанием перестать ассоциироваться с брендом «Русское море». «Если бы мы хотели отойти от ГК «Русское море», мы бы не устраивали опрос. Мы бы просто взяли и заказали себе новое название. Сейчас мы смотрим, насколько мы ассоциируемся с ГК «Русское море», насколько это удачная ассоциация и насколько мы ее можем использовать в бизнес-целях, смотрим на вопрос со всех сторон», – заявил он.
http://www.fishnews.ru/rubric/promys...stranstvo/7115
Дальневосточная рыба продолжает уплывать в страны АТР
Дальневосточная рыба все чаще минует прилавки магазинов региона. Простаивают на Транссибе и рефрижераторы, подготовленные Российскими железными дорогами в расчете на удачную сахалинскую и камчатскую путины и на отправку улова в западные регионы страны, сообщает РИА PrimaMedia.
По данным Территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Приморскому краю (Приморскстата) за первое полугодие 2013 года экспорт рыбы и морепродуктов организациями Приморского края по сравнению с соответствующим периодом 2012 года вырос на 43% и составил 361 тысячу тонн (74,7% улова). Соответственно в денежном отношении по сравнению с первым полугодием прошлого года экспорт вырос на 32,3% и составил 563,1 млн долларов США.
Ведущее место в товарной структуре морского экспорта составила рыба свежая и мороженая – 368,1 млн долларов США (65% стоимостного объема экспорта), а также икра, печень и молоки – 94,3 млн долларов США (17%). То есть те самые горбуша, кета, нерка и их субпродукты, которые традиционно входили в рацион дальневосточников.
Главными импортерами рыбы и морепродуктов приморских рыбодобывающих компаний являются наши ближайшие соседи – на долю Республики Корея приходится 40% экспорта (222,6 млн долларов США), Китая - 39% (220,2 млн долларов США), Гонконга – 37,7 млн долларов США(7%) и Японии – 32 млн долларов США (6%).
Увеличение рыбного экспорта поставило в непростое положение и Российские железные дороги, которые в надежде на хорошую лососевую путину-2013, обещанную учеными, предприняли все необходимые меры для увеличения уровня погрузки. Как сказал заместитель начальника ДВЖД по Владивостокскому региону Сергей Рябов на заседании рабочей группы Дальневосточного межрегионального координационного совета "Организация взаимодействия малого и среднего бизнеса в вопросах перевозки рыбы в 2013 году", состоявшемся в начале июля, объемы предъявления рыбы к погрузке продолжали снижаться. Так, с января по май 2013 года со станций Владивостокского региона свежемороженой рыбы в другие регионы России было отправлено на 12,9% меньше, чем за аналогичный период 2012 года.
Ну а концу месяца ситуация только усугубилась. По информации Росрыболовства, 25 июля на Транссибе простаивали в ожидании рыбной продукции для отправки на запад России более 650 единиц специализированного рефрижераторного подвижного состава (рефсекции и вагоны-термосы). Так, отправка рыбы по Комсомольскому региону дороги в рефрижераторных секциях и вагонах-термосах за 20 дней июля составила 376 тонн или 25,3% к аналогичному периоду 2012 года и всего лишь 7,7% - к уровню 2008-го. Погрузка морепродуктов по Владивостокскому региону - 6,6 тыс. тонн или 50,5% к аналогичному прошлогоднему результату и 35,6% к 2008 году.
К сожалению, экспортно-сырьевая направленность, о необходимости преодолении которой неоднократно заявляли президент и правительство РФ, все больше закрепляется в рыбодобывающем комплексе Дальнего Востока.
Как сообщало ранее РИА PrimaMedia рыбная отрасль Дальнего Востока РФ все ближе к тому моменту, когда она станет российской лишь номинально. Получив в 2008 году квоты на вылов национального ресурса и множество преференций от государства, рыбодобытчики превратились в поставщиков сырья для мощной индустрии рыбопереработки стран АТР.
Кроме того, недавно принятый закон "Об аквакультуре", освободивший рыбодобытчиков-"прибрежников" от обязанности доставлять уловы для переработки на российский берег, по мнению экспертов, может нанести еще один удар по демографии "рыбных регионов" ДВ, поскольку крупному рыбодобывающему бизнесу гораздо выгоднее отправлять сырье на экспорт, а не развивать береговую переработку. Кроме того, "освобождение прибрежки" может лишить сырья и обанкротить еще существующие рыбоперерабатывающие предприятия Дальнего Востока, как это уже произошло на Камчатке и в Приморье.
Инициаторы этих изменений, возглавляемые сенатором Александром Верховским и депутатом Госдумы Георгием Карловым (оба представляют Сахалинскую область), давно ратовали за то, чтобы власти отдельных регионов могли, обращаясь в правительство РФ, разрешать "своим прибрежникам" и производить продукцию на судах, и перегружать уловы в море, и везти их куда угодно – например, в иностранные порты.
http://primamedia.ru/news/primorye/0...trani-atr.html

КАК УБИВАЮТ САХАЛИН.
Нет ничего страшнее для Руси, чем собственные бояре (Петр I).

Неделю назад на сайте fishnotice.com (http://fishnotice.com/forum/read.php...ge=2#msg-38820)в разделе форум увидел тему «Беды Сахалина», а там, как оказалось, был опубликован отсканированный текст письма. Хочу представить его читателям в полном объеме, чтобы каждый смог в достаточной мере ощутить уровень «заботы» сахалинского сенатора Верховского о своих избирателях, о жителях острова Сахалин, доведенных «заботой» власти до полного отчаяния.
Но прежде хочу коротко напомнить, чем запомнился сенатор Верховский и почему он так «любит» сахалинцев.
В 1991 г. Александр Верховский после ухода из армиина Курилы, где создал и возглавил ООО «Гидрострой», впоследствии преобразованное в ЗАО «Гидрострой». С мая 2009 г. – президент ЗАО «Гидрострой».
ЗАО «Гидрострой» является главной компанией экономической империи Александра Григорьевича. Это многопрофильный холдинг, который занимается строительством и содержанием объектов жилого, производственного фонда, социальной сферы, дорог и иных коммуникаций. Кроме того, компания занимается такой важной и привычной для острова сферой деятельности, как рыболовство, рыбоводство и рыбопереработка.
Свою деятельность «Гидрострой» начинало именно в качестве строительной компании. Первым государственным подрядом стало строительство небольшого перерабатывающего цеха в селе Рейдово, который в дальнейшем был отдан в эксплуатацию все тому же «Гидрострою». Затем было огромное количество различных строительных объектов: строительство «Курильского лососевого рыбоводного завода» на о. Итуруп), строительство детского сада на о. Итуруп, строительство больницы на 50 койко-мест, реконструкция причала №6 портпункта в заливе Китовый, реконструкция бывшего военного аэродрома на о. Итуруп, реконструкция автомобильной дороги Курильск-Рейдово протяженностью 13,8 км на о. Итуруп и многие другие объекты. В 2007 году была принята ФЦП "Социально-экономическое развитие Курильских островов на 2007-2015 годы". Программные мероприятия предполагают строительство и реконструкцию инженерной инфраструктуры, объектов соцкультбыта (портопунктов, аэропортов, объектов ТЭК и ЖКХ, школ, больниц, детских садов и т.д.) на Курильских островах. Общий объем финансирования второй ФЦП составляет 17 миллиардов 941,7 миллиона рублей, из них 79% - средства федерального бюджета, 6% - консолидированного бюджета Сахалинской области, около 15% - средства внебюджетных источников. ЗАО «Гидрострой» стало практически единоличным участником данной программы.
Другое направление деятельности ЗАО «Гидрострой» - рыбодобыча и рыбопереработка.
Этой деятельностью занимается не только ЗАО «Гидрострой», но и другие подконтрольные сенатору предприятия. Например, ЗАО «Курильский рыбак», ООО «ПО Сахалинрыбаксоюз», ЗАО «Пиленга», ООО «Поронай», рыбколхоз им. Кирова. Большая часть рыболовецких компаний принадлежащих сенатору, входят в Ассоциацию добытчиков минтая.
На сегодняшний день ЗАО «Гидрострой» является третьим по величине налогоплательщиком Сахалинской области, который в последние три года платит не менее 100 млн. рублей налоговых отчислений в год. Это официальная информация и официальная статистика. Но…
ЗАО «Гидрострой» не просто строило и реконструировало, а строило и реконструировало на 90% объекты, принадлежащие самой компании либо обслуживающие интересы компании. Причем, строило и реконструировало в основном на деньги из государственного или областного бюджета.
Например, инвестиционный проект «Создание мощностей по увеличению добычи водных биологических ресурсов в Сахалино-Курильской акватории с ее последующей переработкой на береговых мощностях», который был предложен ЗАО «Гидрострой». Проект ЗАО «Гидрострой» предусматривал увеличение объемов вылова сайры и минтая, создание на базе рыболовецкого колхоза имени Кирова в селе Озерское круглогодичного консервного производства, а также ввод в эксплуатацию на территории Корсакова промышленного холодильника на 4 тыс. тонн. В данный момент холодильник построен, однако данный холодильник не является новым, т.к. построен на базе бывшего холодильника, рассчитанного на 1 тыс. тонн, было использовано не новое оборудование, а старое, приобретенное ЗАО «Гидрострой» у собственной дочерней. В пос. Озерском на базе бывшего колхоза им. Кирова построен цех, рассчитанный примерно на 100-120 рабочих мест. Для работы в данном цехе привлекаются в большей части сезонные рабочие с материка (студенты) либо гастарбайтеры. Проект предполагает создание портовой инфраструктуры на острове Шикотан – пирса в бухте Крабовая в рамках федеральной программы развития Курильских островов. Это обеспечит механизированную переработку грузов, в том числе и рыбной продукции. Важно, что проект позволит создать более 300 рабочих мест на территории Южно-Курильского и Корсаковского городских округов, увеличит на 120 млн. руб. поступления в бюджеты всех уровней, включая региональный. Общая стоимость проекта – 1 млрд. 70 млн. руб.
Областной бюджет взял обязательство по направлению 370 млн. руб. в строительство пирса, что составляет 35% от общего объема инвестиций.
Другой проект, реконструкция автомобильной дороги Курильск-Рейдово протяженностью 13,8 км на острове Итуруп стоимостью более 1,5 млрд. рублей. Деньги выделены из госбюджета, а дорога в первую очередь нужна самому «Гидрострою». Она связала завод в пос. Рейдово с портом в Курильске. Более того, построенная дорога была размыта после первых же дождей, после чего были выделены деньги из бюджета области на ремонт вновь построенной дороги. Была еще реконструкция дороги на острове Шикотан между поселками Малокурильское и Крабозаводское. Напомню в пос. Крабозаводское расположен рыбозавод, принадлежащий сенатору.
То есть, получается, что строит «Гидрострой» в основном для себя, но строит очень дорого и за государственные деньги. Может по тому и строит дорого, чтобы побольше освоить бюджетных средств.
А ведь их можно было использовать на нужды простых сахалинцев. К примеру, отремонтировать жилой фонд в том же Озерском. Или создать в поселке дополнительные производства, чтобы люди могли работать и зарабатывать.
Но для сенатора важнее собственные блага, максимальная прибыль. Ведь собственный доход Александра Григорьевича превышает 200 млн. рублей в год. Сенатор даже умудряется потерять 70 млн. рублей из собственных доходов.
Но все же вернемся к письму жителей пострадавшего от деятельности «народного избранника» поселка. Вот о чем пишут в своем письме на имя Владимира Путина жителя поселка Озерский, что под Корсаковом:
«Уважаемый Владимир Владимирович,
К Вам обращаются жители поселка Озерский Корсаковского района Сахалинской области. На данный момент в нашем поселке сложилась ситуация, когда жители вынуждены бежать из поселка в поисках лучшей жизни. В советское время наш поселок был образован при крупном рыбодобывающем предприятии, рыбоколхозе имени Кирова, одном из богатейших колхозов Сахалина. В то время огромное количество сахалинцев мечтали обосноваться в нашем поселке и получить работу в колхозе. Все изменилось после распада Советского Союза. Как и большинство крупных советских предприятий, колхоз начал приходить к упадку: упали уловы рыбы, значительно снизились заработные платы колхозников. Тем не менее, люди продолжали жить в поселке и работать в колхозе, и даже имели определенный достаток.
В феврале 2008 года нам, пайщикам колхоза, поступило предложение от руководителя ЗАО «Гидрострой» Александра Верховского, передать ему наши паи, а за это он обещал погасить все задолженности колхоза, открыть на территории поселка новые производства, восстановить былые производственные мощности. Верховский обещал, что обеспечит всех нас работой, высокими зарплатами, заново отстроит наш поселок. Поверив господину Верховскому на слово, мы, вместо обещанного рая, остались у разбитого корыта.
Новых рабочих мест для жителей никто не создал, более того, новое руководство колхоза полностью распродало имевшийся у предприятия флот, лишив работы сотни рыбаков – жителей Озерского, а на работу во вновь отстраиваемые перерабатывающие цеха местное население не берут. Нам предпочитают студентов из Сибири или гастарбайтеров из Средней Азии. А если кому-то и предлагают работу, то уровень оплаты труда настолько низок, что нам приходится отказываться, чтобы не превратиться в рабов. К примеру, переработчики, работающие в холодных цехах, получают от 7 до 10 тысяч рублей в месяц. Чуть больше получают рыбаки, но и их заработная плата не превышает 15 тысяч в месяц. При этом оплата услуг ЖКХ за двухкомнатную квартиру давно перевалила за сумму в 5 тысяч рублей в месяц, а булка хлеба в наших магазинах минимум обходится в 43 рубля. Стоимость же остальных продуктов выше, чем в тех же Южно-Сахалинске или Корсакове.
На предприятиях господина Верховского, который два года назад стал сенатором, работа находится не более чем для 200 человек, в поселке же проживает почти полторы тысячи жителей, большинство которых просто вынуждены перебираться на север Сахалина или на материк в поисках работы. Многие из нас хотели бы покинуть поселок, но наши квартиру никому не нужны, а денег на приобретение нового жилья или переезд у нас просто нет. Поселок медленно, но верно умирает.
Все обещания сенатора Верховского так и остались обещаниями. Он забрал себе предприятия, забрал квоты на вылов рыбы, а нас бросил на произвол судьбы. Раньше предприятие было градообразующим, сейчас превратилось в «соковыжимающее». Причем последние жизненные соки выжимают из нас, жителей поселка Озерского. В местных же газетах мы продолжаем читать отчеты сахалинских властей и заявления самого сенатора, из которых следует, что только на развитие нашего бывшего колхоза и нашего поселка ЗАО «Гидрострой» потратило 400 миллионов рублей. Об обратном, сами за себя говорят развалины жилых домов и проданные рыболовные суда.
Теперь мы понимаем, что нашему сенатору всегда было наплевать на нас сахалинцев, на Сахалин в целом. Его интересовали только былые возможности нашего колхоза, который сегодня преобразовали в ООО. Его интересовали только имеющиеся у колхоза квоты на вылов сахалинской рыбы.
Уважаемый Владимир Владимирович, скажите, как нам быть? Что нам делать? Где нам искать работу? Чем кормить наших детей? На какие деньги лечить наших стариков?
Сенатору, который только на словах представляет интересы сахалинцев на нас наплевать. Губернатору области на нас наплевать. У кого нам искать защиту и поддержку? Все наши обращения и жалобы в органы власти и правоохранительные органы остаются без ответа, становится только хуже и хуже.
Уважаемый Владимир Владимирович, нам больше просто не к кому обратится.
Просим Вас, вмешайтесь с ситуацию, защитите нас от произвола губернатора и сенатора, остановите беспредел, творимый этими двумя людьми, спасите Озерский от окончательного уничтожения, а нас жителей от голодной и холодной смерти!»
Письмо это направлено не только на имя Президента, но и в адрес Председателя Правительства России, и в адрес спикера Совета Федерации.
Ниже прилагаю отсканированный текст письма, взятый с сайта fishnotice.com:
http://radical-foto.ru/fp/b8d88eb0f1...cbf5c5abd37591
http://radical-foto.ru/fp/5a9d907c7b...d390beff5a6255
http://radical-foto.ru/fp/881f27fa9a...1c76611afc7672
http://radical-foto.ru/fp/73aa1363a7...fc7f96eaeca088
http://radical-foto.ru/fp/bea9f326b0...79d29aabfa58bb
http://radical-foto.ru/fp/954c49eebb...2194a030d89d35
http://radical-foto.ru/fp/ac4ba0607f...3f5f5c3ffa0974
http://radical-foto.ru/fp/ae55671d61...67936ef2f63a96
http://radical-foto.ru/fp/8307cdafdc...4d7ce9c6b80380
http://radical-foto.ru/fp/08aee6fc21...abb0eb1f853fa9
http://radical-foto.ru/fp/a33d8f1adc...98369ef44dbbd9
http://radical-foto.ru/fp/bc45504982...d5c0c0f962f0f1
Хочу особо отметить, что в своем обращении жители говорят не только о произволе со стороны сенатора Верховского, но и о произволе со стороны губернатора Хорошавина.
Последний, как это не странно, меньше озабочен проблемами Сахалина, чем проблемами бизнеса сенатора Верховского и всячески поддерживает финансовые интересы сенатора.
P.S. Буквально вчера узнал, что на письмо появилась первая реакция. Правда пока на уровне сахалинской власти. Губернатор Сахалина А.В. Хорошавин поручил начальнику областного УВД срочно разобраться с «писаками». Выявить всех, подписавших письмо и «привлечь за клевету» на «достойнейшего и достойнейших» члена ЕР, сенатора А.Г. Верховского.
http://blog.fontanka.ru/posts/137493/

Привет понтам!
 

Мда... Реакция власти адекватная российской действительности.:mad:

СЕНАТОР И САХАЛИНЦЫ. ПРОДОЛЖЕНИЕ. КТО ВРЕТ ВЛАСТЬ ИЛИ ЖИТЕЛИ?
http://nik-aleks.livejournal.com/9413.html
http://nik-aleks.livejournal.com/9487.html
http://nik-aleks.livejournal.com/9966.html

Суд продлил арест главе Приморского управления Росрыболовства до 15 октября
Подозреваемый еще два месяца будет находиться под стражей
Подробнее: http://primamedia.ru/news/primorye/1...oktyabrya.html

Сахалинцев жалко.

Рыбаки теперь не смогут продавать краба в Японию и Китай без сертификата Росрыболовства
http://www.biztass.ru/news/id/81446

Корейские рыбодобытчики признались в незаконном владении российским минтаем
20 Августа 2013, 14:59 | Дальний Восток
Корейский «пасифик» в России - компания SajoDaerim Corporation - обманывает правительства двух стран
Как сообщил ZRPRESS.Ru неофициальный источник, чиновники Республики Корея уже отреагировали на ситуацию и встретились с представителями компании SajoDaerim Corporation и Hansung Enterprise. «Известно, что корейское правительство настоятельно рекомендовало выйти этим группам бизнеса из управления рыбными компаниями России как можно скорее и без лишнего шума. У представителей корейских компаний есть всего несколько месяцев на принятие решения, в противном случае корейские рыбные холдинги ждут штрафные санкции уже со стороны их государства, так как под угрозой межправительственные соглашения России и Кореи », - подчеркнул собеседник.
Ситуация с корейским рыбным бизнесом получила продолжение. В ZRPRESS.Ru попал уточненный список российских рыбодобывающих компаний, которые контролируются корейским бизнесом. Напомним, по информации ФАС Корейские Sajo Industries и SajoDaerim Corporation до февраля 2013 года значились учредителями российских юридических лиц - ООО "Орион", ООО "Оладон", ООО "Поллукс".
Кроме того, корейцы предположительно контролируют деятельность ООО «Дальтрансфлот», ООО «Янтарь», ЗАО «Тралком», ЗАО "Экарма Сахалин", ЗАО «Курильский рассвет». Суммарный объем квот корейского «пасифика» около 70 тысяч тонн водных биоресурсов, из них 43 тысячи тонн - минтая. Остальные компании из списка - ООО «Уссури», ООО «Атика», ООО «Микор ЛТД», ООО «Алитет», ООО "Аян" - контролируются HNS, Silla Co LTD, KDF, NORDIK.
Корейская сотня
Таким образом, корейские компании контролируют 100 тысяч тонн российского минтая. Именно такой объем квот закреплен за компаниями из списка ФАС. Крупнейшие держатели квот по минтаю ЗАО «Экарма Сахалин» - 24 тысячи тонн и ЗАО «Тралком» - 10 тысяч тонн. ООО «Поллукс» - 13 тысяч тонн. Еще 100 тысяч тонн российской рыбы компании добирают ежегодной покупкой квот у других небольших российских фирм, которые могут распоряжаться квотами до 2018 г.
Однако в самих компаниях присутствие корейского капитала отрицают.
«Принадлежность к корейскому бизнесу мы не комментируем», - заявили в ООО «Оладон» (Хабаровск). «Мы - российская компания, но минтай в Корею реализуем, - рассказал генеральный директор ЗАО «Тралком» (Магадан) Станислав КАРАЧУН.
Однако источник ZRPRESS.Ru поведал историю наполнения магаданской компании квотами. «В 2009 г. корейские инвесторы выделили деньги на приобретение «Тралкомом» ЗАО «Рыбопромышленная компания Гарант», имеющую квоты на минтай и другие биоресурсы. Правда, они забыли уведомить и получить разрешение ФАС, что необходимо делать, когда сделка выше 400 млн руб. (валовая прибыль обеих компаний за 2009 г. 584 млн руб. - Прим автора). В 2012 г. путем присоединения в ЗАО «Тралком» входят еще ЗАО «Хабаровскморепродукт» (Хабаровск), в активе которой почти 3 тысячи минтаевых и сельдевых квот, и ЗАО «Моррыбпром-Находка» (Приморье) имеющая около 2000 тысяч минтаевых квот. Предположительно все приобретенные предприятия являются компаниями-рантье. В статистических документах субъектов федерации вылов за ними не значится. Только через эту магаданскую компанию корейский капитал стал контролировать почти 20 тысяч тонн российских биоресурсов.
Корейцы признались сами
Но обмануть российские контролирующие органы уже не получится. На корпоративном сайте SajoDaerim Corporation компания указывает, что она является собственником ООО «Оладон».
А генеральный директор ООО «Оладон» Евгений КИМ фигурирует как генеральный директор еще трех хабаровских рыбодобывающих компаний из списка ФАС.
На своем корпоративном сайте "Хансунг Интерпрайз Ко .ЛТД" и Сеульская Silla Co LTD также указывают, что они являются владельцами российских компаний ООО «Уссури» и ООО «Аян».
Цитата с сайта Хансунг Интерпрайз Ко. ЛТД – "Oct 17, 2003 - A Joint venture company USSURI was established in Russia".
Еще один возможный ресурсный оплот корейцев в России ЗАО «Экарма Сахалин». 100%-тный акционер этой компании ЗАО «Экарма ЛТД», кроме того, в группу компаний, которую контролирует «Экарма ЛТД», входят: ООО «Атика», ООО «Айруп», ООО «Восток-Ноглики», ООО «Даги», ООО «Промышленный холод». Основные добывающие суда этой группы компаний траулеры «Мыс Рубикон» и «Мыс Екатерины». Как рассказал ZRPRESS.Ru один из бывших членов экипажа работавший на этих траулерах, эти суда полностью контролируются корейскими представителями. Однако так и не представившийся сотрудник компании заявил ZRPRESS.Ru: «Мы - российская компания, а писать о том, что нас контролируют корейцы, опасно».
Между тем, в группе компаний «Экарма ЛТД» корейский капитал официально присутствует. В ООО «Промышленный холод» учредителями значатся ЗАО "Экарма ЛТД" (доля участия - 50%), - KORUS FISHERIES Co., LTD (доля участия - 50%).
Генеральный директор ЗАО «Экарма ЛТД» Анатолий КОСТИН отказался от комментариев. Отрицают свою причастность и в компании «Дальтрансфлот» (Приморье), хотя здесь признаются, что два года назад учредители компании поменялись.
Между тем, раскрытая информация на сайте корейского «пасифика» может привести к международному скандалу и ставит под угрозу выделение Россией квот Сеулу.
Цитата с корпоративного сайта SajoDaerim Corporation: «В первую очередь, мы обеспечили стабильную рыбную квоту в российских водах через совместное ведение бизнеса еще в 2001 году. Это стало основой развития корейской рыбной индустрии. Мы получили право приобретения рыбной квоты путем заключения соглашения между правительством Кореи и России. Рыбодобывающие суда расположены в Западной части Берингово моря».
Бонусы сверху
Выходит, что корейская компания за нелегальное владение российскими биоресурсами получает от российского правительства, в виде бонуса, еще и биоресурсы по межправительственным соглашениям.
«Корее добавили квоту на вылов минтая, и сегодня она составляет 40 тысяч тонн. Также добавили объемов по треске, кальмару, сельди и другим видам. Прибавка составила 20 тысяч тонн. В общем, корейские рыбаки получили право добыть в исключительной экономической зоне РФ 61 тысячу тонн биоресурсов», - заявил ZRPRESS.Ru представитель Росрыболовства Александр САВЕЛЬЕВ.
В то же время, чиновники Росрыболовства считают, что корейские компании ждет незавидная участь. «Позиция Росрыболовства - иностранные компании не имеют права добывать российские биоресурсы. Если факты подтвердятся, то это будет уголовное преследование. Все доли квот будут изъяты и переданы государству, в дальнейшем они будут выставлены на аукционы».
Но, возможно, что корейскому бизнесу разрешат уйти из России по-хорошему. Как пишет "Коммерсантъ", по словам главы ФАС Игоря АРТЕМЬЕВА, корейские бизнесмены должны уйти из компаний, в которых они незаконным путем получили контроль. "Они должны уйти — так же, как это сделала Pacific Andes",— считает глава ФАС.
По информации ZRPRESS.Ru полученной из источника в ФАС, компании из корейского списка можно разделить на две части. Это группа компаний, где корейцы являются 100%-тными владельцами и компании, где российские предприниматели имеют некие доли.
«Индульгенцию от российского правительства на «спокойный уход», получат предприятия, где есть российский капитал. «Корейские инвесторы должны продать свою долю российским предпринимателям в совместных компаниях. В противном случае, корейский бизнес окажется под уголовным преследованием в России, и возможно, в Корее», - заявил наш собеседник.
«Мы готовы выкупить у корейских партнеров их доли. Соответствующие переговоры уже начались», - рассказал ZRPRESS.Ru один из представителей совместной компании.
Развеять иллюзии
Однако заработать на бегстве из России у азиатских инвесторов вряд ли не получится.
В крупнейшем российском холдинге «Русское море добыча» (РМД) утверждают, что говорить о срочном приобретении компаний, в которых ФАС выявило аффилированность корейскому капиталу преждевременно и некорректно. Также руководство РМД считает, вряд ли компании, указанные в списке ФАС, могут каким-то образом завысить цену своих активов, предположив, что теперь они стали привлекательны для инвесторов, и в частности РМД.
"Если у владельцев компаний есть иллюзии, что нам можно будет что-то быстро и дорого продать, то мы их развеем. РМД тщательно подходит к приобретению любых активов связанных с биоресурсами. Для нас важны экономические показатели - объемы вылова, эффективность освоения квот, конкретные подзоны, в которых предприятия имеют квоты. Есть и другие факторы, влияющие на цену приобретаемых активов. Если ФАС нашла присутствие корейского капитала, то, наверное, будут приняты меры реагирования, предусмотренные российским законодательством", - прокомментировал ситуацию «ЗР» генеральный директор РМД Андрей Тетёркин.
Дальнейшая судьба корейских минтаевых «королей», которые развивают свои холдинги за счет владения российскими ресурсами, зависит от позиции российского правительства. Заявления и действия ФАС в отношении китайского рыбного гиганта через год трансформировались в уход Pacific Andes из российской рыбной отрасли. Представители «корейского пасифика» могут остаться без квот и без денег, но с уголовным преследованием.
Юрий МОРОЗОВ, ZRPRESS.Ru, Владивосток.
http://www.zrpress.ru/business/dalni...m-mintaem.html

Корейский синдром: обещания в обмен на ресурсы
31-07-2013- Большая рыбалка
Рыбаки Республики Кореи смогут выловить в 2013-м в нашей экономзоне более 60 тысяч тонн рыбы. Мы предоставляем этой стране свои ресурсы в надежде, что ее порты перестанут принимать краб, незаконно добытый в российских водах. Оправдаются ли надежды?
Как говорится на сайте Федерального агентства по рыболовству, по итогам июльского заседания российско-корейской комиссии по рыбному хозяйству решено увеличить квоты рыбакам Республики Кореи в нашей экономзоне. В 2013-м она составит более 60 тысяч тонн водных биоресурсов (речь, в основном, о минтае). В ответ Россия ждет более активных действий по пресечению контрабандных поставок в Южную Корею нашего краба. Однако подобные надежды обычно не оправдывают ожиданий. Даже соглашение между нашими странами о сотрудничестве в области предупреждения незаконного промысла, которое вступило в силу в 2010 году, не изменило ситуацию кардинально. Корейцы нашли массу путей, чтобы его обойти. Поэтому очередные обязательства наших соседей и даже принятие их национальным собранием запрета на незаконную торговлю крабом пока не убедительны.
Скептики считают, что Южная Корея в очередной раз воспользовалась нашей щедростью, ничего не дав взамен, кроме обещаний. Более того, помимо межгосударственных соглашений, южнокорейцы уже завладели значительной долей российских ресурсов через свои аффилированные компании в нашей стране. Как заявил глава ФАС Игорь Артемьев, речь идет примерно о 20 российских рыболовецких предприятиях. По данным газеты «Коммерсант», эта 20-ка контролируют вылов 220-250 тысяч тонн минтая, или 12-15 процентами общероссийской квоты этого вида рыбы. Корейские компании участвовали в управлении следующих российских предприятий: ООО «Авангард» (корейская «Silla Co LTD»), ООО «Антарес» и ООО «Уссури» («Hansung Enterprise»), ООО «Орион», ООО «Оладон» и ООО «Поллукс» («Sajo Industries» и «SajoDaerim Corporation»).
К слову, «Silla Co LTD» прославилась на Дальнем Востоке еще в 2000 году, когда в Охотском море были задержаны ее суда «Хан Ил», «Хан Джин» и «Шин Ан» с неучтенным минтаем на борту.
Компании предъявили к возмещению экологический ущерб более чем на 145 млн рублей. Она заплатила примерно половину и заверила, что остальная сумма будет перечислена в ближайшее время. Ее суда отпустили на промысел. Однако судовладелец своих обещаний не сдержал.
Тем не менее, в 2003-м компании «Silla Co LTD» разрешили учредить в Анадыре рыболовную фирму, на которую были зарегистрированы упомянутые «Хан Ил» и «Хан Джин». Так начиналось внедрение южнокорейских рыбопромышленников в российский бизнес.
http://kamkrai.com/2013/07/31/koreys...a-resursy.html

Население выдавливают с Дальнего Востока, формируя сырьевой регион – Сергей Фургал
Подробнее: http://amurmedia.ru/news/politics/21...rgey-furg.html

Почему дорожает красная рыба?
Ситуация вокруг стоимости красной рыбы становится все более запутанной. Одни источники обещают россиянам подорожание рыбы на 20-50% до 600 рублей за килограмм. Другие утверждают, что значимых ценовых скачков в этом сегменте не предвидится. Пришло время выяснить, какой ценник повесят на красную рыбу в ближайшем будущем.
Ассоциация производственных и торговых предприятий рыбного рынка заявила, что рост отпускных цен норвежских поставщиков может привести к росту цен на красную рыбу на 20%. Чуть ранее агентство "Прайм" привело еще более мрачные прогнозы: 50%-й рост и 600 рублей за килограмм. Иные эксперты (например, исполнительный директор "Рыбного Союза" Сергей Гудков) уверяют, что поводов для беспокойства нет. В сложившейся ситуации стоит разобраться более детально: очень уж она запутанная.
Началось все буквально месяц назад. Рыба - сезонный ресурс, добыча которого зависит от множества мелких и неконтролируемых факторов. На этот раз из-за незначительных колебаний температуры воды рыба "ошиблась" и пришла не вовремя, вследствие чего вылов красной рыбы у дальневосточных рыбаков временно уменьшился.
Сложившаяся ситуация - далеко не катастрофа. Такое случалось ранее и не раз повторится в будущем. Не поймали сейчас - поймаем потом. В конце концов, продукт деликатесный, а не массовый. Да и не отечественной рыбой единой жив внутренний рынок. Есть, например, норвежцы - наши заклятые экспортеры.
Но, как оказалось, именно норвежцы подлили масла в огонь и повысили цены на лосось. Цена достигла исторического максимума и составила $9 (примерно 300 рублей) за килограмм. Здесь надо отметить, что речь идет исключительно о крупной рыбе весом свыше 5 кг, большая часть экспорта которой приходится на две страны - Россию и Китай. Европа обычно довольствуется средней рыбой (3-5 кг), цены на которую остались без изменений и составили $5,5-5,6 за килограмм. Кроме того, норвежская рыба занимает всего 10% российского рынка красной рыбы.
Несмотря ни на что, уловы дальневосточных рыбаков в текущем году остаются высокими. "Что касается улова на Дальнем Востоке, тут тоже, как говорится, все относительно. В рекордном 2009-м поймали 535 тысяч тонн - такого не было даже во времена СССР. В этом году улов составил пока около 430 тысяч тонн", - не разделяет общего пессимизма Сергей Гудков. Иными словами, никакой катастрофы не произошло: простой скачок в объемах добычи, который не испортит общегодовой показатель.
Рыбодобыча все больше и больше напоминает нефтяную отрасль. Цена на нефть падает - цена на бензин растет, цена на нефть растет - цена на бензин тоже растет. А для объяснения происходящего приводятся какие-то безумные аргументы. Также и с рыбой. Спекулянты используют любой возможный повод, чтобы искусственно взвинтить цены. Выловили много? Обязательно подорожает, иначе транспортировка всего улова не окупится. Выловили мало? Ну, точно цены взлетят, уж теперь-то спрос наверняка превышает предложение!
Рыбную аналитику, как и советские газеты, не нужно читать до обеда. Особенно если на обед ожидается аппетитная красная рыба с картошечкой и долькой лимона. А если вдруг лосось по объективным причинам подорожает - не беда. Всегда можно последовать совету Сергея Гудкова и просто-напросто перейти на кижуч: "Тоже красная рыба, а цены на нее не скачут, т.к. на ней не сконцентрировано основное внимание покупателей и поставщиков…".
Макс Фишман
http://fishkamchatka.ru/?cont=long&i...20&month=08#k1
Парадокс: в рыбной житнице России рыба стоит дороже мяса
«Удивительно, как ещё стоит город, где за рыбу платят дороже, чем за быка», - древнеримский писатель и государственный деятель Катон Старший
Сходил недавно на продуктовый рынок на Луговой и ужаснулся ценам на красную рыбу нового, этого года улова. Горбуша стоит 170 рублей за килограмм, кета – 240, а нерка аж 320 рублей за один килограмм свежемороженого продукта.
Вот и пришли мне на ум слова выдающегося римского писателя и политического деятеля Марка Порция Катона, который в одной из своих речей и высказал своё негодование по поводу цен на рыбу в древнем Риме.
Однако не только в древнем Риме стоимость рыбы превышала стоимость мяса. Стоит взять наш морской город Владивосток, житницу так сказать морского промысла российского Дальнего Востока. Однако и здесь дела с соотношением цен на рыбу и мясо обстоят очень плачевно.
Так, на том же Луговском рынке стоимость свинины и говядины, в зависимости от того, мякоть это или мясо на кости колеблется от 200 до 300 рублей за килограмм. Свиная шея допустим, продается по цене 315 рублей за килограмм, свинина на кости где-то по 210 руб/кг. И причём это всё мясо - импортное, поставленное к нам из-за рубежа, и за которое заплачена немалая таможенная пошлина. А рыба, это наша, родная, отечественная, за которую не надо платить таможенные сборы и везти за тридевять земель.
В связи с этим вспомнился мне очень известный сейчас российский сенатор Александр Верховский, представляющий в Совете Федерации Сахалинскую область, очень радеющий за развитие российской рыбной отрасли.
Одним из крупных деяний, совершённым этим сенатором на своём высоком государственном посту, которое он ставит себе в заслугу, является принятие в Федеральном законе «Об аквакультуре и о внесении изменений в отдельные законодательные РФ» изменений в федеральный закон «О рыболовстве и сохранении водных биоресурсов». И теперь все уловы прибрежного рыболовства, которые по старой редакции закона должны были обязательно доставляться на российский берег для переработки, могут перегружаться в море с рыбодобывающих судов на транспортные, что ранее рыло запрещено, и спокойно отправляться за рубеж.
Для сведения, по некоторым оценкам экспертов, в настоящее время из 2,8 млн тонн водных биоресурсов, добываемых на Дальнем Востоке половина, а это ни много ни мало 1,4 млн. тонн, уходит на экспорт в страны АТР и Европу. Береговая переработка на Дальнем Востоке не развивается за счет высокой экспортной составляющей.
Теперь же, в связи с внесенными изменениями в законодательство о рыболовстве, дальневосточная прибрежка, объём которой колеблется от 600 до 800 тыс. тонн ежегодно, также пойдет осваивать экспортные просторы.
Причём, что касается сенатора Александра Верховского, одного из основных инициаторов внесенных изменений, идущих, как считают многие дальневосточные общественные деятели и эксперты в разрез с инициативами Президента Путина по развитию российской рыбопромысловой отрасли, то вполне возможно, что все его действия направлены на обеспечение интересов иностранного рыбоперерабатывающего бизнеса.
Ведь если посмотреть на эту политическую фигуру повнимательней, то оказывается, что сенатор Верховский входит в Совет Ассоциации добытчиков минтая (АДМ), который является руководящим органом этой организации. В свою очередь АДМ в декабре прошлого года была признана Федеральной антимонопольной службой России иностранным агентом китайского крупного рыбоперерабатывающего бизнеса, в частности компании «Пасифик Андес».
Причём, в своём решении ФАС России акцентировала внимание на то, что «Пасифик Андес» могла использовать АДМ как один из рычагов по продвижению выгодных им изменений в российском законодательстве.
В связи с этим возникает резонный вопрос, а не является ли сенатор Верховский также иностранным агентом, и не направлены ли проинициированные им изменения в российском законодательстве о рыболовстве на интересы крупного иностранного бизнеса в ущерб развитию российской прибрежки, и вырастут ли ещё в связи с этим цены на отечественную рыбу для российского потребителя?
Виктор Земляной, специально для «Далекой окраины»
http://dalekayaokraina.ru/lenta/rybn...dorozhe_myasa/