Платежи не всегда уплачиваются при выпуске. Самый простой например - периодические платежи при временном ввозе, где уплата платежей совсем не связаны с выпуском.

Как я понял (может, ошибочно), ЯТЧН (с) перевёл вопрос вообще в теоретическую область, не связанную с КТС.
Типа: я при подаче имею на депозите там.органа только сборы. Пошлин и НДСа пока нет. В день регистрации ДТ перекинул на казначейство денег под пошлину и НДС, и вот дата на платёжке - сёдня.
Но таможня этих денег не видит ни сёдня, ни завтра, ни послезавтра... Ясен пень (точнее, два пня): 1)таможне распечатка платёжки с датой - неаргумент. Денег-то по факту они не видят. 2) Через положенное время ДТ "умирает" за непоступлением положенных платежей.

Ну, как я понял смысл вопроса ЯТЧН(с)...

Это еще полбеды - завтра.
Давайте вспомним кипиш с "Зелёным коридором".
Вот где праздник бесправия, вот где карнавал беспредела :D)

Не, непонятно...:(
Говорится (ст.117 ЗоТР)
Деньги списал банк - исполнена обязанность.

А дальше начинается казуистика:
Вопрос, "для каких ещё целей, кроме цели выпуска товара следует исполнять обязанность по уплате таможенных платежей?" я уже задавал.
Вопрос "для каких целей обязанность по уплате таможенных платежей считается исполненной с момента списания денег в банке?" ещё не прозвучал, но тоже интересует.
И третье. Почему для денег, переводимых через банк, документа (платёжного поручения), подтверждающего факт перевода на счёт казначейства недостаточно, а для денег, переводимых через банкомат, документа (чека) подтверждающего факт перевода на счёт казначейства вполне достаточно и никаких свидетельств подтверждения поступления денег в казначейство не требуется?

1. Для целей избежания ответственности за неуплату таможенных платежей.
2. Для целей проверки соблюдения п.1 статьи 210. Например.
Или для правильного исчисления пенЁВ.
3. Ну вот что искать логику? Какая разница? Мож, через банкомат мгновенно деньги зачисляются?

То есть, та часть платежей, которая уплачивается при выпуске товара во временный ввоз, не служит целям выпуска?:confused:

1. "Для целей избежания ответственности" - это шикарная формулировка. Жаль, что не мне она пришла в голову.
2. Если платежи перечислены банком и, соответственно, обязанность исполнена в срок, то о каких пнях может идти речь? Пени начисляются за неисполнение обязанности в срок!
3. "Просите, и дано будет вам; ищите, и найдете; стучите, и отворят вам;
Ибо всякий просящий получает, и ищущий находит, и стучащему отворят." (Мтф.7.7-8)

Ну, и я о том.
Банк декларанта перевел денюшку 31 декабря.
А на счет они упали 10 января следующего года.
Пени не начислются.
Но и выпуска не будет.

Декл сделал своё чОрное дело:(

Нет, не "то есть".
Из все платежей при временном ввозе, только первая часть является обязательным условием для выпуска. Все остальные к выпуску не имеют отношение. Или Вы не согласны?
Кроме этого случая, есть случаи возникновения обязанности уплаты таможенных платежей при нарушении законодательства, которые с выпуском совсем не связаны.

Для временного ввоза свой порядок возникновения/исполнения обязанности по уплате там.платежей и срок их уплаты установлен (ст.283 ТК ТС). Где о поступлении денег на счёт таможенного органа или о чём-то подобном ничего не говорится.
P.S. Наверное, я неспособен понять что-либо в рукоблудии ФТС и по этой причине самым здравым считаю отбыть в расположение места жительства...

Ну, например, "для целей" уплаты доначисленных таможенных платежей. Мало что там после проведения постконтроля они (там.органы) нароют... Это уже всё-таки не в целях выпуска товара, ибо произойдёт после выпуска... :rolleyes:

По разному подходу к подтверждению перевода платёжным поручением и чеком - может, потому что при оплате через банкомат/терминал платеж уже не отзовёшь, а платёжное поручение и отозвать можно...
P.S. И, по большому счёту, не платёжка служит подтверждением, а выписка по счёту, отражающая списание со счёта ден.средств... Платёжка - всего лишь распоряжение, даваемое банку...

В данном случае, вроде бы, особого рукоблудия и не наблюдается... :rolleyes:
В пп.1 п.1 ст.117 общее, так сказать, вообще про исполнение обязанности... А конкретно по отношению к выпуску и уточняется в п.2...
Обязанность, при условии соблюдения пп.1 п.1 ст.117, выполнена, а вот "повода" для выпуска нет, пока деньги не станут "видимы" таможней (уже в её кармане)...

Че это? Предоставление документов 60 дней, а вот для выпуска до 10 дней необходимо либо обеспечение либо доки, нет одного из них - отказ в выпуске.

Решение о доп.проверке не является основанием для продления сроков выпуска. Срок выпуска 2 дня, который может быть продлён до 10 рабочих дней. Основание для продления в случае доп.проверки по стоимости указано в ст.220 ФЗ-311: 4) проведения дополнительной проверки в соответствии со статьей 69 Таможенного кодекса Таможенного союза - до предоставления соответствующего обеспечения уплаты таможенных пошлин, налогов. До предоставления - но, естественно, не более 10 рабочих дней.

Да продление срока выпуска делает таможня для себя, т.е. продлевать ей вовсе не обязательно.

С этим надо разбираться. По таможенным процедурам имеются нормы, устанавливающие возникновение/исполнение обязанности по уплате. С постконтролем я не в курсе, честно говоря.
Вероятно, платёж через терминал тоже можно отозвать. Исхожу в этом предположении из того, что изначально в ТК ТС фраза
отсутствовала.
Я всегда полагал, что платёжка с отметкой банка о принятии к исполнению является акцептом распоряжения плательщика. Ошибался?:confused:

Отозвать платеж, проведённый через терминал или банкомат - думаю, это технически не возможно... (только если оспорить потом, путём подачи в банк какого-нибудь заявление об оспаривании операции... :rolleyes:)

Акцепт-не акцепт, но Центробанк платёжку "толкует" именно как "распоряжение"...

если платежки скинуть, продлятся обязательно

Ха тридцать три раза. Говорю же, что получили "отказ в выпуске". Платежку скинула вместе с письмом о продлении срока выпуска.

Естественно вместе с размером обеспечения получили решение о доп.проверке и запрос документов. При этом, срок выпуска инспектор продлина не на 10 дней, а на 5 (не путать со сроком предоставления документов и сведений по доп. проверке).
В устной беседе нам было дано понять, что при любых документах без обеспечения или корректировки не выпустит. Поэтому и стали собирать деньги на обеспечение. Собрали, проплатили, но в день оплаты истекал срок выпуска. Кстати обеспечение было расчитано без учета преференции, хотя оригинал Сертификата формы А мы предоставили и никаких сомнений он не вызвал. Разговоры и ссылки на статью ТК ТС инспектора не убедили.

Собственно мой вопрос заключался в следующем, имеет ли право декларант продлить срок выпуска на основании пп.4 п.2 ст.220 311-ФЗ, т.е. до предоставления обеспечения (разумеется в срок 10 дней)?

Обеспечение всегда без учета преференций расчитывается.

а продлить могут не обязательно на 10 дней, могут и на один день.

пишите жалобу в суд, взыскивайте убытки, как проиграют, потом перестанут так барагозить

Дайте ссылку на норматив, пожалуйста.

это ж азы:
Статья 88. Определение суммы обеспечения уплаты таможенных пошлин, налогов




1. Сумма обеспечения уплаты таможенных пошлин, налогов определяется исходя из сумм таможенных пошлин, налогов, подлежащих уплате при помещении товаров под таможенные процедуры выпуска для внутреннего потребления или экспорта без учета тарифных преференций и льгот по уплате таможенных пошлин, налогов, в государстве - члене таможенного союза, таможенный орган которого производит выпуск товаров, за исключением случаев, установленных частью второй настоящего пункта и главой 3 настоящего Кодекса.

За исключением случаев, установленных частью второй. Или это в расчет не принимается? Оригинал сертификата предоставлен, т.е. страна происхождения доказана и сомнений не вызывает.
Я неправильно понимаю ст.88???

а вторую часть прочесть не судьба?
там про при транзите,
а глава 3 про обеспечение лиц осуществляющих деятельность в области таможенного дела

Все понятно, не внимательно читала статью ТК ТС.

Однако, по прежнему считаю, что декларант имеет право продлить срок выпуска не только на основании пп.6 п.2 ст.220 311-ФЗ, но и на основании пп.4 п.2 ст.220 311-ФЗ, в случае уплаты обеспечения до его фактического зачисления и предоставления таможенному органу платежного поручения, если инспектор сам не хочет (не знаю по каким причинам) продлять срок выпуска до максимального или хотя бы до поступления денег.

Разбирательство конечно же будет. К сожалению наша декларация не единственная. Знаю еще двоих с точно такой же ситуацией, а сборы у них были по сто тысяч.

совершенно верно, по 220 статье, только продлить должны сами таможенники по докладной.

у них там наверно показатели по срокам выпуска горят, вот они их любыми методами их подымают, а то что получат потом люлей, ну так этож потом будет:(

А причем здесь рукоблудие ФТС? ЗоТР, если помните, принят был ГД в варианте бизнеса, а не ФТС. Не ФТС писала этот закон.
А вообще случаи возникновения обязанности по уплате таможенных платежей указаны в статье 80 ТК ТС. Конечно, большинство случаев возникновения данной обязанности связано с выпуском под заявленную таможенную процедуру. Но!!! есть и другие случаи возникновения этой обязанности, не связанные с выпуском.

В случае доп.проверки согласна, что не обязательно, но и никто не запрещает обозначить свои намерения и желание выпуститься под обеспечение.

И, если уж таможня начала процедуру доп.проверки, то продление срока выпуска ей разрешено до предоставления обеспечения и не как иначе.

ст.220 ФЗ-311
2. Продление сроков выпуска товаров в пределах 10 рабочих дней со дня, следующего за днем регистрации таможенной декларации, на основании пункта 4 статьи 196 Таможенного кодекса Таможенного союза допускается исключительно в случаях:

4) проведения дополнительной проверки в соответствии со статьей 69 Таможенного кодекса Таможенного союза - до предоставления соответствующего обеспечения уплаты таможенных пошлин, налогов;

"5) выпуск товаров - действие таможенных органов...", осуществляется он там.органами. И продление/непродление выпуска - это тоже они, а не мы с Вами... увы...

И даже не "должны", а имеют право...
Это "выпуск товаров должен быть завершен таможенным органом в срок не позднее..", а вот остальное - "Сроки выпуска товаров могут быть продлены на время.." или "может быть приостановлен..." (из ТК ТС), или "Продление сроков выпуска ... допускается исключительно в случаях:...", или "Таможенный орган вправе продлить срок выпуска..." (из ФЗ)... ;)

ну так вот, если они это свое право не реализуют, будут "пенделя" получать.:cool:

Это само собо! ...если будет повод для "пенделя"...
Право им дано для того, чтобы они свои функции и обязанности выполняли! ;)

Еще раз. Внесение обеспечение уплаты ТП это право, а не обязанность декларанта. При отсутвии обеспечения товар лежит на СВХ до установленного срока предоставления запрошенных дополнитльено документов плюс установленный срок для принятия решения таможней.
Отказа при дополнительной проверке не может быть принципмально в этот период времени.
При чем тут вопрос, поступили или не поступили деньги. Не поступили- нет выпуска, поступили через 15 дней -выпустили.Кто несогласен ?

Не поступили - условный выпуск со всеми ограничениями. Хочешь снять ограничения - плати. Да, право.

Если таможня сделала расчет обеспечения, то никакого условного выпуска быть не может. Или товар лежит на СВХ или при уплате обеспечения выпускается.

Как же не может быть отказа? Срок выпуска установлен чётко ст.196 ТК ТС - 2 дня и может быть продлён до 10 раб.дней. Случаи продления оговорены в ст.220 ФЗ-311. При доп.проверке возможно продление только до предоставления обеспечения и опять же не более 10 раб.дней.

Отказ в выпуске будет
ст.201
1. При несоблюдении условий выпуска товаров, установленных пунктом 1 статьи 195 настоящего Кодекса, а также в случаях, указанных в пункте 6 статьи 193 настоящего Кодекса и в пункте 2 настоящей статьи, таможенный орган не позднее истечения срока выпуска товаров отказывает в выпуске товаров в письменной форме с указанием всех причин, послуживших основанием для такого отказа, и рекомендаций по их устранению.

В случае доп.проверки условием выпуска является предоставление обеспечения
ст.195
1. Выпуск товаров осуществляется таможенными органами при соблюдении следующих условий:

3) в отношении товаров уплачены таможенные пошлины, налоги либо предоставлено обеспечение их уплаты в соответствии с настоящим Кодексом.

Вот всегда на форуме так. У топикастера КОНКРЕТНЫЙ вопрос о доппроверке при контроле ТС.
Или не так ? Если так, то давайте обсуждать вопрос в разрезе именно этой ситуации.
А ст. 195 говорит только о том что выпуск осуществляется при внесении обеспечения, но не говорит о том что при его отсутвии следует отказ в выпуске.
Это же дурь назначить допроверку, запросить документы и при отсутвии денег отказать ? Что проверять тогда ?
А случаи отказа в выпуске определены ст. 201 тк тс в увязке с ст. 195 И ТАМ НЕТ НИЧЕГО ПРООБЕСПЕЧЕНИЕ.

Хорошо, согласен. Не посмотрел.
Пункт 2 статьи 69:
Нет обеспечения - нет выпуска на основании пункта 1 статьи 201 и подпункта 3 пункта 1 статьи 195 ТК ТС. "Нет ног - нет мультиков" (с)

Согласен нет выпуска., но нет и оснований для отказа.Вы чего тут все, задурили ? Да позвоните на свои посты или в таможню !

Так и я про это.
Как же нет? Я даже выделила.