Совершенно верно, я работаю юрисконсультом. У меня есть своя позиция по данному вопросу.
Однако мое отношение к любому вопросу или делу, такое, то что если ты не уверен до конца, и думаешь, что ты возможно ошибаешься - постарайся узнать, как можно больше информации по интересующему тебя вопросу и по возможности обратись к наибольшему числу источников.
Именно поэтому, мне и представляется интересным узнать ваше мнение в решении данного вопроса.

И это правильно!:)

1. Я не понял, платил ли клиент на таможню напрямую, или через Ваш счёт? Если деньги на таможню платил таможенный представитель, и если он это делал по таможенной карте (не платёжками), то с Вас банк-эмитент таможенной карты взял комиссию, пропорциональную списанной сумме. Если пошлина 10%, то Вам пришлось уплатить больше комиссию за платёж, чем при пошлине 5%. В том и есть искомое нарушение Ваших законных интересов.

Если платил таможенный представитель, но платёжками, возможная линия аргументации такова: мы были вынуждены отвлечь эти (дополнительные) деньги, из-за этого имели задержку с выпуском груза другому клиенту (либо были вынуждены отказать пришедшему клиенту, которому требовалась растаможка прямо сейчас).

2. Таможенный представитель может подать документы на классрешение сам (ведь он не лишён права сам импортировать этот товар). И после этого уже его обжаловать.

3. Доверенность взять от клиента и посудиться от его имени нет возможности?

4. Если данный клиент не хочет дать доверенность, таможенный представить может подать предварительную декларацию на ввоз точно такого же товара в интересах какого-то другого, более дружественного, импортёра. Описать 31 графу точно так же, как в предыдущем случае. А 33 графе поставить тот код, который Вы считаете правильным. А потом так вышло, что иностранный поставщик так и не поставил товар. В связи с неоплатой, например. Но таможня ещё этого не знает, и по предварительной декларации начнётся какая-то реакция, которую можно обжаловать и (если Ваши аргументы в пользу кода весомы) получить решение суда на нужный Вам код.

Желаю удачи!

Неожиданный вариант. Правда, не понимаю, в какие именно действия (которые впоследствии можно будет обжаловать) такая реакция сможет вылиться?:confused:
Дело заведут?

Мне кажется Вы изначально полезли не туда куда надо...
получение ПКР нечему не обязывает в части заявления кода в декларации. Код в декларации заявляет декларант, на основании имеющейся у него информации,документов и т.д. Не таможня заявляет, а именно ВЫ!!! (в данном случае таможенный представитель) - таможня либо соглашается либо нет!
В данном случае Вы сами заявили код 10% пошлины и никакие Ваши права нарушены не были. Теперь если Вы хотите изменить код то -
1. Заявление на имя начальника поста на изменение №33 графы, в котором вы поооодробно, согласно правил классфикации товаров указываете ПОЧЕМУ и НА ОСНОВАНИИ чего Вы хотеть видеть там
ваш 5% код. Так же в заявлении напишете что прошу ответить письменно в установленные сроки и т.д. И вот когда у Вас на руках будет письменный отказ - идете в суд и отстаиваете свои права.

Касаемо того кто будет писать заявление на внесение изменений в ДТ - хоть вы, хоть брокер по договору с Вами.
В суд - тоже пофигу кто пойдет. можете Вы, можете брокер.
Ибо будет обжаловатся действие таможни, выразившееся в отказе на внесение изменений кода ТНВЭД.
А там уж суд решит - правомерно ваши требования или нет.
Profit.

касается обжалования самого ПКР, если Вы не согласны с классификацией - а не заявленного кода в ДТ. Если хотите его обжаловать - то его обжалует тот от чьего имени оно подается. Отмена ПКР - платежей вам не вернет.

Он и есть - представитель брокера в суде.Юрист.Пытается дело состряпать.
Брокер ему задание дал.

Это каааааак ?) а можно весь договор в студию)
я давно так не ржал):lol:

и теперь точно не засну)))

Я это... просто стесняюсь спросить... а это как у нас таможенный представитель в импортера превращается???:eek::eek::eek:

Ребят Вы сегодня издеваетесь все да ??????? или это какой то тест на профпригодность ? и самых-самых отберут отправят на Марс? :eek:

Я думаю, автор неудачно выразил мысль.
Наверное, подразумевалось
"...ведь он не лишён права сам импортировать подобный товар".
В общем и целом, представитель (при действиях по поручению декларанту в отношении некоего товара) вполне может быть импортёром (и, соответственно, декларантом) точно такого же товара, если он в отношении него заключил с каким-либо иностранным лицом ВЭС. Почему же нет?

Не знаю, у меня мало опыта с предварительным декларированием. А как технически происходит обработка предварительной декларации? Проверка кода таможней осуществляется до прихода груза или после? Если код по мнению таможни неправильный, до прихода товара они развивают какую-либо активность или выжидают ?



Всё верно. Законодательство РФ не возлагает на таможенного представителя ограничений по виду деятельности. Он имеет полное право не только брокерские услуги оказывать, но и любой другой законной деятельностью в РФ заниматься. В частности, имеет право заключить сделку купли-продажи с зарубежным контрагентом и импортировать или экспортировать небольшую партию аналогичного товара, заявить другой код, получить дело об АП, и просудить ситуацию. Либо подать от своего имени запрос на предварительное классификационное решение до поставки товара (которая потом может и не состояться).

Если в результате проверки сведений о товаре, заявленных в ПДТ, будет установлено, что код товара заявлен неверно ("в сторону меньших платежей") то состава АП по 16.2 я не нахожу (при условии, что сам товар в Россию не будет ввезён).
Поэтому я и задал тот вопрос, на который Вы ответили вопросом.:)

Это я все понимаю... просто в теме шло представления услуг ТП -> Фирме покупателю РФ. поэтому и рассматривал , данную позицию.

Ну в принципе я не пойму уже за что идет борьба??? деньги вернуть по выпущенной ДТ или ПКР признать недействительным.

Упущенная выгода у ТП,вследствие получения учвэдом КР.

:D:D:D

эээ...
у ТП и УЧВЭДа договор по которому сумма вознаграждения зависит от кода ТНВЭД (ой держите меня, счаз разорвет) , ТП заявляет код в декларации 10%. сам заявляет, никто его не заставлял. А теперь пойдет в суд о том он потерял выгоду от своих же действий???? ну ну... впереееед... я думаю что у этого ТП на таможне все еще впереди)

Тп оформлял под 5%.Учвэд получил КР и ТП стал вынужден оформлять под 10%.
Но в вознаграждении потерял.Теперь ТП хочет через суд...Я сам так до конца и не понял чего он хочет.Напряг своего юриста с иском к Учвэду.Юрист здесь на форуме пытается у нас получить вразумительную консультацию по составлению иска.

:eek::eek::eek:

Я понял так:cool:

Так этот юрист писал же что поставка разовая и больше не предвидится?
Так ПКР не обязывает ТП заявлять этот код!!!

Я тоже так понял. Потому и :eek:

Учвэд захотел код,который в КР.Чё он зря что ли его получал:confused:

Линейкой тебе в лоб.

Статья 52. Классификация товаров
...
6. Таможенные органы, определенные законодательством государств-членов таможенного союза, могут принимать решения и давать разъяснения по классификации отдельных видов товаров, обеспечивая их публикацию.
Такие решения или разъяснения являются обязательными при декларировании товаров на территории государства-члена таможенного союза, таможенным органом которого они приняты.


(с)Колдрекс.

Уставник...БАЛИН:D

А ТП считает, что декларируемый товар не подпадает под действие такого ПКР. Товар другой :D:D:D

Тока щаз сообразил.Название для иска:D

АЙ!!!!:vava:
Теоретик блин! Мы их душили,душили... (с)
Но как заметил Ken-T - ТП мог бы посчитать о том что этот товар иной, чем указан в пкр. Вообщем то было желание. Топикстартер еще кудато пропал.
Я бы кстати соотнес эту статью с решениями по классификации таможенного органа в процессе оформления (когда меняют код). А не с ПКР.

Ну, тут надо видеть то самое ПКР. Тот ли артикул, та ли модель, тот ли производитель, и тыпы...

ЗЫ: я не теоретик. И никогда им не был. "От сохи", тыскыть.:D

Дорогой Чу - я ж шучу.
Да полностью согласен что надо все видеть и сопоставить.
Особенно договор где вознаграждение зависит от кода ТНВЭД, это вообще тянет на сговор с целью занижения уплаты налогов) :cool:

Это смотря какая зависимость в договоре. Если обратная (чем более "ёмкий" по пошлине код, тем более вознаграждение брокера) то это тянет на акт милосердия.

Какой там сговор?! Они, похоже, не то что не дружат и не сговариваются/договариваются о чём-то, а какбэ совсем наоборот... УчВЭД втихаря от ТП ПКР получает, ТП втихаря от учВЭДа собирается полученное учВЭДом ПКР в суде оспорить... :girl_crazy:

Каждый зарабатывает как может :D

Вспомнилось:

"А народ – чего, он полностью привык, приспособился, нашел свое место, говорит что нужно, приходит куда надо и отвинчивает руками, ногами, зубами, преданно глядя государству в глаза."(с):D

Ну учведа полюбому вызовут то в суд??? как минимум....

Я полагаю оно обязательно для таможенных органов при декларировании, то есть когда ПКР предъявляется и вписывается в ДТ, а таможне остается только проверить тот ли это товар.
Ничто не обязвывает сейчас получив ПКР ( не нравиться он мне ) предъявлять его в таможню с ДТ.
Вот ранее, да, копия ПКР направлялась в таможню, так как при подаче заявления необходимо было указать место таможенного оформления. Брокеру надо было как в игре показать ПКР декранту и сказать, вот твой код, вот твоя ставка, а я растоможу под 0% и срубить денег, если декларант лох.

т.е. ТП надо иметь в запасе всевозможных ПКР для развода лахов :D

Таможенные органы ничего не декларируют (ну, разве что их сотрудники - свои доходы).
Декларирует декларант. Поэтому он так и называется, кстати...

Прощаю.

Я в чём-то провинился?:confused:

В том случае если точность формулировки не имеет особого значения ( но я не уверен что допустил ошибку ) полагаю не стоит поправлять, так как думаю все поняли что я хотел сказать.
Это аналогично как поправлять "брокер" на "таможенный представитель" или старый термин " таможенное законодательство" на новый " законодательство о таможенном деле"

Точность формулировки имеет определяющее значение, если я, конечно, правильно понял то, что Вы хотели сказать.
Декларирование товаров - действие, выполняемое декларантом, а не таможенным органом. Соответственно, класс.решение является обязательным для декларанта.