Вопрос скользкий (ц), Чучмек на него ответил. :)

вот так эта штука выглядит перед тем, как её поставят на раму автомобиля. И называется она "фургон-надстройка с эвтектической системой поддержания отрицательной температуры внутри фургона для установки на раму грузового автомобиля". Кузов...

Дед, кмк, основная функция - морозить, сохранять кондицию товара. А перевозить, вообще говоря, можно и без какого-либо кунга. Застели раму листами железа, обмотай груз скотчем и вози. Вопрос в том, что привезешь в итоге.

основная функция -перевозка груза.

У фургона для перевозки есть функция морозить, а у морозильника - нет функции перевозить. Бессмысленно спорить.

Кузов, кузов..

+1
А функция холодильника - создание требуемого температурного режима в процессе перевозки.
Т.е. функция перевозки первична, функция охлаждения - вторична. КМК.

Позвольте заметить, что классификация производится всё-таки не в соответствии с функциями, "первичность" либо "вторичность" которых каждый определяет исходя из личных воззрений (согласитесь, что каждое частное мнение субъективно?), а в соответствии с текстами товарных позиций.
В таком случае у меня встаёт. Вопрос. Можно ли говорить о том, что товарные позиции
и
описывают обсуждаемый товар в равной мере?
P.S. Впрочем, "равность" отнесения товара в обе из рассматриваемых товарных позиций - тоже вопрос субъективности восприятия.
P.P.S. "Это ж прямо какой-то замкнутый круг получается!" (с.)

"Кузов грузового автомобиля", оборудованный "прочим холидильным/морозильным оборудованием".

"Так хорошо?"(с)

ЗЫ: я не про гр.31. Я про суть.

Водка - холодная, зелень - свежая, рыба - охлажденная.
Конечно хорошо.

Свежесть бывает только одна -- первая, она же и последняя.(с) :)

Холодильное оборудование в виде камеры для заморозки и хранения пищевых продуктов. Предназначено для установки различным способом, включая шасси автомобиля.

Повторюсь: я - про суть. А не про 31-ю гр.

Так и я про суть.:D Только и Ваша и моя сути суть 31 графа. Как ни крути.

Это да.

Ладно, завязываем спор, и по 150. Да? :drinks: Тем более - апрель на дворе.;)

Кстати, насчет 150 - первая здравая мысль за сегодняшний день.

Кузов - не кузов...
Реф не реф...

Вы лучше вот чего подскажите, а то у меня первый опыт.
Где в 20 группе критерии отнесения товаров, состоящих из смесей, к двухдефисной подсубпозиции?

Например:
Маринованные овощи консервированные, с добавлением уксуса (кислотность в пересчете на уксусную кислоту - 0,3%) Печеный перец очищенный, состав: болгарский перец 80%, подсолнечное масло - 15%, соль, уксус, чеснок, специи - 5%. Расфасованны в банках по 580мл. 2005991000

Маринованные овощи консервированные, с добавлением уксуса (кислотность в пересчете на уксусную кислоту - 0,3%) Овощной каприз "Трапеза монахов", состав: печеный перец очищенный - 56%, жареные баклажаны - 30%, подсолнечное масло - 11%, чеснок, уксус, соль, специи - 3%. Расфасованны в банках по 580мл. 2005995000

Маринованные овощи консервированные, с добавлением уксуса (кислотность в пересчете на уксусную кислоту - 0,62%) Царский салат, состав: овощи 64%(цветная капуста, перец, морковь, сельдерей, капуста), вода - 25%, сахар, соль, лимонная кислота, специи - 5%. Расфасованны в банках по 1062мл. 2001909700

Маринованные овощи консервированные, с добавлением уксуса (кислотность в пересчете на уксусную кислоту - 0,38%) Жареные грибы с овощами, состав: грибы (маслята, рыжики, вешанка, белые, шампиньоны) - 44%, овощи (морковь, лук, красный перец) - 21%, томатная паста - 23%, подсолнечное масло - 6%, чеснок, соль, сахар, специи - 6%. Расфасованны в банках по 580мл.
2005995000

Вот.

Ещё по 150 под щучьи головы.

Погоди-ка... Для начала, судя по описанию, это всё не 2005, а 2001.
Ну, а внутри уж - ОПИ 3б, 3в и 6

"Чётких" по %% нету - не драгметаллы, чать.

1. В товарной позиции 2001 овощи, фрукты, орехи и другие съедобные части растений, приготовленные или консервированные с добавлением уксуса или уксусной кислоты, должны содержать 0,5 мас.% или более свободной летучей кислоты в пересчете на уксусную кислоту...

Это можно.

Почки заячьи верченые, головы щучьи с чесноком..(с)

Речь же не идет об уксусе, его концентрации и т.п. Речь про летучие разные "присадки". А их можно определить в пересчете на уксусную кислоту.
Это метод такой (титрование, кажется).
http://docs.pravo.ru/document/view/20822108/

P.S.: Так понял ситуацию :o

Сам что-ли кислотность пересчитал? Если про кислотность верные данные, то и коды, на мой взгляд, правильные.:)

Друзья,
я не математег, я - брокёр.
Какоё ешшо число Бригса - не в курсе...

Направьте на путь-дорожку.
С меня пузырь.

Нашел двух главных по консервам...

У тебя в маринаде уксус, "ага, да" (с).
Я шчитаю, что в твоем коде его быть не должно.
В коде же Чучмека уксус на лицо, но есть оговорка про содержание летучих кислот (разных, не обязательно уксусной), которая и сбивает с толку.

Я за код с уксусом. И можно без закуски. При этом ни разу не брокер - часто читаю примечания перпендикулярно.

с Бригсом не знакома.
А про кислотность и уксус ты же сам в курсе.
Так что верной дорогой идёшь, товарищ.;))

п.с.пузырь-то мыльный, небось?:)

Мнения разделились. Пошел за Бригсом.

Отчего же не должно? В той концентрации, которая указана, может быть.
И у него там немколько кодов, в том числе и как у Чучмека.

Летучие кислоты не давали покоя всю ночь. Они испарялись, и вместе с ними исчезала вера в справедливость и логику. Пришлось даже перечитать примечания с пояснениями.

Сухой остаток: я заблуждался, а все сказанное мной выше прошу считать неправдой. Эх...

Это да. А теперь присмотрись к приведённому тобой же описанию.
Где там "содержание свободной летучей кислоты"? Нету. "Кислотность" какая-то - есть. Но она прим. к 20-й не нормируется в 2001.

(возможно, что аффтары ТН ВЭДа под "содержанием свободной летучей" и имели в виду "кислотность", но... сие нам неизвестно...)

((и кстати, не будучи химиком ни разу, всегда думал, что кислотность выражается в рН))

Чу, ты прямо применяешь основной закон органической химии. Сам был таким еще вчера.

Между тем законодатель наложил на него ... э-э-э ... количественные ограничения дополнительным примечанием и пояснением к нему.



Он (законодатель) говорит, что капля уксуса в океане маринада дает один код, а две капли - другой.

Да я не про химию. Я про лингвистику.;)

На понятийном уровне у коллеги Тибета неудачное описание товара, а в Примечаниях ТН ВЭД, кмк, все корректно. Включая термин "свободные летучие кислоты", которые, вообще говоря, не только уксусная кислота. И однозначные критерии - "мас.%" и его "пороговая" величина, сравнение с которой позволяет пихать товар либо туда, либо сюда. В виду того, что теоретически свободные летучие кислоты есть всегда, то определена практическая пороговая величина в 0,5 мас % в пересчете на уксусную к-ту, равенство или превышение которой относит к товарной позиции " с добавлением уксуса". При содержании ниже - считается, что "без добавления" уксуса. Это только для целей классификации. Химии тут нет вообще.

Так я ему ещё вчера какбэ на это и пытался намекнуть...

Это точно...Найдётся химик, который скажет, каким хитрым образом можно летучую соляную кислоту "пересчитать" на уксусную?

в том-то и соль - что неизвестно, пока.
Так точно, предводитель. Тема крайне мутная.

Дык) Глоссарий замутить - не высморкацца)

Безусловно - корректно. Только непонятно.

Говори открыто. Лучше горькая правда, чем сладкая лоШь.

Пфффф.

Рефконтейнера из XVII раздела исключаются, кузов-реф ИМХО тоже. Я за 8418 :D

опятьжа:rolleyes: