Короче можно попытаться обжаловать, а там дальше видно будет. Интересно есть ли на эту тему судебная практика, надо посмотреть...

Очень сомневаюсь. Кому надо за такое судиться? :confused: Логистическую задачу, мне кажется, здесь эффективнее другим способом решать.

Обычно на таможню жалуются, что она "заставляет" помещать на СВХ.
Тут декларант сам ломится на СВХ. Таможня его туда не пускает - и опять виновата таможня.
прям не угодишь этим участникам ВЭД:)

С другой стороны, есть в ТК ТС такие положения:
Каким образом он будет это выполнять в отношении товаров ТС, которые по ГК там "хранятся", а применительно к таможенному законодательству - просто валяются. Так что отчетность в таможенный орган по этим товарам он не представит. А обязан. Обязан вести учет не "товаров, находящихся на временном хранении", а именно "хранимых товаров".

Вальнуть на такого владельца СВХ АП за непредставление отчетности - "Пущай полетает" (с) Иван Васильевич меняет профессию:)
На месте таможни, я бы еще и этот момент продумал бы при ответе на запрос ТС.

Ребята
 

Временное хранение применяется только к иностранным товарам, в настоящее время отсутствует норма права, запрещающая хранение товаров таможенного союза на СВХ, заметте хранение (нахождение)а не временное хранение! Хранить экспортные товары запрещено в полезной площади или полезном объёме СВХ, одноко территория СВХ включает множество мест где возможна размещение эксп товара -зона для завершения транзита например. Разрешение от таможни требуется в рамках п. 4 ст. 163 ФЗ № 311-ФЗ т.к. нахождение в ЗТК разрешается с разрешения ТО, в тоже время нормами права не определен порядок получения такого разрешения. А вобще с 03.08.2013 вступает в силу приказ ФТС России № 2688, где ясно черным по белому определено, что на СВХ может храниться товар ТКТС (экспортный) с разрешения ТО,разрешение оформляется в соотв с п.23 ст. 163 311-ФЗ, читайте внимательно документы и приказы. Извиняюсь за грамматич ошибки, просто тороплюсь

Спасибо, я так и понял, что в любом случае, как ни крути, хранить что-либо на СВХ можно только с согласия таможни. Какой бы приказ это ни был, сути дела это не меняет. А если таможня отказала в этом, то значит отказала, и исправить ситуацию вряд ли получится.

Какой пункт Приказа фтс рф 2688 ( сил нет читать все ) ?

Скажу просто.

Если вам очень вдруг надо, чтоб экспортный товар хранился на СВХ - хозяин СВХ найдёт нужную строчку в прейскуранте.

Но с ценником на один нолик побольше перед запятой.

63. Владелец СВХ (лицо, осуществляющее временное хранение в ином месте временного хранения) может осуществлять хранение, разгрузку и перегрузку (перевалку) товаров и транспортных средств Таможенного союза на территории СВХ (иного места временного хранения) наряду с товарами, находящимися на временном хранении, с разрешения таможенного органа, выдаваемого применительно к порядку, установленному частями 23 - 28 статьи 163 Федерального закона, и под его контролем.

Это - вопрос другой. (но не менее ценный...:D)

Я об этом уже давно писАл на форуме.

М-да, задумчиво так " Владелец СВХ ... может .... " А что ему то хранить, разгружать, перегружать, владельцу СВХ ?
А не владелец может ? Шутка.

ответ
 

Почему как скажет так и буде, свой отказ таможня должна аргументировать, а это не так просто найти реальную причину запрета перемещения через ЗТК, ну а если всё таки отказывают есть другие органы которые дадут этому правовую оценку - Транспортная прокуратура!

Вы говорите "перемещение через ЗТК", но суть вопроса в том, что таможня запрещает хранить свой товар не импортный, а экспортный, на СВХ. Она говорит и приводит нормы закона, о том, что СВХ предназначен чисто для хранения импортных товаров.

Возможно, в этом нет ничего и сложного... Давайте посмотрим с другой стороны. С точки зрения Закона "О таможенном регулировании в РФ" №311-ФЗ ст. 163 "Зоны таможенного контроля" .

Там есть такой пункт:

Хранение и иная хоз. деятельность в отношении товаров ТС, предполагаемых в вывозу подпадает под выделенный фрагмент п.23 ст. 163.
Далее... там четко определено: "... допускается с разрешения таможенных органов и под их надзором."
Под надзором. Так вот, если СВХ, который хочет разместить у себя
экспортируемые товары не является базовым СВХ - отказом с проведении такой комм. деятельности на постоянной основе может быть невозможность осуществления надзора таможенными органами за данной деятельностью. Фактически, это допускается на базовых СВХ (где расположены таможенные посты), в пунктах пропуска, где таможенные органы присутствуют постоянно. Это к примеру.
Обычный удаленный СВХ может получить отказ в такой деятельности именно в связи с невозможностью надзора за ней и вероятными нарушениями режима ЗТК...
Как-то так. Нет?

Как-то так. Нет?[/QUOTE]

Чтобы ответить на этот вопрос нужно обратиться в суд, обжаловать решение таможни, желательно пройти все инстанции, а с принципиальной позицией таможни обжаловать все решения до конца, я думаю пройти все инстанции реально, а потом можно сказать, да, я был прав, это Так))

Хочу поглядеть живьем на владельца базового СВХ, которому так мешает размещенный у него таможенный пост осуществлять иную коммерческую деятельность, что он собирается судиться.
На месте таможни, я бы не допускал до суда, а просто убрал пост. И пусть хоть обхранится товарами, не находящимися под таможенным контролем.

Чтобы ответить на этот вопрос нужно обратиться в суд, обжаловать решение таможни, желательно пройти все инстанции, а с принципиальной позицией таможни обжаловать все решения до конца, я думаю пройти все инстанции реально, а потом можно сказать, да, я был прав, это Так))[/QUOTE]

Да мне-то как-то, в общем-то, фиолетово... просто интересно - чего ТС так уперся в этот СВХ. Что обычных складов больше нет в регионе для его вагонов? Пусть пройдет весь этот путь, включая судебное обжалование решения таможни, потом расскажет что в итоге... да и то - никакой гарантии, что в соседнем регионе или другой судья на следующий день примет аналогичное решение... гемору больше. Причем всем. и на ровном месте...

ну да так то)

Да мне-то как-то, в общем-то, фиолетово... просто интересно - чего ТС так уперся в этот СВХ. Что обычных складов больше нет в регионе для его вагонов? Пусть пройдет весь этот путь, включая судебное обжалование решения таможни, потом расскажет что в итоге... да и то - никакой гарантии, что в соседнем регионе или другой судья на следующий день примет аналогичное решение... гемору больше. Причем всем. и на ровном месте...[/QUOTE]

А на фига????

Очень порекомендую автору темы перед тем как упираться в СВХ - узнать стоимость хранения там)))

Судя по первому сообщению, автор и утверждал, по-ходу, эту стоимость:)

Мудро. А если СВХ один на ближайшие 500 км.?;)

Тогда - тем более, какая муха ужалила на него при ЭК помещаться?

возможно (предположение!) товар подпадает под экспортную пошлину.

(типа фантазм на тему "не перевешивать при оформлении")

Мы помещаем,потому как ,засранцы маркетологи прокакали пункт по оформлению ТИРа(год вычеркнуть не могу:mad:). А Т.С. обозначал свою причину:очень хочет кучу навалить именно на СВХ(так ему удобнее).

Автору нужна комплексная услуга (как я понял)- перегруз с вагонов, хранение, отправка в порт. Об опломбировании речи вроде как не идёт, т.к. если опломбирование или досмотр по риску - то загнать на СВХ вроде нет проблем... А уж сколько он там на этом провисит - как договоришься.

ОК. Только зачем обязательно СВХ?