Верховный суд решал, когда нужно исправлять паспорт сделки

https://pravo.ru/news/view/146408/

В Москве разоблачена преступная группа, которая удаленно корректировала судебные решения в базе столичного арбитража, рассчитывая на получение крупных выплат с граждан и организаций на основании судебных приказов. Об этом пишет "Коммерсантъ" ("Решения арбитража правили по ночам"). Зампред Арбитражного суда Москвы Наталья Кузьминская уведомила антикоррупционный главк, что с 12 по 16 ноября неизвестные несколько раз вносили изменения в судебные документы. Преступники, используя учетные записи помощников и секретарей судей, проникали во внутреннюю систему делопроизводства и переделывали иски, рассмотренные в упрощенном порядке, в заявления о выдаче судебного приказа. По этим приказам они пытались получить не менее 10 млн рублей с частных лиц, компаний, а также со счетов "Альфа-банка". Нестыковки в документах обнаружили сами судьи. По версии следствия, к махинациям причастны шесть человек, включая бывшего секретаря 7-го состава АС Москвы Михаила Усачева. Он, как и прочие фигуранты, уже задержан, активно сотрудничает со следствием и помещен под домашний арест.

Кроме того, суд считает, что копии экспортных деклараций не могут являться
основанием для корректировки таможенной стоимости в связи со следующим.
Решение о корректировке заявленной таможенной стоимости товаров принимается
таможенным органом при осуществлении контроля таможенной стоимости, если
таможенным органом или декларантом обнаружено, что заявлены недостоверные сведения
о таможенной стоимости товаров, в том числе неправильно выбран метод определения
таможенной стоимости товаров и (или) определена таможенная стоимость товаров.
Принятое таможенным органом решение о корректировке заявленной таможенной
стоимости товаров должно содержать обоснование и срок его исполнения (статья 68
Таможенного кодекса Таможенного союза). По смыслу статьи 69 Таможенного кодекса
Таможенного союза при проведении контроля таможенной стоимости товаров до их
выпуска у декларанта возникает обязанность представить запрашиваемые таможенным
органом дополнительные документы и сведения либо представить в письменной форме
объяснение причин, по которым они не могут быть представлены. При необходимости
таможенный орган обязан опровергнуть сведения декларанта и доказать обратное -
несоответствие действительной таможенной стоимости товаров стоимости, заявленной
декларантом в таможенных целях. Декларант вправе доказать достоверность сведений и
правомерность избранного им метода определения таможенной стоимости. В связи с этим
непредставление декларантом тех или иных документов, запрошенных таможенным
органом, не может однозначно свидетельствовать о неопределенности и недостоверности
заявленных в таможенных целях сведений, если они подтверждены и не опровергнуты
иными документами.
http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/805...anovlenija.pdf

https://www.facebook.com/groups/9395...9731111777555/

Верховный суд обобщил практику по спорам о перевозках.
https://pravo.ru/news/view/146795/

В части экспедитора так непутево написано.

Девятый пункт?

9й пункт нормальный, как и 10 с 11, а вот 8 написан корявей некуда.

Как говорил украинский дедушка: Галя, лучшие достались лучшим. А я тебе.

ВС решал, можно ли привлечь к административной ответственности в выходные

https://pravo.ru/news/view/146748/

Заголовок совершенно не соответствует содержанию.

ВС разбирался, влияет ли наличие колес на размер таможенной пошлины

https://pravo.ru/news/view/146794/

ВС разбирался, как считать утилизационный сбор за машины

https://pravo.ru/news/view/146214/

ТПП РФ попросила Путина разрешить ей обращаться в суд ЕАЭС

http://rosng.ru/news/tpp-rf-poprosil...sya-v-sud-eaes

Пленум ВС дал разъяснения по договорам перевозки и экспедиции
Пленум Верховного суда принял новое постановление о вопросах применения законодательства об автомобильных перевозках. В числе прочего даются разъяснения об ответственности перевозчиков и экспедиторов по соответствующим договорам, а также разъясняются сроки исковой давности.
https://pravo.ru/news/203591/?desk_emb

Обзор судебной практики Северо-Западного округа по таможенным спорам за май 2018 г.

Верховный суд разрешил изменить таможенную стоимость постфактум

https://pravo.ru/news/203940/?desk_news

а такое было здесь?
https://bablishkochannel.com/2018/08...чивает-импорт/

Обзор судебной практики Северо-Западного округа по таможенным спорам за июнь-август 2018 г.

Обзор судебной практики Северо-Западного округа по таможенным спорам за сентябрь 2018 г.

Обзор судебной практики Северо-Западного округа по таможенным спорам за октябрь 2018 г.

Нда, качество судей падает...

а что вас смутило?

Наверное то, что понесенные убытки должна была перевыставлять таможня. А так как её убытки 0,00 руб. то и перевыставлять нечего.

а какие у таможни убытки? Вроде написано что договор между таможней и хранителем безвозмездный. А вот декларанта с хранителем связывает обычный возмездный договор, заключенный в соответствии с нормами ст. 906 ГК РФ.

Статья 24.7 КОАП. Издержки по делу об административном правонарушении.

3. Издержки по делу об административном правонарушении, совершенном юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем, относятся на счет указанных лиц, за исключением сумм, выплаченных переводчику...

4. Размер издержек по делу об административном правонарушении определяется на основании приобщенных к делу документов, подтверждающих наличие и размеры отнесенных к издержкам затрат.

А в деле об АП размер издержек скорее всего не указан. И декларанта ничего не связывает с хранителем т.к. товар находиться в изъятом состоянии.

Вообще очень интересна организация явно коммерческая занимающаяся коммерческой деятельностью и безвозмездно хранящая товар, если устав не содержит положений о такой возможности то договор с таможней ничтожен. А так новая кормушка для развода.

Т.е. если изъятый товар утрачен или поврежден, то иск собственнику надо заявлять не государственному органу, а хранителю на основании 906 ГК РФ?

Обзор судебной практики Северо-Западного округа по таможенным спорам за январь 2019 г.

Для Балтийской таможни складской гешефт утопили в ванне

https://www.fontanka.ru/2019/06/13/053/

Верховный суд запретил налоговой произвольно толковать нормы НК

https://pravo-ru.turbopages.org/turb.../story/257214/


В Петербурге «Леруа Мерлен» выиграл суд с Пулковской таможней на 700 млн рублей

https://ura.news/news/1052886890