:cool:
Уважаемый пенсионер : https://www.youtube.com/watch?v=w4viVt8aRNs :)

Продолжаю)):D
по Вашему п. 2:) Как Вы не так давно сказали здесь http://www.tks.ru/forum/showthread.p...82#post2494282
"Не стоит стараться быть похожим на моего друга ..."(с).
Ну не домысливайте за меня пожалуйста))) Не знаю что у Вас и на что "тянет", но ст. 280 УК РФ Вы явно не очень хорошо помните)

По п. 3 - а сами посмотрите в Консультанте. Или Вам нужно указание, как писать очевидное название?
________________________

Законодательно аббревиатура нигде не закреплена, но Вы же не коверкаете аббревиатуру других кодексов?

Видела одно или два ( как бы не соврать) постановления или разъяснения Пленума ВС именно с написанием КРФоАП. Поищу специально для Вас.НО Постановления и решения районных и городских судов- найду быстрее- но не сегодня.

Судьи ВС- небожители, но благоговейного трепета у меня не вызывают, уж простите.

Ушли от темы..
Но, к примеру, КоАП РФ
Здесь http://www.consultant.ru/document/co...e46d28f528d7e/
Здесь http://genproc.gov.ru/smi/news/news-947585/
И здесь http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_41468/

Нисколько ( если Вы это о моем ответе).
Без примера пока.
Полное наименование пишется-Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях, соответственно сокращать следует КРФоАП или обАП(с).
Старый ( прежний) кодекс действительно был - КоАП РФ.
Видимо это сокращение, эта аббревиатура привычнее, но это не означает, что это правильное написание. Допустимое, да, но не правильное.

Ваши послания полны скрытого от меня смысла. Недаром я расписался в отсутствии понимания женской логики.
Во-первых, что там у кота заработало?
Во-вторых, о каком худом мире и доброй ссоре речь? Я не Дональд, Вы не Хиллари.:)

И слава Богу)( это к Вашему во-вторых)
Про "заработало"- это я к тому, что Вы согласились(или не согласились???) со мной что правильное сокращение КРФоАП( или КРФобАП(с))-т.е. удалось или получилось.

Половина знакомых мне судей пишет КоАП РФ и не задумывается "над подобной мелочью", половина -КРФоАП. Есть 2 особо боязливых человека, которые в решениях и постановлениях прописывают(!)название Кодекса полностью.
________
Знаю судью ВС РФ,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,, ,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
....... ст. 30.3 КРФоАП( не помню, какая глава, а посмотреть нет возможности), где большой косяк" со сроками обжалования и буквальное применение которой может привести к дискриминационной ситуации в части обжалования и восстановления сроков( но,( и это хорошо), правоприменительная практика складывается иначе)

-совсем завтра за уход от темы обвинят меня:cool:

Вот для примера :
https://rospravosudie.com/court-zare...act-101750207/

Росправосудие много таких решений Вам найдет по разным регионам, если задать запрос"решения по административным делам, КРФоАП"

@ МО, 2015 год https://rospravosudie.com/court-sude...act-221386778/

.....

Приведенных примеров Вам не достаточно? :)

НДС за несуществующий товар никто не вернет
Была мысль ре-экспортировать товар и вернуть по нему НДС, уперлись в то, что масса груза по бумагам 250 кг, а фактически 750 - за время нахождения в РФ груз сильно подрос, вряд ли обрадуется таможня :)

На данный момент вроде как дело стронулось с мертвой точки, пока не буду писать как, чтобы не сглазить ))

Против "Зареченский городскогй суд Пензенской области в составе ...." аргументов нет.

Поэтому предлагаю ВС РФ ( который по ссылке Мии http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_41468/ пишет по правовой безграмотности

"....При рассмотрении дел судам следует исходить из того, что нормы, содержащиеся в федеральных законах и устанавливающие ответственность в сфере публичных правоотношений, не отмененные Вводным законом, подлежат применению после 30 июня 2002 г. в части, не противоречащей Кодексу Российской Федерации об административных правонарушениях <*>.
--------------------------------
<*> Далее - Кодекс, КоАП. )
заменить судьями Зареченского Суда или ( что будет еще лучше ) просто поручить этому суду выполнять функции ВС РФ.

Вы бух?
НДС возвращают за ЭКСПОРТИРОВАННЫЙ товар.

А Вы напрасно иронизируете, как мне кажется:) Печально всё на самом деле...
Зачем Пензенская область, суды МСК и МО ближе:) свое предложение не буду озвучивать- самоцензура не позволит или опять стирать придется))

По этой ссылке Мии, на которую Вы ссылаетесь( прошу прощения за тавтологию)- http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_41468/ - пишет о"...." не ВС РФ, а дает разъяснения ВАС (точнее Пленум ВАС РФ);) Я не придираюсь- просто точность люблю)

http://gp.tti.sfedu.ru/files/Litra/S...d.technika.pdf

РОССИЙСКАЯ АКАДЕМИЯ НАУК
САРАТОВСКИЙ ФИЛИАЛ
ИНСТИТУТА ГОСУДАРСТВА И ПРАВА


Юридическая техника: словарь – справочник




Аббревиатуры наименования правового акта в зависимости от внешней (знаковой) формы можно разделить:
- образованные из прописных букв, соответствующих первым буквам слов, входящих в словосочетание (ГК РФ – Гражданский Кодекс Российской Федерации);
- образованные из первых букв слов словосочетания, в состав которого входит однобуквенный союз или предлог, воспроизводимый строчной буквой (КоАП РФ – Кодекс об административных правонарушениях Российской Федерации).

Я то же люблю, но только тогда, когда это имеет значение, поэтому когда Вы " напали" на уважаемого человека за то, что он написал "КОАП" я и вступился за него.
Поэтому мне всегда не нравится когда человек написал напнример " таможенный брокер", а ему начинают говорить : " нет таможенных брокеров, а есть таможенный представитель"

Это словарь-справочник, в котором -частное мнение отдельных представителей Высшей школы, Саратовской высшей школы. Извлечение из Вашей ссылки на справочник:
Юридическая техника – теоретико-прикладная область знания, формирование которой находится на
стадии развития, что требует характеристики ее специального категориального аппарата. В

Пример с КоаП- неудачный,очень неудачный, на мой взгляд, к тому же в Вашей ссылке не сказано, что возможна(допускается) вольная перемена порядка слов в аббревиатуре при сокращении):).

Могу привести навскидку иную ссылку о принятом порядке сокращений- полный академический справочник под редакцией Лопатина http://orthographia.ru/orfografia.php?sid=95

КРФоАП.Отношусь к той части судей, прокурорских работников, юристов. которые пишут и сокращают именно так от исходного названия- Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях..Ведь вы же( еще раз) не сокращаете произвольно и не переставляете порядок букв при сокращении слов Федеральная таможенная служба Российской Федерации или переставляете?).

:confused:
Странно рассуждаете.
Любите точность и оперируете терминами исключенными из ТК (цитировать не буду).
Нравится. Не нравится. Термины отсутствующие в НПА. И неприменимые при толковании норм права.
Все сие есть субъективное мнение конкретного человека.

Я не "нападала" на человека, уважаемого мной не менее, чем Вами), а высказала свое мнение и его обосновала, на что имею право. В корректной форме.
Хорошо, что Вы "заступились", но Квантум сатис сам прекрасно может постоять за себя, если есть такая необходимость.
Здоровый скептицизм- это всегда хорошо.

Но Вы знаете ,меня не учили вольному обращению с законом... все начинается с малого и детали очень важны(хотя это не по теме ветки в данном случае и не очень важно здесь- соглашусь с Вами, можно смотреть сквозь пальцы)

А позиция и невнимание Верховного Суда к подобным вопросам огорчает

:)Вложение 18614

Именно так:)
Рыдаю))

К тому же , на мой субъективный взгляд, конечно, - КРФоАП - один из самых безобразных кодексов сейчас. По качеству .Для примера навскидку про ст. 30.3 КРФоАП говорила.

Надо мне закругляться с КРФоАП - не то выгонят и автор ветки обидится, что в сторону увела:)

а вона, как :), теперь мне понятен образ ВС, представленного Аланом Милном :)

Так бы сразу и сказали, больше не спорю :D

:D:cool:
А с Вами, как я убедилась- бесполезно- Вы -не спорите)))
И упорно не хотите видеть очевидных вещей))))))

А ишо это сложнопроизносимо... :)

Это немаловажно, видимо:), а иногда является определяющим)))

https://www.youtube.com/watch?v=649skxrdYpM :)

Я уважаю в отличие от Вас высшие суды:D, особенно КС РФ. Последнее ( и во всех иных ) про это ( цитата )

Постановление Конституционного Суда РФ от 14.07.2015 N 20-П "По делу о проверке конституционности части 2 статьи 1.7 и пункта 2 статьи 31.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с запросом мирового судьи судебного участка N 1 Выксунского судебного района Нижегородской области"








КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ





Именем Российской Федерации





ПОСТАНОВЛЕНИЕ


от 14 июля 2015 г. N 20-П





ПО ДЕЛУ О ПРОВЕРКЕ КОНСТИТУЦИОННОСТИ


ЧАСТИ 2 СТАТЬИ 1.7 И ПУНКТА 2 СТАТЬИ 31.7 КОДЕКСА


РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОБ АДМИНИСТРАТИВНЫХ ПРАВОНАРУШЕНИЯХ


В СВЯЗИ С ЗАПРОСОМ МИРОВОГО СУДЬИ СУДЕБНОГО УЧАСТКА N 1


ВЫКСУНСКОГО СУДЕБНОГО РАЙОНА НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ





Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д. Зорькина, судей К.В. Арановского, А.И. Бойцова, Н.С. Бондаря, Г.А. Гаджиева, Ю.М. Данилова, Л.М. Жарковой, Г.А. Жилина, С.М. Казанцева, М.И. Клеандрова, С.Д. Князева, А.Н. Кокотова, Л.О. Красавчиковой, С.П. Маврина, Н.В. Мельникова, Ю.Д. Рудкина, О.С. Хохряковой, В.Г. Ярославцева,


руководствуясь статьей 125 (часть 4) Конституции Российской Федерации, пунктом 3.1 части первой, частями третьей и четвертой статьи 3, частью первой статьи 21, статьями 36, 47.1, 74, 86, 101, 102 и 104 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации",


рассмотрел в заседании без проведения слушания дело о проверке конституционности части 2 статьи 1.7 и пункта 2 статьи 31.7 КоАП Российской Федерации.

[QUOTE=пенсионер;2496839]Я уважаю в отличие от Вас высшие суды:D, особенно КС РФ. Последнее ( и во всех иных ) про это ( цитата )

Постановление Конституционного Суда РФ от 14.07.2015 N 20-П "По делу о проверке конституционности части 2 статьи 1.7 и пункта 2 статьи 31.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с запросом мирового судьи судебного участка N 1 Выксунского судебного района Нижегородской области"


Вот ведь, Вы я вижу очень скучаете. :D Про что "про это"?"Про это" на другом сайте:D Совсем не о том:cool: Вот полный текст Вашей ссылки http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_182814/ :)

Вы ..... часом не перепутали;)" Я дам Вам парабеллум(с)
Крайний раз:) КРФоАП
Федеральный закон от 30 декабря 2001 г. N 196-ФЗ "О введении в действие Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" https://rg.ru/2001/12/31/zakonadmkodeks-dok.html сокращаем- получаем КРФоАП.

[QUOTE=Robot of Sherwood;2496872]Ну и что там по ссылке, читаем ( цитатА ) " рассмотрел в заседании без проведения слушания дело о проверке конституционности части 2 статьи 1.7 и пункта 2 статьи 31.7 КоАП Российской Федерации ... " и далее по тексту везде так.
Название кодекса я знаю и помню, почитываю от скуки, но пишут все так КоАП РФ, доказательств в теме приведено масса и не только мной.

Это - ключевое. Труднопроизносимые аббревиатуры плохо приживаются и в разговорной речи, и, как следствие, в письменной. Хотя те, кто переименовывал Кодекс, по-своему правы - при прочтении старого названия складывается впечатление, что Российская Федерация совершает административные правонарушения:) Зато аббревиатура была удобной.
Вот и получилось, что официальное название одно, а аббревиатура другая, старая.

Типа ФСКН (Федеральная служба контроля наркотиков).

Полазил в Консультанте - а ведь Кодекс никогда и не назывался Кодексом об административных нарушениях Российской Федереации, сразу было так, как сейчас.
А до этого - Кодекс РСФСР об административных правонарушениях. То есть ничего переименовывать не пришлось, аббревиатура изначально была "неправильная", но хоть как-то произносимая:)

Помню в 90-е читал НПА местечковый - не помню, што это было: Указ, распоряжение - но название помню "Об упорядочении бесконтрольного лова рыбы"...

Логичнее было бы "Об упорядочивании беспорядочного лова рыбы" или "Об уконтроливании бесконтрольного...".

Ну это было б бюрократически сухо и как-то не по-людски что-ли, особенно "Об уконтроливании...". А так получилось лихо. В духе 90-х вобщем.

Было. Действия были следующими:
1. Согласовали с продавцом ошибочность поставки.
2. Обратно отправить не могли, т.к. объяснить происхождение - признать недостоверность декларирования. Накатал письмо поставщику для их страховой компании о невозможности вернуть и невозможности реализовать полученный товар на своей территории. Покатались на дорожном катке по товару, отвезли на полигон ТБО, засняли всё это на видео и отправили, пристегнув счет за утилизацию. Страховая поставщику всё компенсировала, мы с продавцом устаканили финансовые вопросы, тем та история и закончилось. Для нас. Вся канитель заняла месяца 3-4. Да, забыл уточнить: с этим поставщиком работаем много лет. Но поначалу их исполнитель пытался на нас всё свалить. Фигулю им.

[QUOTE=пенсионер;2497226]Доказательств*( в классическом понимании этого термина) не было приведено ни единого:cool:, а те ссылки, что приведены я бы постеснялась ( как юрист, конечно) назвать доказательствами))
По поводу Ваших ссылок что могу сказать ( вернее процитирую);): М.Е.Салтыков-Щедрина)):"Строгость российских законов смягчается необязательностью их исполнения")))

Если Вы все же обратитесь к ресурсу https://rospravosudie.com ссылку на который я Вам напоминала))то очевидно будет, что около 80% судей в РФ используют в решениях и постановлениях аббревиатуру КРФоАП:cool:

"От скуки "(@)свои сообщения не перечитываете?

Коллеги буду благодарна за мысли и советы.
Ситуация такая. Отправитель перепутал один из грузов фуре, одну коробку не ту положил. Вариант выкинуть не рассматриваем клиент белый :). Документы на груз, транзитка, наша ПТД на один груз а едет другой.
НА мой взгляд логичнее всего, выгрузить эту коробку на складе, не подтверждая прибытие по ПТД, оформить и отпустить основной груз в машине - там скоропорт- задержат машину загубим весь груз. Дня через два сделать предварительный осмотр, составить ком акт , предоставить его в таможню, по акту исправить ДО1 и подать декларацию. Правда что в ней писать - в транзитке, смр все другое
В чем я не права ? Может у кого есть идеи получше ?

Коллеги , повторюсь. Может есть у кого другие идеи как выпутаться

пред(д)осмотр и подавать по факту.
лишнее - не ваше, на возврат.

Спасибо
Если делать пока машина будет на свх могут возбудиться на перевозчика, правильно понимаю ? Если выгружать и осматривать позже, когда уйдет машина , на перевоза могут возбудиться?
Наше это, просто прислали не то. Надо оформлять. Главный вопрос как легализовать груз неподведя никого под административку