Очень абстрактный, на мой взгляд, вопрос... Товар товару - рознь, надо смотреть конкретно..... и, если можно, не сегодня :)

Мне нравятся абстрактные вопросы.:o
Конкретно смотреть никакой необходимости нет.:)
В мои профессиональные обязанности классификация товаров по
ТН ВЭД не входит, слава Богу.
И "смотреть конкретно" - это сначала придумывать код, а потом "подтягивать" под него
ОПИ, да?:p:D
Понятно, что Вы занимаетесь классификацией давно, и Пояснения к ОПИ кажутся Вам штукой логичной. А как быть нам, неофитам, которые не знают, о какой стоимости речь?
О стоимости в стране происхождения товара, или в стране получателя?
Как эту стоимость определить? "Значительно" - это во сколько раз?

ОПИ 7"б"?

"Вкус устриц следует обсуждать лишь с тем, кто в нём искушён!"©/2

О, так стало интереснее.
Этого будет штук 50 и это будет либо раздарено, либо продано.

В общем "моделью" 9023 никто признать это не захотел, жаль :)

Ну а из всех ваших вариантов, мне не понравился ни один, увы.

ну потомушта не модель. хотя если вы напишите, что эта штука для обучения
портье, то глядишь и прокатит :) шутю.

написано в позиции это не очень красиво, вот и не идет туда никто

В данную товарную позицию включается широкий диапазон приборов, аппаратов и моделей, предназначенных для демонстрационных целей (например, в школах, лекционных аудиториях, выставках) и не пригодных для другого использования.

тут можно даже предположить, что это для игрушечные карнизы и шторы :)

Могу предложить к рассмотрению 830250.
Ещё пару страниц освоим.

Экий Вы капризный :)

Да, и в 9503 :)

Я думала, что ОПИ 7б - это про разрешительные документы :)

Те, кто давно и постоянно занимаются классификацией, делают это "на автомате", поэтому бывает, что сначала видишь код товара, а потом уже можешь под него и базу подвести, но в сложных случаях все-таки наоборот, пожалуй.

А насчет стоимостного компонента в классификации - освобожусь чуть и, м.б., напишу что-нибудь умное :)

всё уже давно написано. в "пояснениях" к ОПИ 3б, например:

...
VIII. Фактор, который определяет основное свойство, будет различным для разных видов товаров. Он может, например, определяться природой материала или компонента, его объемом, количеством, массой, стоимостью или же ролью, которую играет этот материал или компонент при использовании товара.

Ошибся, значит.:o
ОПИ 7"в".

Э-э-э-э...
"Фактор, который определяет основное свойство", конечно, может определяться стоимостью. Тут возражений нет.
Но ни в ОПИ, ни в пояснениях к ним, ни где бы то ни было ещё не сказано о том, что "стоимость является фактором, определяющим основное свойство" и, соответственно, является значимым для классификации критерием.:)

Так вот в этом-то «народ и хочет разобраться» :). Если я правильно поняла, вопрос наших уважаемых коллег и заключается в том, в каком же случае при классификации товара, состоящего из различных материалов или компонентов, следует выбирать стоимостной критерий.

Ответ напрашивается такой: когда один из материалов или компонентов товара по своей стоимости (у производителя, конечно) превышает стоимость остальных материалов или компонентов в этом же товаре, причем стоимостной критерий настолько «затмевает» все остальные критерии, как то природа, масса, объем, функция (либо эти критерии неприменимы в силу разных причин), что именно он и принимается во внимание.
Пример для иллюстрации в одном из источников приводится такой: набор из стеклянной баночки для специй и специальной деревянной подставки для нее, все в единой упаковке. Это пример многокомпонентного изделия, и, если стоимость и вес баночки превышает стоимость и вес подставки, то и классификация производится по баночке.

Давайте возьмём катализатор для дожигания окиси углерода до двуокиси в системе выпуска отработанных газов.
Его цена определяется стоимостью платины, израсходованной при производстве. Это очевидно и не подлежит сомнению, кмк.
Его функции определены, опять же, свойством платины ускорять реакцию окисления, не вступая в неё.
Значит ли из всего сказанного, что катализатор следует в 71-й группе классифицировать?

Вы имеете в виду 8421 39 600 0 или что-то иное?

Если речь о катализаторе из 3921 39 600 0, то это устройство для очистки газов, и оно поименовано в тексте тов. позиции 3921. Кроме того, примечаниями к XVII разделу и 84 группе этот товар не исключается из данного раздела и группы 84, и никакими примечаниями и текстами тов. позиций гр. 71 классификация этого товара в указанной группе не предусмотрена. Поэтому здесь ОПИ 1 и 6, подсубпозиция 8421 39 600 0, а стоимость платины значения не имеет.

В зависимости от сорта дерева, из которого сделана подставка (сосна или красное дерево)
код набора будет меняться. Я правильно понимаю?

Я имею в виду любой катализатор, применяемый для целей дожига СО до СО2. Они могут быть в реакторных установках, в теплогенерирующем оборудовании, в ДВС ... да много где.
Возьмём, для примера, ДВС, как наиболее общеизвестный случай.
Где такой катализатор следует классифицировать?

По-видимому, да....

Для ДВС - в 8421 39 600 0 по указанным мною выше причинам.

и у меня возражений нет.

просто И-П задумалась над вопросом "где вообще оговорено, что стоимость (в принципе) может влиять на классификацию", как я понял. Вот и привёл пример. Что - иногда - может, и этот вариант тоже предусмотрен.

И в зависимости от веса тоже?
Вот взять и смастерить подставку из железного дерева, например...

Прикольно...
Ну что ж, я Ваше мнение услышал :)

На мой взгляд, такой вариант не предусмотрен.:o
Именно это я и попытался высказать.

Вряд ли И-П над этим задумывалась :)
Она это наверняка знает. :)

ну, так мы с Вами вообще об одном и том же говорим...
Ну, знает - так знает.

"Во многия знания - многия печали, и умножающий знание умножает печаль..."


Да :drinks: ?

Значит, я вдобавок ещё и Вас не понял.:(
"Ой, беда!" (к/ф "Иван Васильевич меняет профессию")

Вынуждена повторить - нужно все критерии рассматривать и выбирать основной. Это процесс творческий :).

Если только баночка не из богемского стекла или не от Сваровски:D

...и надо ещё чтобы полочка не оказалась с инкрустрацией из кости...:)
Да-да, я осознал, что процесс творческий, и нам, ослам,
не приходится расчитывать на простой и понятный алгоритм
применения этих десяти правил:)