Проект решения Совета ЕЭК "О применении таможенных пошлин, налогов в отношении товаров для личного пользования"
https://docs.eaeunion.org/pd/ru-ru/0101663/pd_04052017
Общественно обсуждается с сегодняшнего дня. Вот куда энергию направить бы - как хорошо было бы

И то верно! 30кг мобилок приволок. Поди плохо, 200 штук без уплаты таможенных платежей. Барыжу по 6-7 штук в день через соц сети, налоги естественно тоже не плачу. Через 30 дней за новой партией...возможно и не мобилок, а портативных игровых консолей. А врачи, пенсионеры и прочие "нахлебники" пусть лапу сосут.

На пунте пропуска не должен, а вот после прохождения границы, должны работать другие структуры, той же таможни, ОАР, например, вот пусть и выявляют

Почему-то все коррупционеры сразу за врачей-пенсионеров пекутся ... на словах.
А как те врачи-пенсионеры помогайками ездят чтобы выжить, так всё типа нормально ?
Да пущай они таскают те мобилки на продажу - ничего страшного не произойдёт.
Лишь бы начальники Гродековской таможни вагонами эти телефоны не таскали :rolleyes:

Так вот почему-то именно на пункте пропуска таможня создаёт очередь и толчею !
Говорят - "комиссия работает". А как комиссия уедет, так опять руководители групп
будут давать взятки таможенникам и тащить мешки с товарами по зелёной ?
Все всё прекрасно понимают, все соглашаются что это не нормально,
но ... менять никто ничего не хочет.

Откуда инфа о том, о ком пекутся коррупционеры? Стереотипное предположение, типа каждый гос.служащий, каждый сотрудник гос.компании - коррупционер?
Коль уж врач-пенсионер кэмэлом решил побатрачить, то логично, что соответствующие НПА следует изучить, чтоб в минус случайно не наботрачить.
.
Етитская сила, так получается кэмэлы, за коих Вы ратуете, знают, что прут сверх нормы? В таком случае что изменят предлагаемые Вами ограничения? Сейчас предлагают на лапу за одно, будут предлагать за другое. Спрос рождает предложение...в таможне ли дело? В любом случае, считаю негоже подходить к решению проблемы лишь с одной стороны.

Дык ... и я предлагаю комплексный, так сказать, подход к решению проблемы :)
В таможне дело, не в таможне дело ... кто порядки на переходе устанавливает ?

Все помнят как в 90-ые ФНС ( тогда ещё ГНИ ) пыталась обложить налогами малый бизнес ?
И так они их, и эдак - не платят, гады, налоги ! Сдают нулевые балансы и всё тут ! Ну враги !
Тогда было найдено просто гениальное решение - ЕНВД ! Заработал, не заработал - плати с квадратных метров, с численности работников, и т.п. понятных величин.
Так и здесь надо всех уровнять и не выявлять из общего потока для личного и не для личного пользования.
По моему именно в этом весь корень зла :)
Пусть везут раз в месяц разрешённые килограммы бесплатно, а что свыше этой нормы - за деньги.

Такие?:
http://img.fotodom.ru/QP01-9051.jpg?size=l

интересно...

Т.е. плевать в лицо представителю государства это Вы считаете нормально? И это не издевательство над этим самым государством?
Не оправдываю никого, т.к. для того, чтобы судить о чем-то нужно владеть информацией. Не искаженной информацией. Сужу по видео и вашим словам:
1. таможенник не выпускал пассажира с коробками из ЗТК.
2. вероятно, ранее он его предупредил, что выходить ему нельзя, пока не принято решение/завершен контроль.
3. пассажир не смотря на это хотел выйти, зам. начальника поста преградил ему путь.
4. не исключаю словесную перепалку.
5. пассажир, как вы сказали, плюнул в зам. начальника поста.
6. тот его ударил в лицо, и получил несколько ударов в ответ.

И чего вы хотите после такого случая? Понятно, что руководство таможни приняло решение подтянуть туда СОБР. Вероятно, это конфликт не единичный. Какие последствия были ранее - неизвестно. А если бы на месте зам. начальника поста была бы женщина? Ночью. В ЗТК. Если бы не было мужиков в смене? А такие случаи нередки. И? Да он бы сквозь неё прошел, хорошо, если без рукоприкладства. Потому, СОБР в данной ситуации считаю на 100% обоснованным. Чего-то за всё время работы ни разу не видел, чтобы кто-то в терминалах на них с кулачками полез... различная степень опъянения и борзоты проходит на глазах. Значит по-другому там нельзя. Закрыть и разогнать? А как же вы в Муданьцзян будете выезжать?

Этот вопрос к обслуживающей организации и к её работодателю - Росгранице. Вы, конечно же, не только на форуме высказываете свое возмущение, но и письменно наверняка обратились в соответствующее ведомство о таких фактах, которые позорят престиж России? Если выложите здесь скан Вашего обращения/его реквизиты, а также ответ на него, что важнее, - будет гораздо больше пользы. Копию в прокуратуру, чтобы проверили порядок выполнения работ подрядчиком, как подписывали акты выполненных работ и на что тратятся государственные деньги, если там такой свинарник? Разница будет впечатляющая! А ещё лучше - не мусорить.

если я правильно потял основную тезу Андрея Потапенко - то по большому счёту он прав.
"Соглашение" 18.06.10, в том виде, как оно написано, просто таки подталкивает таможенников к "браче взятки".

Что мы имеем из чётких критериев по "сопровождаемому НЕавиа багажу"? Вот что:

перемещаемые иными видами транспорта таможенная стоимость которых не превышает сумму, эквивалентную 1500 евро и общий вес не превышает 50 килограммов

Вроде, чёткий критерий, да (ну, плюс прил.1, где "то, что никогда")? Однако при этом:

Статья 3
Критерии отнесения товаров, перемещаемых через таможенную границу, к товарам для личного пользования
1. Отнесение товаров, перемещаемых физическими лицами через таможенную границу, к товарам для личного пользования осуществляется таможенным органом с применением системы управления рисками исходя из:
заявления физического лица о перемещаемых товарах (в устной или письменной форме с использованием пассажирской таможенной декларации) в случаях, установленных настоящим Соглашением;
характера и количества товаров;
частоты пересечения физического лица и (или) перемещения им товаров через таможенную границу.


Т.е. - сегодня я 2 раза в месяц посчитаю уже "неличным", а завтра (или сегодня, но другому тушкану) - хоть каждый день вози... То же и про "характер и количество товара"...

"Коррупционная составляющая", тыскыть, заложена изначально законодательством...

//

почему бы было изначально не написать, что " 1500 евро /50кг в течение календарного месяца", "... не более 5 штук одинакового товара" и т.п., например?

Я так понял, Потапенко как раз за это и агитирует.
И я с ним в этом согласен. Нельзя давать чиновнику свободу выбора при принятии юридически значимых решений.

а почему 5, а не 10? критериев четких нет, вот и не написано.

тут надо работать в другом направлении, доказывать коммерцию не при ввозе, а после, поймали-штраф и большой.

Невозможно формально нормировать очень многие вещи и явления, окружающие нас.
Например, врач ставит диагноз руководствуясь симптомами заболевания и своими знаниями и опытом. Знания и опыт абсолютно субъективная вещь.
Еще примеры:
Это "коррупционная составляющая"? Если нет, то почему тогда коррупционная составляющая применима Вами только к таможенным органам?

Не получится прописать.
А завтра будут пересекать границу молодые супруги из Таджикистана к примеру (или цыгане с табором), у которых уже ......надцать детей и начнуть вопить что им на всех 5 штук недостаточно.

5шт. на человека, по принципу алкоголя, сигарет и пр.

Там есть планка по несовершеннолетних.
Её для памперсов или других ТНП тоже применять?
Не возможно нормировать сколько для одного чела нужно ТНП.
Или придется к карточкам переходить.

Это понятно, лишь как пример.

Не важно, сколько нужно человеку.
Речь идет о том, сколько можно ввезти для личного пользования.

Некоторым, например, 3л. пива - это лишь "вечером посидеть". :)

Так и я об том же.
Ему например, чехол для линейки нужен, а мне намордник.:D
Так что кто ж нас рассудит? Только зеленый брат исходя из соображений совести.;)

Блогер рассказал об оскорблениях российских туристов в Турции
https://lenta.ru/news/2017/05/05/bad_russians/

неправда. Можно. "5 литров алкоголя/рыло" ведь смогли формализовать? Смогли. Почему нельзя и в отношении пиджаков/шуб/электродрелей ?

Врач и судья здесь (на мой взгляд) совершенно не в ту тему примеры - врач руководствуется при постановке диагноза и назначением лечения не законодательством, а своими собственными знаниями (да, он может ошибиться, но невозможно создать такой НПА, который предписывал бы "при субфебрильной температуре прописывать ацетилсалициловой кислоты-0,3мг/кг тела пациента". Правда же?); а судья -он вообще не чиновник; а я -то про инструкции для чиновников...)
1) Не надо мне чехла для линейки. (линейку мне, если чо, МухожуГ протирает ветошкой...:D)
2) (повтор) - это судья (присяжные) может / должны исходить из "соображений совести". Чиновник (имхо) такого права иметь не должен. Чётко по законодательству.

Россия в пять раз снизит порог беспошлинной интернет-торговли
https://rg.ru/2017/05/04/rossiia-v-p...-torgovli.html :(

Boggart же выше выложил проект

Несогласный.
Во всяком деле морально-этические стороны не должны оставаться без внимания.

В УПК не только про судей. Прокурор, следователь, дознаватель являются чиновниками. Нормирование по количеству ( условно 5 штук чего угодно и не более) невозможно. В блоке сигарет 10 пачек. А можно только пять. А если сделать, что можно 10, то можно ввезти десять наручных часов. Или 10 планшетов.
Не стоит ломать сложившуюся систему. Она жизнеспособна.

Телевизоры, ноутбуки, телефоны - на следлующий день после принятия такой нормы у каждого тушкана будет "всё по 5". Только номенклатуры больше. Это уже в приморских автобусах с давнишних времен просчитано.


Пробовали. Но для каждого товара предусмотреть единое количество - практические нереально. 5 пар носков. Лечу на месяц в командировку, кинул в сумку 10 пар... и на 5 пар возбуждаться по недекларированию? Или изымать? Или декларировать/классифицировать/доказывать ИТС? Таким образом, единое ограничение для ВСЕХ товаров не проходит. Не вариант.

Установить лимит по каждому товару? Бесперспективняк...
Как-то один коллега пробовал этим заняться, ему сказали: сядь дома, открой все шкафы, тумбочки, оглядись и... начинай. А потом открывай словарь и по нему пробегись... а как дойдешь до конца списка - кто-нибудь изобретет новый гаджет, количество по которому не прописано.... Да и в стране его нет, а только в Китае он обитает. Только учти, что всё это надо узаконить, провести через Минюст, опубликовать и подождать 30 дней, не говоря о том, что эту информацию надо будет разместить на информационных стендах в информационной зоне, чтобы не нарушить прав гражданина. Вносить изменение в законы? А товар в этом время куда девать, если он (гаджет в количестве 5 шт.) в руках у пассажира, который стоит перед тобой в коридоре в ожидании решения - 5 шт. х.з. чего - это допускается или нет:
http://svopi.ru/uploads/posts/2015-04/1427905709_35.jpg

Нереально. Уверен на все 100.

Можно конечно. :)

Почему?

погляди на тамож.тариф - напротив каждого кода ставка ввозной пошлины прописана.
Так что теоретически нет невозможности в этом же тарифе добавить ещё один столбец "нормы беспошлинного ввоза физ.лицами". Напротив сигарет, допустим, - "200 штук в месяц", напротив телевизоров - "1 шт. в год" и т.п.

Да, "первоначальная работа" по составлению такой таблицы - адова. Но ведь "коммерческий" тариф-то придумали, ничо...

//

и ведь проще будет всем - и таможенникам в еропорте, и "физ.лицам"...

Вот, допустим, завтра-послезавтра в этом же разделе некое ФЛ спросит: "Хочу ввезти 10 настенных часов из Китая, дешОвых, по 20 долл/шт - посчитает это таможня "коммерцией" или нет? При учёте, что у меня в квартире 8 комнат+ванна+кухня, и хочу, чтобы везде одинаковые часы висели - ?" И что мы с тобой ему ответим? "Ну, низнай... Решать таможеннику на границе... Вот если бы план квартиры, документы на собственность, документы о "прописке"... "

А при наличии такого "тарифа" - опца, и всё ясно - "2 штуки в месяц на рыло". Всё.
Субъективизм исключён.

А то сёдня инспектор Пупкин посчитает одно, а завтра инспектор Залупкин - совершенно обратное. И оба - "исходя из соображений разумной достаточности"....
А так быть не должно, имхо.

Все так, субъективизма не будет.
Один вопрос - отслеживать как? Допустим, беспошлинный порог - 10 маек в месяц. Сегодня человек едет через границу на автобусе и идет по "зеленому" коридору. Декларирования нет. Фиксации количества нет. Пронес 10 маек. Завтра опять идет через границу - опять по зеленке, ещё 10 маек с собой. Третий день. Примелькался. Останавливают.
- Чего везем?
- Майки.
- Сколько?
- 10 штук - первый раз в месяц.
- Покажи!
- Зацени!
- Хм...1.2,3... 10. Хорошо, проходи, 10 маек в месяц можно. (опять же фиксации никакой).
Завтра идет тот же фонарь, но у же с тремя парами ботинок. История повторяется.
Через неделю он же с тремя парами ботинок и 10 майками.
- СТОП! Ты ж уже проносил 10 маек и 3 пары ботинок в этом месяце!
- Не помню.... докажи. Это не я был, а брат...
- ***** проходи.

Отслеживать такие критерии нереально. Надо отменять зеленку, ввозить 100%-ое декларирование, идентификацию и единую систему учета, желательно электронную, т.к. в адрес одного человека одновременно может ещё и 20 МПО пройти через разные ММПО с определенной периодичностью... Это не считая экспрессов и прочих рулей.

Это идентифицировать, контролировать и отслеживать нереально. И невозможно.

Единственный выход - контроль на внутреннем рынке с драконовскими санкциями. Но... у нас же либерализация и поддержка малого бизнеса... А это всё будет как ТДЛП оформлено, т.к. при "белом" ввозе - 20-ку отдай брокеру за ДТ, 30-ку отдай ОС за СС, соблюди разрешиловку/интеллектуалку, отдай на налоги, аренду, и т.п. и т.д.

Если подскажете, каким образом при установке конкретных беспошлинных порогов обеспечить их контроль - благодарность не будет знать границ, т.к. тогда все вопросы точно снимаются. Но ТОЛЬКО при этом условии. А пересчитывать весь багаж с разбивкой по ТН ВЭД, чтобы сгруппировать, суммировать и проверить "уложился ли в лимиты" - один борт из Анталии будет трое суток оформляться. Это если документально это всё не фиксировать:) А по полной программе - 10 дней в Анталии, 2 недели в терминале на прилёте:)