Оснований не возбуждать дело нет. Именно по той причине, которую Вы сами и указали чуть выше.

Абсолютно согласен, но...
Ситуацию в ОАР не исследовал. Чем они мотивируют такие решения, не знаю.
Но точно знаю, что за недоплату в 215 рублей в августе не возбудили.

Я их мотивирую недосмотром прокуратуры.
Какой, кстати, ОАР?)

Зря намекали. Т/с не является должностным лицом. От слова - совсем.

Это не важно. От слова "совсем".)
У любого юрлица обнаруживается должностное лицо, которое можно привлечь к ответственности.

1. Не зря. Где об этом Т/с написал ?
2. При чём здесь Т/с ?!

Слышал, конечно, но приказов не видел :D

Читайте ст 2.4 КОАП. Оба два.

Топикстартер то? Даже не знаю, причем...:)
А.. Понял... т/с - это не транспортное средство, нет... Автор поста это

Только не таможенного, а в этой теме, за нумером 1.

Это я так, чтобы последующие недоразумения снять :)

Прочёл. Правда, в одиночестве. И?

Ну и не Великого, разумеется:)

Там сказано, кто есть ДЛ. Также там прописаны статьи, по которым ДЛ признаются сотрудники юридических лиц. 16 главы в этом перечне нет.
Тем самым, я поправил коллегу Alekso, который считает, что таможня кроме штрафа стрясет с AlexDec еще, как с должностного лица, червонец-другой. Это не так.

Странное у Вас понимание статьи 2.4.

Закроют дело, спустив на тормозах, либо "закроют" топикстатера, возбудив дело.

Мне странно, что оно для Вас странное. Хотя и не удивлен

Случай мне не напомните, когда сотрудник какого либо ООО был привлечен к ответственности как должностное лицо, по главе 16 административного кодекса?

После того, как Вы мне укажете цитатой из текста статьи норму, согласно которой должностные лица не могут быть привлечены в ответственности за совершение правонарушений, ответственность за которые установлена статьями главы 16.
Вы ведь именно это утверждаете?

Осторожно предположу, что l e x, исходя из своего опыта (шутка!), попутал понятие ДЛ в УК (285) и КоАП (2.4).
В случае же с КоАП обратил бы внимание не на примечание к 2.4, а на сам текст статьи (дипозицию, так сказать, шутка опять). Непросто привлечь по 16.2 или 16.3 ДЛ декларанта в связи с совершением им АП "в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей". Это не так легко доказать.

Quantum satis, Alekso, прошу меня извинить. Глаза к вечеру перешли на диагональное чтение, и проглотили фразу "а также" в нижеприведенном фрагменте
Это породило уверенность , что руководители и сотрудники иных организаций приравниваются к должностным лицам исключительно по перечисленным статьям.
Не выгораживай меня, дружище. КОАП, конечно, не является моей настольной книгой, хотя люблю разбирать и читать практику. Это чисто мой косяк.
Но ты прав, на сотрудников и руководителей практически не выписывают штрафы, как на ДЛ. Хотя, при АП ,например, в банковской сфере такое бывает часто.
ИП - вообще отдельная история. В зависимости от статей их статус меняется мгновенно.

Думаю, Вас может утешить, что не только Вы впали в такое заблуждение. В нём же пребывают и судьи ВС. Во времена, когда суд назывался "народным" (хотя и не являлся, конечно же, таковым) это не вызвало бы моего удивления, но ныне такой факт ... хотел написать, что "вызывает чувство удивления", но вызывает он совершенно иное чувство.
Это, как нынче принято говорить, "днище".

Н-да... А потом ведь за ВС РФ ещё и другие суды повторяли *рука-лицо*

Может, и повторяли. А может, и нет.
Действительно, фактов привлечения к ответственности должностных лиц по 16 главе немного. А те, которые есть, зачастую отменяются судебным решением.

Я фразу "Из буквального толкования изложенной нормы следует, что руководители организаций, осуществляющих полномочия единоличных исполнительных органов других организаций, несут административную ответственность как должностные лица только в случае совершения административных правонарушений..." задал в поиске в К+ и нашёл 1 решение Суда Ямало-Ненецкого автономного округа и 3 решения Свердловского областного суда.

(завистливо):
- Счастливчик Вы, у Вас "К+" есть. А у меня "К+" в минусе.)

не надо завидовать. Надо немножко заплатить... :D

"Полковник Кудасов нищий, господа!"©

https://www.youtube.com/watch?v=LdnpB37Nwbc

:D

Было ка то, что таможня 200 000 наложила, а суд отменил и предупреждение выкатил.
У таможни так пригорало, что до ВС дошли.