В продолжение, есть ли какой риск по 8541410002 ?

Зачем вы переводили самостоятельно, если в запросе всегда пишут, что нужен перевод специализированной организацией?
Какие документы по приему на баланс у вас были предоставлены?

Есть точный запрос - на него нужно точно ответить, как бы нелогично это не казалось. Вот и все. А так вы формально на запрос таможни не ответили (по заверенному переводу), они все верно (формально) вас КТС-ят.

Запросы они под копирку фигачят, вот и кочует этот "заверенный перевод" всего подряд. Из последнего меня просили AWB перевести :)
Сам перевожу, проблем не было.

Может и пишут, не знаю, не помню. Это где то установлено в НПА ?

Не раз встречал такое:
МИНИСТЕРСТВО ФИНАНСОВ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПИСЬМО
от 3 ноября 2009 г. N 03-03-06/1/725

Департамент налоговой и таможенно-тарифной политики рассмотрел письмо и по вопросам, относящимся к своей компетенции, сообщает следующее.
......

На основании изложенного считаем, что первичные учетные документы, подтверждающие данные налогового учета, если они оформлены в соответствии с обычаями делового оборота, применяемыми в иностранном государстве, и составлены на иностранном языке, должны быть в обязательном порядке переведены на русский язык.

Также обращаем внимание на то, что действующим законодательством Российской Федерации не регламентируется порядок перевода первичных учетных документов с иностранного на русский язык.
Полагаем, что такой перевод может быть сделан как профессиональным переводчиком, так и специалистами самой организации.

Запрос был вот такой: Заверенную копию, а также заверенный перевод экспортной декларации.
Во первых нигде тут не вижу чтобы запрос включал требование о переводе специализированной организацией.
Во вторых нет никакого закона или нормативного акта, регламентирующего перевод именно специализированной организацией.


Запрос был такой: Бухгалтерские документы декларанта по приему товаров по рассматриваемой товарной партии на учет декларанта (выписки по счетам и субсчетам, с разбивкой, отражающие стоимость товаров по внешнеторговому контракту и полную стоимость дополнительных расходов).

А ответ по КТС - Карточка счета 41 не содержит сведений о лице, подтверждающем корректность заявленных сведений в рассматриваемом документе. Карточка счета 60 в таможенный орган не предоставлена

Я предоставил выписку со 41 счета.
Во первых в запросе я нигде не вижу, какие именно счета я должен предоставить таможне.
Во вторых я подписывал их электронной подписью директора (он же декларант).

Я предоставил документы, которы все подтверждают и обратный вывод сделать было невозможно. Я консультировался с юристами и они гарантировали что через суд я размотаю таможню, но по деньгам овчинка не стоили выделки, т.к. нахлобучили меня на 120к рублей (не считая НДС, который я все равно в вычету приму), а суд бы мне вышел 100к в среднем, из которых мне возместили бы 20к на расходы и того профит 40к и куча геморроя, решил просто забить. На то и расчитывала таможня, когда корректировала.

[QUOTE=Mblnk;3003482]Запрос был вот такой: Заверенную копию, а также заверенный перевод экспортной декларации.


Бывает вот так: "09023 6.Экспортная декларация страны вывоза с наличием штрих-кода и QR-кода, содержащая сведения о стоимости, и официальный перевод экспортной декларации, выполненный дипломированным переводчиком (предоставить копию диплома) и заверенный
печатью бюро переводов, удостоверяющего подлинность подписи переводчика и отвечающего
за качество, точность перевода"

[QUOTE=Суть;3003490]У нас именно так дословно. Это просто шаблон какой-то. Мы на все ответим, экспортную со штрих кодом и переводом предоставим, Контракты, дополнения, упаковочные все, всю переписку за 4 года контракта и т.д ( там на 4 страницы фигни всякой понаписано с формулировками, которые в трезвом уме не придумаешь).
А потом поспорим, если не примут ( надеюсь примут, так как у нас не тот товар где есть двусмысленности, да и возим мы его 15 лет одни и те же артикулы), то пойдем в суд, И вопрос не в стоимости судебных издержек - это вопрос принципа. С Домодедовской я год бодался помню, но все вернул до копейки. Причем они вернули сразу после досудебной претензии.

А точки зрения убытков товар без пошлины. Как я понимаю выпуск под обеспечение по этому товару при принятии этой суммы за истину идет в НДС. Соответственно, просто в налоговую в конце периода меньше платится. Убыток в том, что сумма блокируется на 2 месяца. Так что тут вопрос принципа, а не убытка и потерь.

Это что до выпуска требуют или постконтроль ?

Выпуск под обеспечение, потом запрос.

Никогда не имел с ними дела, возможно им и в голову не приходило "поспорить" с нами, а может я ушел уже на пенсию когда их еще не было :D

Скорее всего не сходятся данные из системы с документами

Все сходится. Скорее всего действительно, бюджет не сходится:)

"Не даёт покоя старинная сказка одна."
Я правильно понял, что вы опасаетесь спорить с ОПСУР на тему п.1 ст.327 ТК ЕАЭС? (Вы привели соответствующую цитату из поста пенсионера).
А отчего Вы так боитесь ОПСУР? Порядок проведения таможенного осмотра нарушают не они, а пост.

Ну, если у Вас много времени на спор, а спорить придется именно с Шереметьевским ОПСУРОМ (именно он в требованиях указывает, в какой степени инспектору на осмотре/досмотре товар дербанить) я не возражаю, Вы можете предложить свои услуги на данном таможенном посте по оспариванию.

у меня в шарике именно осмотры выскакивали по нескольким причинам: 1. Несоответствие данных системы документам 2.Повреждение груза при перевозке 3.Фито/вет грузы(там отбор образцов еще присутствует)

С нашим грузом все было в порядке по этим и другим пунктам

[QUOTE=Суть;3003490]За 20 лет ни разу такого не прилетало