Аккредитация РФ, серт ТР ТС - уже не правильно.

:) А из чего следует такое утверждение?

Я вот например читаю решение 319 КТС от 18.06.2010 и Положение о порядке включения органов по сертификации и испытательных лабораторий в единый реестр ..... и честно не очень понимаю как там этот вопрос разграничен и как правильно должно быть.

если серт по тс, а лаба не аккредитована по тр тс , то серт не действителен

А можно ссылку из чего это следует!

А те кто выдают серт это знают или все дебилы?

в регламентах есть схемы сертификации, там всё прописано
Дебилы не дебилы, главное впарить, а там мож проскочить!
Серт бы показали с лабой, можно былоб больше конкретики внести

Наши 4 лабы есть в списке на странице 1 данной темы. Не хочу давать конкретику, сори.:(

Это следует из понятия "аккредитация" (Приложение 9 к Договору о нашем Союзе ЕЭС).
Хоть по своей ссылке смотрите (на сайте ЕЭК), хоть по моей - четко два списка:
1) Реестр органов сертификации и испытательных лабораторий (центров) Таможенного союза, осуществляющих оценку соответствия продукции, включенной в ЕДИНЫЙ ПЕРЕЧЕНЬ ПРОДУКЦИИ (по №620);
2) Реестр органов сертификации и испытательных лабораторий (центров) Таможенного союза, осуществляющих оценку соответствия продукции требованиям ТЕХНИЧЕСКИХ РЕГЛАМЕНТОВ
У лаборатории в Вашем случае, ЕМНИП, КоАП 14.60, у ОС, выдавшего СС - 14.47.1, у декларанта - 16.3 / 16.7. Все это подкреплено судебной практикой.

Правильно я понимаю, что органы по сертификации ответственность свою не страхуют в обязательном порядке? Про лаборатории я молчу вообще...
СРО и прочие штуки-дрюки у них также отсутствуют?

Честно данный вопрос еще не изучал, поэтому прошу сильно не пинать.

А какая вообще принципиальная разница между левой и такой лабораторией? Я так понимаю, могут быть проблемы только в том случае, если лабораторию проверят соответствующие органы?

да никакой.
всего лишь 16.2.3.