Когда у мужика,спинной мозг разблокирует подачу импульсов в головной мозг,вот тогда,мужчине и надо определяться,стоИт за любовь бороться или нет.;)

Говорить могу только за себя, а моё мнение такое: спутник фанатизма, лакмусовая его бумажка – агрессия. Как только в себе ощущать её я начинаю, то сразу взять паузу стараюсь. Синоним – отпустить ситуацию. Пойти покурить, как минимум...

А, если честно, то я вообще не знаю, как отвечать на все остальные Ваши вопросы - за любую, или не за любую, надо или не надо, где та грань и пр. Это, имхо, только сердце подскажет Вам. Ваше! Но никак не мемберы форума ТКС.

Чем кумушек считать трудиться,
Не лучше ль на себя, кума, оборотиться?

:eek:

И Вам не хворать.
:)

не-не. Вы меня не совсем правильно поняли. Про свою любовь я и не спрашивала, ответы тут не искала, тем паче у мемберов ТКС:) у меня все в порядке, слава Богу и я не стою перед выбором.
Я просто задумалась и впала в размышления и думки после прочтения Вашего сообщения. Поэтому стало любопытно чисто теоретически...вот как.

отрадно осознавать, что басни Крылова Вам не чужды ;) Только басня "Зеркало и Обезъяна" в данной ситуации никак не применима ;) Мораль в той басне совсем другая- про невежество. Но отнюдь не та, которую Вы хотели сюда прицепить. Но...за попытку блеснуть эрудицией - пять. За применение морали басни - садитесь, низачОт ;)

Про раздвоение ни слова.
Низачет.
1:1

в басне про него ни слова ;) так что да - низачОт ;)

Блин, да что ж такое-то. Опять на те же грабли наступил. Второй раз уже. Сначала абстрактно-отвлечённые советы по преодолению кризиса среднего возраста взял себе на грудь. Сейчас наоборот, повесил чужой рюкзак проблем на Вас. Не хотелось бы третий раз облажаться публично. Дистанцирование от Я практиковать интенсивнее буду впредь…

Абстрактные же мои рассуждения, как поток сознания на заданную тему выглядят так.
Если за Любовь надо бороться, то может и не Любовь это вовсе? Как можно бороться за Любовь собаки, допустим? Она ведь любит нас просто за то, что мы есть. А если за Любовь некоего условного гражданина(или гражданки) мы должны, аки сумоисты бороться, то, по моему мнению, борьба эта будет не за Любовь. За всё что угодно эта борьба будет, - за привычку, привязанность, за право постель делить, за вкусные щи или ухоженный газон, но только не за Любовь. Поэтому считаю, что пары-тройки подходов достаточно вполне чтобы в понятиях всё прояснилось и устаканилось… И, кстати говоря, я бы очень не хотел, чтобы за Любовь ко мне кто-то боролся тоже. Если нет во мне Любви к кому-то, то хернёй заниматься этому кому-то не надо. Категорически и однозначно. В результате борьбы изнурительной Любовь не появится ибо… Максимум жалость.

А может быть про Любовь не надо размышлять, думать... А замолчать (во всех смыслах слова - речь, мысли, действия...), прислушаться к себе и понять. Понять не только свои чувства, желания, стремления, но и ситуацию в целом, в том числе и стремления и желания объекта любви. Может быть ему не нужна эта "борьба", не зависимо от результата борьбы?...

а смотрите какая вещь вырисовывается.
1. это когда у одного человека А есть любовь, а у человека Б нет любви. Тут хоть борись, хоть не борись, но любовь, как Вы правильно заметили, не появится у Б. Максимум-жалость. А жалость - это ужасно по отношению к Любви.

2. Это когда и у А и у Б есть любовь. Но как-то не клеятся отношения по той или иной причине. Такое ведь бывает часто. Есть ли недостатки и у А, и у Б. Кто-то не готов с ними мириться. Но любовь есть. да...но и недостатки имеются, проблемы какие-то и тыды и тыпы.
Вот в данном случае, так сказать "борьба" может помочь.
(только бы потом не возникло "за что боролся за то и напоролся")

Посему бороться надо, когда есть взаимные чувства. Когда нет взаимности, хоть обборись.