Вот экономика и встает перед своим выбором, пойти по экстенсивному пути и создавать вещи уникальные или быть на голову выше или же искать новые потребителя на других рынках сбыта. Я уверен, что невидимая рука рынка решит этот вопрос. При чес это должны делать сами компании снизу. Если же государство будет это делать сверху ничего неполучится, в нашей стране уже были примеры, когда государство отдавало на откуп рынку вести себя, а потом дождавшись перемен брала все в свои руки( будь-то Сталин переход от НЭПа, будет наш вождь, после нулевых, когда 00 были достаточно либеральным временем)

Я это помню, они по рыночной капитализации просели после вскрытия этого скндала
Apple Inc. (AAPL) on Yahoo finance

По факту, невидимая рука рынка - это совокупность тарифных и нетарифных ограничений регионального рынка. Начиная от муниципальной власти и заканчивая ограничениями ООН.
Т.о., реально "свободный рынок со своей невидимой рукой" существует и функционирует только в ограниченном пространстве, ограничен на временном отрезке и полностью подчинен решениям административных органов.

Подчинен не спорю. Тут главное не соваться этим административным органам в рынок. Это очень не простая проблема взаимосвязи монетарной и фискальной политики и их влияния на все, что происходит в нашей жизни.

Не, телега не может быть впереди лошади. Рынок не существует сам по себе, бесхозно.
Рынок формируют административные органы, прежде всего государственные. И та самая рука невидимая работает в интересах тех, кто установил ей ограничения.
Это естественно и разумно. Так везде устроено. :)

Пленум Верховного суда России принял постановление, разъясняющее тонкости приказного судебного производства - ускоренной процедуры для бесспорных ситуаций, пишет «Российская газета». Это значит, что в новом году тысячи граждан могут столкнуться с ситуацией, когда с их зарплатных карточек или других банковских счетов спишут деньги за неоплаченные услуги ЖКХ, связь или налоги.

Летом был принят закон, разрешающий взыскивать в приказном порядке коммунальные платежи, а также долги за телефонную связь. Когда долги очевидны, не будет долгого разбирательства. Налоговая инспекция, управдом или сотовая компания могут просто принести документы в суд, и тот выпишет судебный приказ, а дальше в дело вступят судебные приставы. В постановлении пленума отмечается, что приказной порядок обязателен для определенных категорий дел: мировыми судьями принимаются требования до 500 тыс. руб. основного долга и всевозможных процентов, а арбитражными судами - до 400 тыс. руб. По правилам на всех стадиях этой процедуры гражданина должны ставить об этом в известность, но на практике существует масса вариантов, при которых гражданин может даже не узнать, что принято решение списать с его карточки долги.

Судебный приказ выносится по заявленным требованиям мировым судьей в течение пяти дней. На то, чтобы сказать «нет», у гражданина будет только десять дней со дня получения судебного приказа. Мотивы возражений объяснять необязательно. Сам факт того, что человек не согласен, - уже основание для отмены судебного приказа. По Гражданскому кодексу срок исковой давности по долгам составляет 10 лет, но одновременно закон устанавливает жесткий предел, когда с должника необходимо взыскать положенное, - три года. Проще говоря, можно подать иск и на пяти-шестилетние долги, но должник может заявить, что прошло уже много времени, а суд будет обязан с ним согласиться. Таким образом, судебные приказы на долги старше трех лет выписываться не должны, но есть риск, что управдомы могут сделать вид, что не знают таких тонкостей, а судья не вникнет, и к человеку придут требования по забытым платежкам шестилетней давности. В таком случае надо также подавать возражения, и приказ будет отменен. В противном случае кто не возражает, тот платит.

Жаль, на такие защиты технарей со стороны, в качестве оппонентов не допускают ...
Впрочем, понятно почему. :cool:

Найдена связь стоимости жилья в Москве и результатов ЕГЭ в соседних школах

Близость жилья в Москве к школе с высокими результатами единого госэкзамена (ЕГЭ) увеличивает его стоимость на 2,9%, демонстрирует исследование Высшей школы экономики.
Как следует из защищенной в октябре 2016 года кандидатской диссертации экономиста Дмитрия Чугунова из ВШЭ, стоимость квартир в домах на северо-западе Москвы, относящихся по территориальному признаку к школам с высокими результатами ЕГЭ, почти на 3% выше аналогичных, но «приписанных» к обычным учебным заведениям.
Данные о жилье содержат предложения первичного и вторичного рынков жилья (906 квартир, включая 242 за 2011 год, 322 за 2013 год, 342 за 2014 год). Качество образования измерялось с помощью индекса, построенного на тестовых баллах ЕГЭ по математике и русскому языку.
Исследование демонстрирует, что при росте среднего по школе балла ЕГЭ на семь (одно стандартное отклонение) стоимость жилой недвижимости в Москве может повышаться на 2,9% (376 тыс. рублей в ценах 2014 года). С учетом общего числа сделок на рынке недвижимости увеличение показателя ЕГЭ в тестовых баллах может приводить к приросту стоимости жилищного фонда города на 33 млрд рублей каждый год.
«Школьная» значимость была подтверждена и анализом объявлений о продаже недвижимости: из всех объектов инфраструктуры в 92,7% случаев в объявлениях упоминается именно близость школ.
Аналогичный принцип установления стоимости квартир в зависимости от качества образования складывается и в других странах. Так в Великобритании стоимость жилой недвижимости в сопоставимых с исследованием величинах может повышаться на 4%, в США – на 5%, в Австралии – на 3,5%, во Франции – на 1,4-2,4%, в КНР – на 2-5,4%.
Отметим, что с 2016 года Рособрнадзор запретил школам публиковать подробные данные о результатах ЕГЭ своих учеников. Как пишет «Коммерсант», причиной тому является недопущение социальной сегрегации городских территорий и препятствие «геттоизации» районов.

Полный пи... если честно! Таким же образом прикалывались доказывая зависимость ВВП нашей страны от частоты вспышек на солнце

http://www.finanz.ru/novosti/aktsii/...nov-1001672717
Уникальная ситуация ЦБ опять блистает, этот санируем у этого лицензию отнимаем:D
Еще одно веселое наблюдение, всем известное рейтинговое агенство НРА, давало оценку Татфондбанку на уровне АА- в середине 2015 году.
http://www.banki.ru/banks/ratings/ag...003047#8003047
Еще одно убеждение про все внутренние рейтинговые агенства - все фикция им верить нельзя, хотя учитывая, что ЦБ выдает им аккредитацию - то ничего удивительного.