Существует эфемерная (и в последнее время редко встречаемая) субстанция, которая приводит к болевым ощущениям в органах зрения.

Это для пионеров в пионерлагере, ну не считайте вы всех такими наивными и веру в кристальную честность сего господина с его декларациями о доходах, кстати нал не указывается в ней а значит не декларируется. Можно складывать под резиночку каждый месяц с зарплаты, пенсии(сколько она у него? да и уверен на карточку переводили так что можно проследить движение) по 1000-2000 доллар/евро но не вырисовывается сумма.

А вот режет глаз наводит на мысли, что знакомы с процессом и где то хоть в сторонке но бывали как и многие из нас, только у каждого свой уровень участия в процессе.:)
И повторюсь что написано мною в предыдущем: " Брал не брал, не очень меня интересует т.к. знаком с системой. А вот что степень уверованния себя, данной личности, в неприкосаемости или что печально наивности присутствует налицо."
Дальше обсуждать не вижу смысла его т.к. это его проблемы теперь и время покажет во что это выльется. Каждый имеет свое видение ситуации и имеет право на свое мнение.

Да сумма ведь никакая, учитывая, кем БАЮ работал и сколько лет он эти должности занимал.
И дом у него нормальный, без золотых тубзиков, а пристань так вообще цветет уже...

Главная идея - показать на всю страну, что БАЮ - гад: ведь и коробки с кэшем есть (сразу все подумают, что жулик), и картины (точно жулик!) и ваще дом не маленький (вздернуть его!!!).

Ну а дальше надо искать и доказывать, хотя даже эту фазу можно относительно просто и быстро закончить: ну мы же понимаем, что в системе нет кристально чистых людей, что все под колпаком и нужному следователю в нужный момент всегда пихнут материальчик - но нужно ли это кому-то уже?
Ответ узнаем через какое-то время.

Мб БАЮ не хотели отпускать его по собственному потому, что в разработке был. А может, он зарвался, и его наказать решили.
"Понятия" ведь для всех одинаковые.

В конце концов, ну кто нам правду скажет? :)
Останется выбирать среднее между мнениями "анонимных источников" фонтанки, новой газеты, Ъ и т.п. :D

Странным образом у обычных граждан очень редко хранится годовой доход семьи наличными.
Такое бывает, если предстоит крупная покупка (квартира или машина).
У обыскиваемых чиновников такое бывает часто:)

Чиновники более экономные.

Ездят на гос. машинах, кушают в гос. столовых, спят в гос. квартирах... :D

:D
Ну кстати да.
Да и тратить накопления некогда - всё в трудах.:)

В общем - "Золотой ты человек, Юрий Венедиктович. Все о народе думаешь. Отдохнуть бы тебе надо"

Вот и я о том же.

Тратами должны жены и дети заниматься.

Но и тут незадача: вся родня - гении отечественного бизнеса и как один миллионеры...

:D

А какая связь между должностью и менталитетом? Я почти ровесник Бельянинова, или он мой. Не важно. Когда зарабатывал деньги в достаточных количествах, часть из них хранил дома в кэше. И покойные мои родители и покойные тесть с тещей тоже хранили. И что?
Это не факт "что тут такого". Понимаете? И никак от профессии не зависит вообще. С таможенника при поступлении на службу не требуют присягнуть хранить деньги в Сбербанке.
Ну, и? А если завтра сход людей, доходы которых не позволяют, иметь дома кэш даже в размере 100 тыс. рублей, решат, что в силу данного факта Вы вор и кровопийца, то что?
Вопрос не в должности, повторюсь, и не в сумме. А в подходе. Любые заработанные деньги, на любой должности, если следствием и судом не установлено, что это деньги от воровства и взяток, могут храниться дома. В любом виде и в любом месте. Так, как это удобно хозяину денег. И не стОит выдумывать иные нормы.
С ним обошлись, как с любым гражданином, у которого в доме проводится обыск. Советую почитать статьи УПК про обыск. Обыски могут проводиться процессуально у любого человека. И никакого унижения в этом нет. Нужно относиться к Закону уважительно. И не приплетать к нему "должности" или "дружбу с Президентом". Перед Законом должны быть равны все ( в идеале). А Вы, уважаемый коллега, невольно выделяете "друзей Президента" из под власти Закона. Это не каста. Это всего-лишь чиновники.
Вы его, это заявление, держали в руках? Видели на нем визу? Есть соответствующее решение?
О каком факте идет речь? :D
Это не конкретная характеристика. Публицистическая.:) Укажите, что изменится. И в каких объемах. Понятие "многое" очень субъективно. Для Вас много, для Иванпетровича из города-героя Тулы - вообще ничего. Он и не заметит.
А я с Литвиненко водку пил. И что? И с Лавровым виски. Наверняка и еще с кем-то из публичных людей из властных и невластных сфер.Делать из этого какие-то выводы - глупо.
У любого руководителя визиток всяких-разных вагоны. И личных встреч и знакомств - тысячи. И что? У них работа такая.
Ну, это уже повторение. Вы уже высказывали это мнение. Из него, я делаю свой частный вывод, что зашугала Вас жизнь. Куста боитесь. Без обид.

:yes::good:

В этом Вашем изречении, что выделить за главное?
То, что я, по Вашему мнению, "знаком с процессом и где то хоть в сторонке но бывал" или "как и многие из нас"?
И в чем Вы видите "свой уровень участия в процессе"? Воровать 100 тыс. рублей можно и не зазорно, а 100 миллионов - ах, какая ссука? Так?
Коллега, Вы извините меня, но не святость и неподкупность движет Вашим пером.
А ненависть к тем, у кого денег больше. Без разбору всем. И тем, кто их заработал, и тем, кто их украл.
Я уже сказал, что это большевизм. Неумный, неуемный и часто кровавый.