Дмитрий, Вы сами же и ответили на свой вопрос:victory:

+1

жесть))) вы употребляете? по вашей логике получается, что и проверка таможенной стоимости должна всегда сопровождаться КТС со стороны таможни...ну так, чтоб выявить недостоверность ее заявления и у таможни был повод "возбудиться"...Представляю ситуацию на таможне...вы подаете ДТ, а таможня говорит : "не показывайте мне вашу там-ую стоимость до того пока я не проведу КТС (безпричинно так) иначе в случае заявления Вами недостоверной тс у меня не будет повода "возбудиться"...

[QUOTE=контрабас;1379036]то не биссер...то икра...

Это на моя логика, а Ваша собственная. Не надо меня ею украшать.
Я употребляю многое. Вы же, очевидно, злоупотребляете. По крайней мере, моим терпением в общении с Вами.
P.S. Мнение, что в случае "обнаружения признаков, указывающих на то, что заявленные сведения о таможенной стоимости могут являться недостоверными" формально таможенный орган вправе возбудить дело об АП, высказываю не я один. Но поскольку на практике таких дел не возбуждается, это означает, что "обнаружение признаков" не является "достаточными данными, указывающими на наличие события АП" (ст.28.1 КоАП). Точно так же, как и "выявление неверной классификации", не оформленное документально в форме решения о классификации товара не является "достаточными данными, указывающими данными, указывающими на наличие события АП". Как говорится, мутатис мутандису друг , товарищ и брат.

Позвольте вопрос? Если А - синоним В, а В - синоним С, то будет ли А синонимом С, согласно, как Вы говорите, "правилам РУССКОГО языка"?
А еще вопрос можно? Правда ли, что за столь любимыми Вами многоточиями скрыты термины ненормативной лексики, которые мы должны угадать?
Если правда, то цитата к случаю:
Было б также очень гадко
Перст в кулак себе совать,
Полагая, что загадка,
Тем дается отгадать
Толстой, Алексей Константинович, граф.
Если неправда, все равно примите, в качестве дара. Это не "биссер".

1 - нет...логика отличается от математики....так же как и булева алгебра от обычной
2-нет.....это обозначение пауз в разговоре

Он это сделает, принимая решение о классификации, в котором подробно изложит как он оказался в той или иной подсубпозиции.
булева алгебра - логика и есть

Пральн подмечено, дружище! Это мой вывод. Правда основанный на вашем неверном логическом суждении...так что принимайте украшение...

Ваш вывод по поводу возбуждения ДАП на основании достаточных данных, указывающих на наличие события АП никто не опровергаЛ

Возвращаемся к сообщению №213...
Есть такое понятие как таможенный контроль. Так вот, в ходе таможенного контроля и происходит выявление недостоверности заявленных сведений (заметьте! не признаков). Решение о классификации товаров, является следствием проведения таможенного контроля и выявления недостоверности сведений. (Прошу вас обратить внимание, что само по себе Решение о классификации не являеться достаточным поводом для ДАП как вы указываете. Необходимо произвести еще корректировку ТС в соответствии с новым кодом).
Предложенная вами схема:
3. Таможенный орган самостоятельно осуществляет классификацию товаров и принимает решение по классификации.
4. Сравнив код товара в классификационном решении с кодом товара, заявленным декларантом, таможенный орган выявляет,что товар классифицирован неверно.
в противовес схеме, предложенной законотворцами, которые "запрягли телегу впереди лошади" (:) здесь вы явно почувствовали свое превосходство :)):
3. Таможенный орган выявляет, что товар классифицирован неверно.
4. Выявив сей факт таможенный орган самостоятельно осуществляет классификацию товаров и принимает решение по классификации.
логически неверная (заранее извиняюсь за возможное принижение вашего самомнения). Самостоятельное осуществление классификации - это что в вашей схеме? Форма таможенного контроля? где она в списке ст.110 ТК ТС? Или может быть это таможенная операция? Если это таможенная операция, то по вашей схеме она должна проводиться в отношении каждой ДТ и по каждому товару. Тогда как сейчас, эта таможенная операция проводиться исключительно при выявлении недостоверности кода.
ПиСи.: Простите, что злоупотребляю вашим терпением, но смею предвидеть, что ваша гипотеза не станет в суде теорией как и то, что по ч.2 ст.16.2 отвечать должен только Декларант...

Если можно, вкратце - выводы.
Наск-ко я понял, Я-то что надо и РИДДИК говорят о том, что таможня не имеет права сделать самоличный вывод о неверной классификации. Это так? Имею альтернативное мнение.