Где сказано, что в 8710 только танки? :o

Апрель не корректно! Я такой смысл в данные слова не вкладывал "... это не я упорно вталкиваю их в ТАНКИ в 8710000000 а ЗАКОН! Хотя я думаю, вы умышленно их так озвучиваете не дочитывая дальше … и прочие боевые самоходные транспортные средства с вооружением или без, а про боевые действия в пояснениях кстати четко определено и полицейских функций и стоит запятая, а патом после перечисления ведения разведки транспортных целей в районах боевых действий!"
Но и про 2А
"..Так вот именно по этому что сборка данных комплектов не отвечает требованием ОПИ а именно « Однако компоненты не должны подвергаться НИКАКОЙ ОБРАБОТКЕ ДЛЯ ПРИДАНИЯ ИМ ОКОНЧАТЕЛЬНОГО ВИДА», они и не могут классифицироваться по 2А !"

Вы ТАК пишите, что создается впечатление о Вас, как о начальнике Департамента по вооружению Министерства обороны.
Что Вы лично знаете о контрактных количествах закупаемых бронеавтомобилей и об их целевом использовании? Целевое использование утверждаете Вы? У вас есть основания опровергнуть, например, то, что некоторую часть автомобилей планируется использовать в качестве медицинско-эвакуационных машин? Как "списать" выделение бюджетных средств на приобретение комплектов МедЭвак? Как их ставить на баланс, если их целевое использование не утверждено и не подтверждено? Ваше утверждение о ФАКТЕ мошенничества голословно. Оно ничем не подтверждено. Никакими доказательствами, материалами следствия и решениями суда. Или, как минимум, проверочными мероприятиями соответствующих уполномоченных органов власти.
Первая и вторая партия автомобилей декларировалась не медицинским кодом, а кодом прочие. С уплатой пошлин и налогов. Это именно те автомобили, которые выезжали из ворот с вооружением или без. Которые проходили полигонную обкатку и отстрел.
Вы знаете достоверно, какое количество из общего планируемого ввоза заявлено кодом мед.автомобилей? Думаю, вряд ли. Но это не мешает Вам навешивать ярлыки мошенников на всех подряд. В том числе и на меня)))) Хотя, я к этой поставке ни сном, ни духом.

Назовите кого-либо, на кого я "навесил ярлык"? :eek:
Я спросил ваше мнение и ответа опять не получил.
Думаю, нет смысла спрашивать, подождем, что СК накопает.

То Апрель
Каково назначение МедЭвак? Как позиционирует авто Ивеко?
Если можно, покороче, по существу.

Ваши слова "Простой пример. КАМАЗ имеет полное право установить собственную резину на колеса. При этом сборочный комплект таковым и останется. Или, например, вырезать заднюю стенку кабины и усилить бронирование заднего грузового отсека..»
- «….Вы в очередной раз добавляете возможность установки " боевого вооружения на крыше кабины!". В представленной комплектации она отсутствует, как класс.
Пулеметов и ракет на ввозимой модификации не было. Платформ, для их стационарной установки - тоже.», «….Вы в очередной раз добавляете возможность установки " боевого вооружения на крыше кабины!". В представленной комплектации она отсутствует, как класс.
Пулеметов и ракет на ввозимой модификации не было. Платформ, для их стационарной установки - тоже.»
Так зачем всех разводить если уже из ВАШИХ слов вытекает что правило ОПИ 2А не применимо к данным комплектам по причине написанной ранее!

О Пояснениях.
Есть такая организация: Совет Таможенного Сотрудничества (СТС), с 1994г. - это Всемирная Таможенная Организация (ВТамО).
Данная организация, ко всему прочему, занимается классификацией товаров и разработала международную конвенцию о гармонизированной системе (HS, ГС) описания и кодирования товаров. Конвенция вступила в силу в 1988 году.
СССР присоединилось к Конвенции СТС в 1990г.
Т.о. наша страна использует (ратифицировала) классификацию товаров (ТН ВЭД), которую изначально не разрабатывала. У нас был ОКП.
Периодически (при обновлении ГС) ВТамО выпускает Пояснения к ней.
В РФ их банально переводят и принимают на комиссии ТС:
http://www.tsouz.ru/DB/ETTR/PSN/Pages/Poyasneniya.aspx
Это хорошо известные 1-5 том Пояснений, который написал именно разработчик (автор) классификации (ВТамО).
6 том Пояснений – это текст от ЕС + ФТС (10 знаков).
Так вот именно 1-5 том Пояснений содержит массу полезной информации для классификации товара (6 знаков).
Многие положения носят описательный характер, используя фразы: ХХХ, как правило, имеет …, ХХХ способен …, ХХХ часто имеет … и т.д. Разумеется, при таком описании товара, невозможно сделать однозначный вывод о принадлежности товара к рассматриваемой подсубпозиции.
Более однозначный вывод можно сделать из следующих описаний: ХХХ данной подсубпозиции не могут …, ХХХ должен быть оборудован … и т.д.
И уж совсем однозначно трактовать можно описание типа: ХХХ предназначен для …
Хотелось бы акцентировать внимание на то, что в ряде случаев авторы классификации однозначно относят ту или иную группу товаров к определенной товарной позиции.
Смотрим 8710.
Танки и прочие боевые самоходные бронированные транспортные средства, с вооружением или без вооружения, и их части.
Хочу акцентировать, что к данной товарной позиции, исходя из ее текста, относятся те бронированные транспортные средства, которые предназначены для использования при ведении боевых действий.
Т.е., например, УАЗ с ГШК на крыше не попадет в 8710!

Бронеавтомобили быстрее и легче, чем танки, и не могут нести такую тяжелую броню или крупнокалиберные пушки. Иногда они бронированы только частично. В основном применяются для выполнения полицейских функций, для ведения разведки или для транспортных целей в районах боевых действий.

И налицо дальнейшая однозначная трактовка принадлежности группы товаров к 8710:

В данную товарную позицию также включаются:
…
Д. Бронированные транспортные средства для перевозки личного состава.

В данную товарную позицию не включаются пассажирские и грузовые автомобили обычного типа, имеющие легкую броню или оборудованные вспомогательной съемной броней (товарные позиции 8702 –8705, соответственно).

Т.о. авторы классификации однозначно отнесли боевые бронированные транспортные средства для перевозки личного состава в 8710!
И не включили авто (8703) в эту позицию, если они являются обычными, не боевыми.
Это мнение разработчиков классификации.
Это Пояснения. Они не имеют юридической силы.
Но не принимать их во внимание - не профессионально.

В 8710 нет автомобилей. По определению. Внимательно прочтите тексты товарных позиций и тексты Примечаний.
Читаем вместе.
87 10 000000
Танки и прочие боевые самоходные бронированные транспортные средства, с вооружением или без вооружения, и их части. ОПИ гласят, что для юридических целей классификация товаров в ГС осуществляется исходя из текстов товарных позиций и соответствующих примечаний к разделам или группам и, если такими текстами не предусмотрено иное, в соответствии со следующими положениями.
Текст товарной позиции 8703 наиболее полно соответствует наименованию товара. Так, как его позиционирует и Производитель и его технические характеристики. Многоцелевой легкий бронеавтомобиль. Аналог и одноклассник Тигра, Хайманна, бронированного УАЗа. Мы это с Вами уже обсуждали. Это автомобиль, предназначенный для перевозки людей. Перевозимые люди не являются экипажем боевой машины, осуществляющее определенные операции с боевой машиной в бою. Как например, экипаж танка. Они являются пассажирами, перевозимыми автомобилем. Бронеавтомобиль из 8703 лишен и иных боевых функций,таких, как минирование или разминирование или огневой поддержки. У него нет возможности ведение бортового огня, т.к. отсутствуют бойницы. У него нет пушечного вооружения, ракет. Нет систем наведения и электронной поддержки ведения огня. Нет систем активной защиты. Даже системы визуального наблюдения, кроме, как через окно нет. Это обычный бронированный автомобиль. По всем классификациям. Кроме того и Ивеко, и Хайманн, и Тигр, и УАЗ существуют в небронированной модификациях. Являясь такими же обычными автомобилями. только без брони. Не бывает небронированного танка или БМП, это ясно? А автомобили бывают. С тем же кузовом, рамой, двигателем, салоном и т.д., но без брони. Т.е. обычный бронированный автомобиль не становится транспортным средством из 8710.
Кстати, а что же вы не выделили жЫрным вот этот пассаж? Из пояснений к 8710: В данную товарную позицию не включаются пассажирские и грузовые автомобили обычного типа, имеющие легкую броню или оборудованные вспомогательной съемной броней (товарные позиции 8702 -8705, соответственно). Расклады про легкую броню Ивеко в сравнении с броней танка или БМП я Вам уже давал.
Коллега, ну, никто кроме Вас и ТТТ даже не задумывается всерьез о возможности отнесения Ивеко-Рысей, Тигров и УАЗИКов к 8710. Это просто несерьезно.Я больше на эту тему ни с Вами, ни с ТТТ дискутировать не собираюсь. Ни Вы, ни тем более он, не являетесь спецами в классификации. Это не оскорбление, это просто очевидность. Вполне возможно, что и Вы, и ТТТ обладаете какими-то иными превосходными профессиональными качествами, которым мне стОит завидовать, и вообще являетесь очень приятными людьми.
З.Ы. Не нужно больше выкладывать тексты Пояснений, ага? Они не имеют юридической силы при классификации товара.

Ну, мне не очень нравятся слова "мошенничество", "чистосердечное признание" и "явка с повинной". Возможно, это и не ярлык. Но ухо режет. Неприятно, когда бездоказательно используется терминология, применяемая к преступникам. Просто, есть грань, по-моему, между полемическим азартом, жесткими иногда может быть и излишне колкими эпитетами в адрес оппонента, и обвинениями в преступлении.

Я многое готов ответить, но буду краток.
Вы действительно позиционируете ваше авто, как не предназначенное для использования при ведении боевых действий?
Типа отвезти бойца из санчасти в госпиталь?
Я давно уже пытаюсь от вас получить ответ, как позиционирует производитель отгруженное авто. Это тайна?

ПыСы. Бронированный бензовоз куда отнесем? ;)
Он вроде не стреляет ... :)