Ситуация аналогичная, в начале октября просрочил временный ввоз на 4 дня на посту оплатил штраф в 1500 руб. и спокойно выехал на автомобиле. Сегодня по месту жительства пришло требование об уплате 700000 руб. Прочитал всю ветку но так и не понял возможно ли в суде отменить требование об уплате руководствуясь п 5 статьи 358 ТК ТС на основании того что временно ввезенное авто не находиться на территории ТС ? Прошу дать квалифицированный ответ.
Заранее спасибо.

Бывает по-разному, видимо зависит от "внутреннего убеждения" судьи. Были случаи и отзывали требование (напр. http://sudact.ru/regular/doc/RT8kEdIlFcgb/).
Сам занимался случаем: временный ввоз просрочен, выставлено требование об уплате платежей, авто на границе задержали. Но была возможность продлить вр.ввоз до года, после того как продлили - не много по-бодались с таможней и требование почти без суда (во время первого заседания отказались) отозвали...
Пока не попробуете - не узнаете... Начать надо с того, что написать письмо в таможню с информацией о вывозе авто...А какая таможня выставила требование?

Калининградская таможня. Буду пытаться судиться. Тем более что требование выставлено 17.10 а 08.10 машина была вывезена с территории ТС . Как вы считаете это может иметь роль?

нет, 10 дней (рабочих вроде) дается с момента обнаружения факта до выставления требования.

Позвонил пообщался с исполнителем, факт вывоза авто их вообще не интересует, установка такая, срок нарушили?! всё платите таможенные платежи. Не знаю что и делать? это какая-то глобальная глупость!!

Закон есть закон. Обязанность по уплате таможенных платежей возникает в момент окончания срока временного ввоза. Что Вас не устраивает?

У Вас один вариант, обжаловать требование в суд.
Но судебная практика по подобным делам в большинстве своем в пользу таможенных органов, в том числе и в Вашем регионе.
Вот почитайте определение Ростовского областного суда по этой ссылке http://www.tks.ru/forum/showthread.php?t=331900
Есть еще определения Калининградского областного суда в пользу таможни, определение Волгоградского областного суда не в пользу таможни, но они в формате "ртф", поэтому не прикрепляются к сообщению. При желании, их можно найти в консультанте по этой ссылке http://base.consultant.ru/cons/cgi/o...72F37F950FE16F

вот правильная ссылка http://base.consultant.ru/cons/cgi/o...17FCDD02D02B67

Как-то не логично что ли закон написан. Не по человечески, так сказать. Не по совести и справедливости. Суть таможенных платежей в чем - плата за ввод товара в оборот на территории государства. А тут нет этого оборота, нет товара на территории государства. Предмета правоотношений, так сказать, нет. К чему эта обязанность при просрочке вывоза (но все-таки вывоза) - не понятно. Понятно было бы, если бы товар не вывезли вообще (остался на территории государства), а так... в отношении вывезенного товара... взимать платежи будто он в обороте... хотя его там нет... Не знаю, по мне, так это неправильно, корректировать норму надо.

Полностью с Вами согласен. Получается, иностранный гражданин, нарушив срок временного ввоза на несколько дней, должен заплатить таможенные платежи, предусмотренные для выпуска автомобиля в свободное обращение на территории ТС, независимо от того надо ли ему это или нет. А если он единственный раз в жизни приехал в ТС и больше в ТС никогда не приедет, почему он должен платить платежи??? И еще, требовать уплаты платежей тогда, когда еще годичный срок временного ввоза не истек, еще более нелогично. Лицо, нарушившему срок временного ввоза, продлевают срок в пределах года и в то же время выставляют требование:(