Форумы TKS.RU

Форумы TKS.RU (https://forum.tks.ru/index.php)
-   Правовые аспекты ВЭД (https://forum.tks.ru/forumdisplay.php?f=106)
-   -   Интеллектуалка (https://forum.tks.ru/showthread.php?t=282633)

att77 11.03.2015 11:59

Цитата:

Сообщение от Finn (Сообщение 2178148)
Орифлэйм впечатляет. Оплачивали роялти посреднику через договор субконцессии при поставке непосредственно от правообладателя. Суду даже не пришлось придумывать "косвенный контроль" как у Мэри Кэй.
Еще предмет лицензии мне понравился - не только товарный знак, но и "уникальная система продаж и учета продаж".
До определенной меры выплата роялти - это нормальная экономически обоснованная деятельность, которая не вызывает вопросов ни у кого. Но если меру превысить - то выплата роялти становится схемой по уклонению от налогов или, как здесь, таможенных пошлин. Налоговики и таможенники это видят и почему-то считают, что это плохо...

роялти-то включается в таможенную стоимость по соглашению (сиречь закону), а не по желанию и чьему-то считанию.

megalight 11.03.2015 18:03

Договор о ЕАЭС планируется изменить, чтобы разрешить параллельный импорт

Евразийская экономическая комиссия подготовила проект изменений в договор о Евразийском экономическом союзе, в соответствии с которыми планируется разрешить параллельный импорт на территорию ЕАЭС отдельных групп товаров. Об этом сообщил журналистам член Коллегии (министр) по экономике и финансовой политике ЕЭК Тимур Сулейменов. Он пояснил, что на территории ЕАЭС действует региональный принцип исчерпания исключительного права на объекты интеллектуальной собственности, в соответствии с которым параллельный импорт невозможен без согласования с правообладателями. Антимонопольные органы некоторых стран союза инициировали легализацию параллельного импорта путем перехода на международный принцип исчерпания прав. ЕЭК предлагает сохранить региональный принцип исчерпания прав как соответствующий целям развития экономик стран - участниц союза. Вместе с тем в ЕЭК считают возможным разрешить параллельный импорт для тех групп товаров, где правообладатели товарных знаков допускают различные злоупотребления. Таким образом, отметил министр, страны ЕАЭС получат возможность реагировать на недостаточное количество каких-то групп товаров или на их ненадлежащее качество.

Тимур Сулейменов подчеркнул, что предоставление возможности перехода на международный принцип исчерпания прав по отдельным группам товаров требует изменений в договор о ЕАЭС. По его оценке, эти изменения могут быть включены в договор уже в 2016 году.

Министр сообщил, что российская сторона настаивает на разрешении параллельного импорта в отношении лекарств и медицинских изделий, казахстанская - автозапчастей. Кроме того, рассматриваются и другие группы товаров, в том числе продукты питания, парфюмерия и косметика. По словам Тимура Сулейменова, белорусская сторона намерена изучить предложения своих партнеров, сообщает БЕЛТА.

megalight 12.03.2015 10:37

Перекупщиков зарубежных лекарств и запчастей легализуют через год

http://www.rg.ru/2015/03/12/perekupshiki.html

Primfly 16.03.2015 09:50

Господа, подскажите! А для экспорта товара российского производства с торговой маркой зарегистрированного в Роспатенте (в ТРОИС нет) нам также нужно письмо от правообладателя?

stasiboro 16.03.2015 10:40

Цитата:

Сообщение от Primfly (Сообщение 2180911)
Господа, подскажите! А для экспорта товара российского производства с торговой маркой зарегистрированного в Роспатенте (в ТРОИС нет) нам также нужно письмо от правообладателя?

Ну, таможня, в принципе, может проявить бдительность и проверить по Роспатенту, запросить правообладателя. Подстрахуйтесь, запросите разрешение.

Finn 17.03.2015 11:46

Цитата:

Сообщение от Finn (Сообщение 2178148)
Орифлэйм впечатляет. Оплачивали роялти посреднику через договор субконцессии при поставке непосредственно от правообладателя. Суду даже не пришлось придумывать "косвенный контроль" как у Мэри Кэй.
Еще предмет лицензии мне понравился - не только товарный знак, но и "уникальная система продаж и учета продаж".
До определенной меры выплата роялти - это нормальная экономически обоснованная деятельность, которая не вызывает вопросов ни у кого. Но если меру превысить - то выплата роялти становится схемой по уклонению от налогов или, как здесь, таможенных пошлин. Налоговики и таможенники это видят и почему-то считают, что это плохо...


Вот и масштабная уголовка за неприличные роялти:
"... Oriflame продемонстрировала убыток 3 млрд руб., тогда как выручка выросла с 10 млрд до 20 млрд руб. Произошло это потому, что головной офис компании в Нидерландах за это же время получил более 2 млрд руб. под видом лицензионных платежей..."
http://kommersant.ru/doc/2683757

snp 17.03.2015 12:28

Цитата:

Сообщение от Finn (Сообщение 2181777)
Вот и масштабная уголовка за неприличные роялти:
"... Oriflame продемонстрировала убыток 3 млрд руб., тогда как выручка выросла с 10 млрд до 20 млрд руб. Произошло это потому, что головной офис компании в Нидерландах за это же время получил более 2 млрд руб. под видом лицензионных платежей..."
http://kommersant.ru/doc/2683757

Убыток - 3 млрд. руб., роялти - 2 млрд. руб. Ну даже если б роялти не выплатили, то был бы убыок 1 млрд. руб. Налог на прибыль на него все равно не начислить.

Mikhail Shavernev 17.03.2015 17:56

Цитата:

Сообщение от Finn (Сообщение 2181777)
Вот и масштабная уголовка за неприличные роялти:
"... Oriflame продемонстрировала убыток 3 млрд руб., тогда как выручка выросла с 10 млрд до 20 млрд руб. Произошло это потому, что головной офис компании в Нидерландах за это же время получил более 2 млрд руб. под видом лицензионных платежей..."
http://kommersant.ru/doc/2683757

не нашел в статье ссылку на уголовку, что там за статья (наверное 194) даже интересно как они роялти выплачивали. Тут как я понимаю первый импортер не должен покупать у иностранного правообладателя прав и платить роялти. Договор на выплату роялти за рубеж, на мой взгляд желательно заключать следующему за импортером "ёжику" который не имеет отношения ни к правообладателю ни к импортеру.

TKS Broker 01.04.2015 12:52

Подскажите, как быть в данном случае с экспортом товара, который входит в ТРОИС, но был растаможен собственниоком товарного знака и его надо вывезти из России. Кто нибудь сталкивался?
P.S> вывозит не собственник товарного знака, а коммерческая организация, купившая товар. Работает ли в этом случае гражданский кодекс Статья 1487. Исчерпание исключительного права на товарный знак

megalight 09.04.2015 17:10

Внесены изменения в закон о таможенном регулировании

Федеральным законом от 06.04.2015 N 73-ФЗ внесены изменения в закон от 27.11.2010 N 311-ФЗ "О таможенном регулировании в Российской Федерации", направленные на совершенствование процедур включения объектов интеллектуальной собственности в таможенный реестр и исключения из него.

В частности, установлено, что объекты интеллектуальной собственности, в отношении которых федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в области таможенного дела, принято решение о принятии мер, связанных с приостановлением выпуска товаров, включаются в реестр при условии, что правообладателем застрахован риск ответственности за причинение вреда.

Закон вступает в силу по истечении 30 дней после дня его официального опубликования.


Текущее время: 21:56. Часовой пояс GMT +3.

Powered by vBulletin® Version 3.8.4
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot