Смотрю, кое-кто тоже лишнюю копеечку пристроил:p:D

Наверное, потому, что правонарушение состоит не в "неисполнении обязанности по уплате таможенных платежей", а в "недекларировании товаров установленным порядком".

В 16.2-2 про обязанность ничего не говорится ;) Хотя это положение очевидно говорит о характере общественной опасности такого деяния :rolleyes:

Так экономический то ущерб выразился в неуплаченных пошлинах/налогах.
Таки неисполнение обязанности по уплате таможенных платежей налицо.
:confused:

Ответственность не за "нанесение экономического ущерба", а за "недекларирование".
Ущерб при этом вообще побоку. Если в составе сборного груза будет товар, не облагаемый ни пошлиной, ни НДС (например, инжекционно-литьевая машина) и этот товар будет отсутствовать в поданной на сборный груз ДТ, то недекларирование будет. Вне зависимости от того, что ущерб нулевой.

примечание
 

мне кажется все предельно понятно для таможни

ст. 16.1 КоАП РФ примечание 2

Для целей применения главы 16 КОАП РФ под недействительными документами понимаются:
1) поддельные документы, - прим. т.е. нужна экспертиза подтвердившая подделку

2) документы, полученные незаконным путем, - прим. т.е. украли, нарушили процедуру получения, получили путем обмана, представления недействительных документов и пр.

3) документы, содержащие недостоверные сведения .

4) документы, относящиеся к другим товарам и (или) транспортным средствам,

- прим. в ДТ заявлено 10 яблок производства ООО "Китай", в сертификате указано 15 груш производства ООО "Корея"

5) и иные документы, не имеющие юридической силы, - прим. выданы органом без лицензии (аккредитации), не подписанные должностным лицом (работником ) органа по сертификации и пр .

пример с яблоками и грушами (в ВАС было дело с персиками и абрикосами) недостаточно тонко определяет основание для 16.2-3. формально привлечь можно за любое несоответствие, например видовой признак. Если у тебя "табурет деревянный для кухни" в дт, а в дс "табурет деревянный для гостинной" то это состав.
за это санкция 100000-300000, и это абсолютный неадекват.

Вот тут соглашусь. Такое трактование имеет место быть. Потому в документах о соответствии резонно указывать более общее наименование товара, что позволит декларанту-заявителю иметь определённую степень "манёвра" при заполнении описания товара в ДТ.

Желаю вставить свои 5 копеек.

КоАП установлена административная ответственность за представление при таможенном декларировании недействительных документов.

Также КоАП определил, что такое - недействительные документы.

В рамках административного расследования уполномоченный орган устанавливает наличие события АП (ст. 26.1). Собранные в ходе административного расследования доказательства оцениваются уполномоченным органом по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности (ст. 26.11).

Применительно к обсуждаемому вопросу орган, проводящий административное расследование, самостоятельно устанавливает недействительность документов как результат оценки доказательств.
Данный вывод отражается в протоколе об АП.

По сему таможенный орган в рамках полномочий, которыми его наделяет КоАП, вправе принять решение о недействительности документов.

:) Ну да... Там копеечка, тут копеечка. Такой нехитрый бизнес.