Протокол - решение? :eek: Пардоньте, какое? :confused:
В чью "пользу" принимается решение по делу можно сказать, по моем мнению, только применительно к лицу, в отношении которого ведется производство по делу. Потому что только это лицо претерпит определенные лишения или нет в зависимости от решения по делу. Для таможенного органа "пользы" нет. Только показатели.
Разве что можно, конечно, поговорить о профилактической мере наказания и о возвращении правонарушителя в лоно закона. Это единственная "польза" от наказания, за которое должна бороться таможня по линии правоохраны.

методичка охватывает многочисленные типичные случаи по которым надоело давать однотипные ответы и нам и РФН.
на выходе не ноль, результат имеется.

вам всю переписку с РФН сюда выкладывать?

Ну да, ну да... Теперь главное, чтоб вы остались в правблоке)

Протокол - решение должностного лица ТО о наличии состава АП. В противном случае, прекращение по 28.9.
И таки да, мы боремся за неотвратимость наказания, восстановление справедливости, возмещение ущерба, за превенцию - это и есть польза в государственном смысле. Мы же за государство болеем, правда?

Пока ничто не предвещает... хотя и на такой случай запасной аэродром у меня есть и даже не один :rolleyes:
Поймите, я вовсе не считаю, что сотрудники лучше госсов, а ЦА лучше регионов. Но такова зарплатная сетка в нашем государстве, не мы с вами ее выдумывали. Кому-то повезло, кому-то не очень. Но это же не повод не уважать друг друга и уж тем более поливать грязью?

грязью поливать не будем:)
но при грядущей разнице в зарплате методички будете нас уговаривать писать и визировать:) а как ГУБК будет расплачиваться я совсем не представляю:)

Зачем всю? один пример найти сложно?

Наличие состава определяется в постановлении по делу об АП. Протокол - фиксация фактов, доказанных материалами дела.
А решение должностного лица, уполномоченного на составление протоколов об АП, о наличии состава АП (если это не постановление в порядке статьи 28.9 КоАП) - решение, не имеющее никакого юридического значения.

Болеем. По-крайней мере, могу так сказать за себя.

Не думаю, что Баклаков упрется из-за такой фигни. Проблем у вас что ли нет кроме 15.25?
Кстати, не хотите внести в нее изменения в стиле 193.1 УК? А то фирма гонит товар по подложным инвойсам с завышенной ценой, а мы ничего сделать не можем.