спасибо, ага, завтра поизучаю

Пардон. Тут про происхождение.
Гут. С этим давно вроде определились.
Волнует таки гр.15. Логично, что ея нужно заполнять в соответствии с гр.16, нес па?
Но где прямое указание на это, я Вас спрашиваю?

А ежели компонент, который делает стол столом, отличается от компонента, имеющего максимальный вес? Странно будет выглядеть ДТ, не находите?

молодцы...
станина в полтонны из кетая.
станок в центнер из ес.
:rolleyes:

Именно:D

Это же не я придумал. Это какая-то наработка ТПП. Типа предложения. Ничем не хуже любого остального. Ответа на это предложение ТПП со стороны ФТС, как я понял, нет.
Я нахожу странным возможность указывать в качестве страны отправления только одну. Без возможности дополнять или расширять или не указывать вообще.Тем более, что на самом деле 15 графа вообще ни на что не влияет.Статистика грузооборота, не более.

Каким образом графа 16 влияет на 15-ю? Или наоборот?:o

А вот на этот случай и предусмотрено получение КР по приказу 206. Я пол-вечера об этом талдычу. К сожалению, у Хозяина случай не тот((( Получили КР, только зря, видимо.

Гм... Логично, бьен сюр. Не влияет. В общем случае.
Но здесь как-то не очень получается... ловко.

Дополню. Страна отправления - не только для статистики. Правило прямой отгрузки никто не отменял. Но это так, в сторону. Тут не та ситуация.

Дык, обсуждаем то, что имеем. Поленились получать КР в ФТС, получили ПКР в РТУ. Классификация подтверждена в полном соответствии с законом. А теперь нужно заполнять декларашку. И возникают технические вопросы. Заметьте - оба вопроса и про страну происхождения в серте, и про 15 графу - технические.