И не обязан был показывать.
Противоположное утверждение следует подкрепить ссылкой на норму права.

ФТС "посчитает своей компетенцией" внесение изменений в понятийный аппарат ТК ТС?
Эвона, как!

Направит предложения в ЕЭК, а там уже... или вы полагали, что ФТС своим письмом в ТК ТС изменения вносить будет?:D

и в таможенную стоимость включать .... не обязан был, судя по-всему...

1. Соглашение об определении таможенной стоимости товаров, перемещаемых через таможенную границу Таможенного союза, являющееся международным договором. В части ст.5 п.2 пп.(г)
2. Ст.65 ТК ТС п.2., ст.188 ТК ТС пп. 2)

думаю, он прикалывается....

Я полагал??? Это называется "с больной головы на здоровую"!

Разумеется, не обязан.
Судя по отсутствию ссылки, аргументов нет?

А расширять ничего не нужно.
Относительно "товара". "Информация" вполне вписывается в формулировки "товара", приведенные в ст.4 ТК ТС и уж точно ст.5 ЗоТР. И нигде нет ограничения, что это должно быть материальным продуктом и вещью. Есть лишь одно ограничение, это должно быть имуществом. Тот же Кодекс к имуществу относит электроэнергию и другие виды энергии. И, следовательно, относит их к товарам. Кроме того, ни ТК ТС, ни ЗоТР не устанавливают, что информация товаром не является.
Про перемещение. Электрический ток перемещается по проводам. И его перемещение за пределы ТТ ТС считается перемещением в таможенном отношении, т.е. вывозом электроэнергии. Как бы это странно не звучало.
Таким образом, перемещение информации вполне себе тоже перемещение. По аналогии.

Коллега, повторите уважаемому коллеге мою ссылку. А-то у меня ощущение, что мои посты он не читает принципиально.:D