"Китайские банки присоединились к санкциям"
У Китая есть специальные административные регионы - это части страны, внутри которых законодательство не совпадает с "основным государственным". Один из этих регионов - это Гонконг. В Гонконге с 1997 года и 50 лет после действует британское законодательство. То есть как в 1997 году ГК вернули Китаю - так с того момент законодательство и заморозили на "переходный период" в 50 лет. Это было условием возврата, Дэн и так прогнул Тэтчер, и пойти на такую оговорку пришлось.
Все британские финансовые структуры - например, шотландский банк HSBC или его дочерние "псевдокитайские" организации, типа Hang Seng - это британские структуры, работающие по британскому законодательству и принадлежащие британским владельцам. В их капитал могут входить китайские физ.лица и организации, но доли традиционно невелики. Говоря проще, никто им не продаст что-то серьёзное.
В силу специфики законодательства Гонконга через него очень выгодно делать импортно-экспортные операции с материковым Китаем. Львиная доля того, что называется "Российско-китайские сделки" - и, замечу, все другие, что грузинско-китайские, что датско-китайские, что аргентино-китайские - вот львиная доля их проходит через фирмы в Гонконге. Потому что никто не хочет платить налоги, а в укрывании средств британцы - эксперты. Вы можете просто взять список офшоров и убедиться, что буквально любая заморская территория Её Величества - это финансовая чёрная дыра. От достаточно массового BVI до престижного Гибралтара.
Говоря проще, бабуля и палата лордов держат масть в отмывании денег по всему миру, и никакой федрезерв США рядом с темой "вывод денег через британские территории" не валялся. Ну то есть поваляться рядом он может, но не более. Рожей не вышел.
Так вот, технически эти банки сейчас работают на территории Китая. У них вывески с иероглифами, и сотрудники с именами Чжан и Лю. Но вот собственники и управленцы - сплошь из Йоркшира и Мэйденхеда. И эти люди, если их компания не будет выполнять решения UK, огребут. Поэтому их компании решения UK выполняют.
Тонкота в том, что осуществляется лёгкое передёргивание - перекрытие британцами одного из каналов отмыва бабла и неуплаты налогов, проходящего поперёк пика Виктории, ловко переквалифицируется в "Вот вам и Китай". Ау, ребята, да у тех, кто работает через Bank of China, таких проблем нет. Просто вы же что-то с материкового Китая тащите такое, что для фирмы под эти операции даже мысль "пойти и счёт в BoC открыть" кажется абсурдной. Для аналогии - представьте себе, что Вы в Москве регите фирму, у которой в уставняке - "Ставки на спорт, интернет-лотереи" и прочее, и идёте открывать счёт. Вы же к Тинькову пойдёте, а не в Сбер. По очевидным причинам.
Ну или ещё проще - вот вам пример того, как Россия в 2016 году вводила санкции против Китая. Ситуация простая - США запретили поставку в Китай ряда процессоров Intel семейства Xeon. Китайская фирма обратилась в российское представительство Intel и сказала - а через вас взять можно? Российское представительство отказало (потом, правда, купили через казахов, но это другая история). Если подходить к ситуации на уровне заголовков - это "Россия присоединилась к санкциям против Китая". Если к фактажу - филиал американской фирмы в РФ выполнил распоряжение головной конторы, и политика РФ тут вообще никаким боком.
Здесь - та же ситуация. Да, сейчас хер два вам, обладателю паспорта РФ, счёт в ГК "с улицы" откроют. И фирме, где вы владелец - тоже. Просто речь же о том подмножестве банков, где регят офшоры, так ведь? Где нулевая ставка налога на офшорные входящие платежи. Вот там да, там проблемы. А это - некоторое подмножество одного из подвидов фирм Гонконга, а не "Китай присоединился к санкциям". Никто вам работать через китайские банки не мешает - только вот налоги платить придётся, обороты показывать, паспорта сделок и прочее.
Поэтому ситуация следующая - ощутимая часть товарооборота Россия-Китай идёт через гонконгские юрлица, это выгодно всем участникам, т.к. сильно снижает налоги. Исторически эту тему обеспечивали британские банки. Которые как были британскими, так, после возврата Гонконга Китаю, британскими и остались. И которые сейчас выполняют распоряжения своего руководства.
Вопросы, связанные с тем, "как теперь бизнес делать" - решаемы, и решаются. Просто лобовая тема "надо два косаря баксов, регим офшор в ГК и возим всё через него" уходит. Это не санкции. Это как раз уход из той криминальной англосаксонской темы, которая представляет из себя ultima ratio матриархальной монархии - "Вы там наворуете, а потом домой в Лондон и вам добрая мегамама за хорошие подарочки из колоний всё простит, шалопаям".
То же самое, кстати, идёт и в других британских финансовых протекторатах - просто про это особо не пишут, заголовки звонкие не получатся.
https://www.facebook.com/emelichev/p...31589196924712

Набивать надо сержанта.

Сержанта Пеппера?

"Китайские банки присоединились к санкциям". Часть 2
Мы ушли из UBS в Гонк Конг (ГК), причин было несколько... Открыли юрика, с норм уставняком, секретарским обслуживанием и nominee holder местным.. счет в филиале Сингапурского банка в ГК... англосаксы (те же CITI, HSBC и тд) вообще счета россиянам не открывают (это связано не особо с санкциями.. причины банальны.. там после 2012 был массовый отмыв бабла от российских гос строек, и веерные судебные тяжбы и полицейские действия в этой связи), да и местные пользуются услугами не англосаксонских банков. Тут выше написано, о глобальном мировом транзите через UK фин институты, мягко говоря это не так. Либо подмена понятий. Давайте посмотрим, что из себя представляет связка материковый Китай и ГК в плане банкинга. Есть большая 4-ка китайских госбанков, которая на порядок превосходит в цифрах своих глобальных визави (морганов..ллойдсов и тд)... их клиенты точно не попадают в транзитные схемы англосаксов, хотя объем основных транзакций идет через них, и доля платежей через дочки иностранных банков падают, и сейчас не превышает 35%. Да там налоги, да там дебильный полностью валют контроль.. там много чего, но китай работает через них. У нас две родственные структуры, одни занимаются морепродуктами.. завод аквакультуры в Даляне, другие торгуют.. мебель Гуанджоу. Ребята сказали, что сроки платежей с РФ стали Т+4 (было макс Т+2)... конвертация и фиксинг курса, в валюте отличной от доллара, тоже изменился... ну и последнее новшество.. банк предложил схему эскроу (условного депонирования долларов на спецсчете), аналогичному транзитному покрытию безнала на исполнении. Это реальность.
Теперь рассмотрим shadow banking теневой рынок транзита денег из китая в ГК. Про правило 50 к долл в год, наверное все знают, налоги, рывки курса..криминальная составляющая и тд. Вот для этого англосаксы, особенно HSBS и State street нужны. Схемы с зачетом встречных однородных требований (аналог арабской перекидки).. когда деньги, де факто никуда не перемещаются.. просто кэш принес.. кэш забрал в удобном месте за комиссию. Кэш вообще деньги (включ безнал). Схему с ценными бумагами, которую главный материковый брокер CITIC активно применял, очень похожа на зеркальные сделки Дойче Банка в РФ, я немного в теме, скажу так.. транзит стоит 6% в моменте, пять лет назад было 2)) за это в китае можно и вышку и 15 ку получить) ...цена вопроса 300 ярд баксов в МЕСЯЦ)) такой объем теневого банкинга материк-ГК.
Теперь про персонал и конечных бенефициарах в дочках... Ни в одном банке иностранном в ГК, у материнских структур из лонднского СИТИ нет контрольника уже давно. Там все на ручном управлении у регулятора. Так же, структура топ менеджмента сильно изменилась, и лондонских дэнди, как и американских ковбоев, там немного уже. Это укладывается в линию партии, когда на ключевых позициях работают местные специалисты, которые не хуже бритов абсолютно..научились уже. Бывший руководитель PBoC ZHOU, после 2008 года методично боролся с дочками иностранных банков, в части капитала второго уровня и топов внутри, теперь они, по сути под регулятором полностью, за право обслуживать белые/серые потоки гигантских денег, они (бриты и ко) пошли на это, хоть и выеживались
Ну а так да, основные транзакции по внешторгу идут через ГК, только доля РФ там процента 2 максимумум, Россия ГК вообще не интересна, могут просто и отмахнуться)).

Че? Опять? :eek::D

Байки из Котки. 85 = Кидок. Часть IV
https://youtu.be/KxRPuH0Qj9Y
https://www.facebook.com/emelichev/v...47610948655870

Партнер Сороса Стэнли Фримен Дракенмиллер.
На днях таинственный и нелюдимый партнер Сороса решил дать первое
за много лет обстоятельное интервью.

Несмотря на то что интервью Дракенмиллера было опубликовано на сравнительно малоизвестном
интернет-телеканале Realvision, его тезисы разбежались по мировым финансовым СМИ
со скоростью лесного пожара.
Дело в том, что чем дальше, тем сложнее объявлять пророков грядущего кризиса дураками,
фанатиками и конспирологами.

... помимо экономических вопросов, его беспокоит экстремальный уровень
социального неравенства, к которому привела американская экономическая политика.

1."Самым большим ускорителем социального неравенства стала программа количественного смягчения
(программа Федрезерва, в рамках которой банки и банкиры были спасены от банкротства
за государственный счет. — Прим. авт.), тут даже не о чем спорить", — считает Дракенмиллер
и
2.указывает на вторую компоненту предстоящего социального взрыва — интернет,
"который транслирует информацию о разрыве между уровнями жизни" всем жителям планеты.

А еще есть категория участников финансовых рынков, которым нельзя публично говорить
о грядущих кризисах, но которые по долгу службы должны к этим кризисам готовиться и
предпринимать для защиты от них конкретные действия. Это центральные банки, и западные аналитики
уже сейчас отмечают аномальное активное увеличение золотых запасов России, Китая, Индии и других стран.
Даже польский Центральный банк, притом что стране не грозят какие-либо санкции со стороны США и сопутствующие
политические риски, вдруг начал покупать золото, впервые за несколько десятилетий.
https://ria.ru/analytics/20181002/1529760238.html

Из комментариев:
-Как понимаю пациент в растерянности, ничего он не понимает в текущей повестке дня.
Понимает, что пришел песец, но как, если все было хорошо и великолепно.

-А никто не понимает. Многие чувствуют, что надвигается большая опа,но никто не знает как и
когда конкретно рванёт.Пузыри видят все, но жадность побеждает.
Как всегда, из всех предсказателей кто-то попадёт в яблочко, и его постфактум объявят
новым гуру - он всё знал, но его никто не слушал.

"Закон джунглей - каждый сам за себя!
Новость пока ни о чём - Китай и раньше снижал общий объём трежерей в своём портфеле,
да и объём продажи - капля в море. Другое дело, что сейчас об этом объявлено заранее.
И это не погашение, а продажа. Значит, доходности новых выпусков для бюджета США будут дороже.
Наибольшая интрига - это разовое действо, или превратится в устойчивое явление.
Подозреваю, что это публичная попытка надавить на США в торговой войне, используя асимметричные действия."
СМИ: Китай собирается в октябре продать облигации США на $3 млрд
https://www.vestifinance.ru/articles/107962

"К этой же теме, чем это грозит в будущем:
Американские процентные ставки вновь резко выросли: вот почему это имеет огромное значение
finview.ru/2018/10/04/amerikanskie-procentnye-stavki-vnov-rezko-vyrosli-vot-pochemu-ehto-imeet-ogromnoe-znachenie/
Распродажа трежерей Китаем, плюс повышение ставок ФРС в попытке не допустить перегрева экономики
могут создать гремучую смесь для взлёта доходности трежерей в потолок."

из комментариев:

-Повышение ставок ФРС - это именно то, чего не хотел Трамп.

-Отличительная особенность американской политической системы является то,
что политики имеют ограниченное влияние на принятие экономических решений внутри страны.
Пожалуй, это сильная их сторона. Предохраняет от принятия популистских решений в экономике.
Так что хотелки Трампа останутся его хотелками. Собственно, у ФРС особого выбора нет.
Безработица на исторически низком уровне, зарплаты при этом только недавно начали расти.
Вблизи дефляционной ловушки они потоптались, избежав её, теперь маятник качнулся в другую сторону.
Задача ФРС - избежать взрывного неконтролируемого роста инфляции.

Да

Нет