Запрет на импорт пищевых продуктов из Европы США
 

Вот это другое дело. Можно сравнивать и принимать решение.

Если еще укажешь адрес магазина, для львовян, то будет совсем хорошо.

В таком случае, если госграницу РФ пересёк запрещённый к ввозу товар, таможенный орган зарегистрировал декларацию и отказал в выпуске товара, то декларанта по ст. 16.3 привлечь невозможно, ибо "все действия" не состоялись.

не думаю, что такое утверждение верно. Ввоз - все действия, т.е.:
- товары прибыли - они ввозятся (начало ввоза)
- товары помещаются на ВХ - они ввозятся (продолжение ввоза)
- товары декларируются и выпускаются - они ввезены (завершение ввоза).

В ст. 16.3 ведь не говорится о том, что действия по ввозу должны быть завершены. Хотя, если ВАС поддержит Вас, то может КоАП или 311-ый подкорректируют... однако, сомневаюсь.

Как-то некузяво выходит в Вашей схеме. Два раза "ввозятся", а на третий почему-то "ввезены". Наверное,
Таким образом "ввоз" можно растянуть месяца на четыре и привлекать к ответственности по нескольку раз, ведь каждое из перечисленных Вами действий, совершаемых лицами (кстати, эти действия могут совершать совершенно разными лицами) - это всё "ввоз". Так, глядишь, и прободение бюджета можно подлатать.
Если действие не завершено, то оно не совершено.

По 16.3 никакой ответственности не может быть. В этой статье речь идет только о запретах и ограничениях,
"установленных международными договорами государств - членов Таможенного союза, решениями Комиссии Таможенного союза и нормативными правовыми актами Российской Федерации, изданными в соответствии с международными договорами государств - членов Таможенного союза".

Указ № 560 никак не связан с международными договорами государств - членов ТС.

Я в данном случае подразумевал запреты и ограничения "в общем", безотносительно к указу 560.

Если безотносительно, то 16.3 действует. Ответственность - не за ввоз, а несоблюдение ограничений на ввоз.
Почувствуйте разницу. :)

Спасибо Вам, добрая женщина, за науку.:)
Ответственность, разумеется, за нарушение запретов и ограничений.
В данном случае я заинтересовался вопросом, в какой момент это нарушение происходит.

Сегодня утром ещё раз уточнил в таможне. Транзит в третьи страны, в т.ч. Казахстан, товаров, перечисленных в Указе, не запрещён. Сослались на Указ и Постановление.
А "люди с земли" первым делом отвечают "нет":D

Тогда вот этого не понял:

подозреваю, что в разных РТУ может быть разный подход... Или вы в одном регионе уточняли?