Форумы TKS.RU - Разъяснение ФТС России и Росаккредитации о порядке ввоза проб и образцов.

Форумы TKS.RU (https://forum.tks.ru/index.php)

- Таможенный (https://forum.tks.ru/forumdisplay.php?f=92)

Цитата:

Сообщение от Quantum satis (Сообщение 2684813)

В таком случае, не следует и "тухлые" аргументы приводить.

Это не аргумент, а факт.

Цитата:

Сообщение от Touareg (Сообщение 2684815)

Это не аргумент, а факт.

Вероятно, надо расширить ряд примеров

Цитата:

При том, что в сегодняшней действительности так называемый "контроль" никакого отношения к действительному контролю соответствия продукции требованиям техрегламентов не имеет, народ массово не травится пищевыми продуктами и не убивается насмерть неисправными электроприборами. И массовых случаев гибели детей в ДТП по причине несоответствия детских кресел требованиям безопасности также не наблюдается.

Понятнее стало?

Цитата:

Сообщение от Quantum satis (Сообщение 2684816)

Вероятно, надо расширить ряд примеров

Понятнее стало?

А вы всерьёз полагаете, что всё в этой жизни попадает в статистику, да ещё и открытую? Наивно.

спокойной ночи.

Цитата:

Сообщение от user's (Сообщение 2684796)

Если Заявитель совсем не в теме, то волен найти профильную организацию, которая возьмет на себя риски в порядке регресса.

http://www.tks.ru/crime/2018/01/23/02

И что особо напрягает:

По результатам проверки виновные лица привлечены к административной ответственности по п.1 ст.14.44 КоАП РФ «Недостоверное декларирование соответствия продукции».

А не по КоАП РФ Статья 16.3.

(с)

Цитата:

— Для чего же тебе понадобилась эта гайка?
— Гайка-то? Мы из гаек грузила делаем...
— Кто это — мы?
— Мы, народ... Климовские мужики, то есть.
— Послушай, братец, не прикидывайся ты мне идиотом, а говори толком. Нечего тут про грузила врать!
— Отродясь не врал, а тут вру... — бормочет Денис, мигая глазами. — Да нешто, ваше благородие, можно без грузила? Ежели ты живца или выполозка на крючок сажаешь, то нешто он пойдет ко дну без грузила? Вру... — усмехается Денис. — Чёрт ли в нем, в живце-то, ежели поверху плавать будет! Окунь, щука, налим завсегда на донную идет, а которая ежели поверху плавает, то ту разве только шилишпер схватит, да и то редко... В нашей реке не живет шилишпер... Эта рыба простор любит.
— Для чего ты мне про шилишпера рассказываешь?
— Чаво? Да ведь вы сами спрашиваете! У нас и господа так ловят. Самый последний мальчишка не станет тебе без грузила ловить. Конечно, который непонимающий, ну, тот и без грузила пойдет ловить. Дураку закон не писан...
— Так ты говоришь, что ты отвинтил эту гайку для того, чтобы сделать из нее грузило?
— А то что же? Не в бабки ж играть!
— Но для грузила ты мог взять свинец, пулю... гвоздик какой-нибудь...
— Свинец на дороге не найдешь, купить надо, а гвоздик не годится. Лучше гайки и не найтить... И тяжелая, и дыра есть.
— Дураком каким прикидывается! Точно вчера родился или с неба упал. Разве ты не понимаешь, глупая голова, к чему ведет это отвинчивание? Не догляди сторож, так ведь поезд мог бы сойти с рельсов, людей бы убило! Ты людей убил бы!
— Избави господи, ваше благородие! Зачем убивать? Нешто мы некрещеные или злодеи какие? Слава те господи, господин хороший, век свой прожили и не токмо что убивать, но и мыслей таких в голове не было... Спаси и помилуй, царица небесная... Что вы-с!
— А отчего, по-твоему, происходят крушения поездов? Отвинти две-три гайки, вот тебе и крушение!
Денис усмехается и недоверчиво щурит на следователя глаза.

Цитата:

Сообщение от user's (Сообщение 2685075)

(с)

Вот предположим, что Заявитель по зерну был, как Вы говорите совсем не в теме, но был честным и хотел все сделать по закону.
Доверился экспертам из ИЛ, получил ПИ, зарегистрировал ДС, и вообще все сделал правильно (все как положено по ТР), но тут почему-то сучилось "Недостоверное декларирование соответствия продукции".
Ну и кто виноват?

И по Вашему мнению он был "волен найти профильную организацию, которая возьмет на себя риски в порядке регресса".
Напишите, пожалуйста, как можно перевести АП на другую организацию, которая готова взять на себя риски?

Цитата:

Сообщение от muhamor (Сообщение 2685090)

Вот предположим, что Заявитель по зерну был, ...

Ни разу не занимался продуктами.
Однако, нить рассуждений вполне укладывается в логику "подтверждения".
Допустим, то зерно действительно было проверено надлежащим образом специалистами ИЛ и выдан ПИ, на основании чего оформлена ДС.
Однако, все мы знаем, что продукты, особенно в необработанном виде имеют ограниченный срок годности, который к тому же зависит от условий хранения и перевозки.
Это означает, что ДТ следовало подавать ПОСЛЕ контрольной проверки качества по прибытию Товара. Подав ДТ, Заявитель расписался в том, что Товар прибыл в качественном виде, приложив ДС.
Та же ситуация, когда подаетесь на Товар А, ... бац досмотр, по факту Товар В. В итоге: недостоверное декларирование, когда декларант мог проявить достаточную осмотрительность и провести осмотр.

Цитата:

Сообщение от user's (Сообщение 2685107)

В том что вы предположили факта "Недостоверное декларирование соответствия продукции" не прослеживается.

В Вашем предположении есть факт того, что товар не соответствует указанному в ДС, но при этом не понятно на основании чего отозвана ДС

Цитата:

Сообщение от muhamor (Сообщение 2685118)

Возможно, ДС была "на партию".
В любом случае, у Заявителя и право и обязанность прекращать действие ДС при выявлении нарушения качества продукции.
Статья суха и без подробностей. Может, там и ОПиО не было вообще.