![]() |
Из статьи в журнале "Полимерные трубы" за Апрель 2018г ОСТОРОЖНО – ПОДДЕЛКА! ФИКТИВНЫЕ СЕРТИФИКАТЫ:
ООО «БизнесМаркет» (с 17.04.2017 г. называется ООО «Инновационные решения»), которое имеет аккредитацию и лаборатории, и органа сертификации, также хорошо знакомо борцам с фальсифицированными товарами. Еще в феврале 2015 года прокуратура Республики Крым распространила письмо, предупреждающее о том, что на территории Республики Крым возможна реализация продукции, имеющей сертификаты и декларации о соответствии, содержащие заведомо ложные сведения о результатах испытаний. Эти сертификаты ссылаются на протоколы испытаний лабораторий, которые, по результатам проведенных ранее проверок, не располагают ни оборудованием, ни помещениями, необходимыми для проверки соответствия качества продукции. Среди этих лабораторий упоминаются ООО «БизнесМаркет», а также ООО «Ремсервис» и ООО «Сервис+» (полный текст письма приведен в решении Арбитражного суда Республики Крым от 17.07.2017 по делу №А83-687/2016). Предупреждение прокуратуры было опубликовано на сайте Министерства промышленной политики Республики Крым. Последствием этой публикации стало исковое заявление от ООО «Бизнес Маркет» (ООО «Инновационные решения») к Министерству промышленной политики Республики Крым и Межрегиональному управлению Роспотребнадзора по Республике Крым и городу Севастополю о защите деловой репутации юридического лица. По результатам рассмотрения дела 17.07.2017 г. было принято решение оставить исковые требования без удовлетворения. После этого дело рассматривалось в двух апелляционных инстанциях, которые также оставили решение Арбитражного суда Республики Крым от 17.07.2017 по делу №А83-687/2016 без изменений, а апелляционную жалобу ООО «Инновационные решения», – без удовлетворения. ООО «Инновационные Решения» (ООО «БизнесМаркет) «засветилось» также в результатах проверки Федеральной службы по аккредитации (Росаккредитация) за март–май 2017 года [1], где оно упоминается в связи со следующими нарушениями: – несоблюдение утвержденного руководства по качеству и документов системы менеджмента качества; – несоблюдение требований методик испытаний, указанных в области аккредитации, при проведении исследований (испытаний), измерений; – проведение испытаний вне области аккредитации. В публикации Министерства промышленной политики Республики Крым упоминаются также ООО «Ремсервис» и ООО «Сервис+». Это органы сертификации, в ходе проверок которых неоднократно выявлялись факты фиктивности сертификатов и деклараций о соответствии. Обе эти организации имели с ООО «БизнесМаркет» общих учредителей. Те же учредители участвовали и в ООО «Бирюза», которое выдало 80 сертификатов на полиэтиленовые трубы и сейчас находится на стадии ликвидации юридического лица. Из статьи «Неуловимая лаборатория» («Новая газета» от 20.03.2016 г.) До приостановления деятельности лаборатории «СПб-Стандарт» все декларации, которые выдавал орган по сертификации «СПб-Стандарт», получали протоколы из одноименной лаборатории. Теперь лаборатория указывается другая – ООО «БизнесМаркет». По мнению «Антиконтрафакта», есть большие подозрения, что новая лаборатория – такая же фикция, как и прежняя» |
Цитата:
Вообще не понятно зачем Вы общаетесь с Росаккредитацией? Это как пчелы против меда. Повторюсь, общаетесь в правоохранительные органы. |
Цитата:
У каждого ведомства есть свои полномочия и обязанности. Контроль лабораторий и органов сертификации - обязанность Росаккредитации. Жалобы в МинЭк, администрацию президента и прочие несиловые структуры перенаправляются в Росаккредитацию. Полиция не обязана проводить выездные проверки лабораторий и не обладает специальными знаниями. В сферу ответственности прокуратуры эти проверки также не входят. Может быть Вы порекомендуете ФСБ или Росгвардию? Для того, чтобы были хоть какие-то основания для проверок, нужно чтобы кто-то задокументировал факт отсутствия лабораторий по адресам регистрации. Если такой документ будет, то и Росаккредитация никуда не денется - закроет. |
Цитата:
Для того, чтобы были хоть какие-то основания для проверок, нужно задокументировать факт не отсутствия лабораторий по адресам регистрации, а факт того, что ИЛ взялась по договору провести испытания, получила за это деньги, но фактически испытания не провела и выдала липовый протокол о якобы проведенных испытаниях. На лицо нарушение закона, которое в сферу ответственности прокуратуры обязательно входит. Пишите заявление и ждете наказания преступников по всей строгости закона. |
Как Вы себе представляете доказательство того факта, что лаборатория не испытала образец трубы? Для этого есть 2 варианта:
1. Провести сличительные испытания. Это отправка одной и той же трубы на испытания в несколько лабораторий. Такой практики в законодательстве нет. 2. Просить лабораторию предоставить образец, который они испытали. При этом, на образце должны быть видны следы которые неопровержимо доказывают, что над ней проводились испытания. Это вообще сложно представить. Тем более, что потерять испытанный год назад образец может любая лаборатория. Обычно образцы по внутреннему положению хранятся не больше полугода. В общем, второй сценарий абсолютно невероятен. Если лаборатория раскошелилась на оборудование, в подавляющем большинстве случаев она следит за своей репутацией. Доказать отсутствие оборудования гораздо проще. |
Цитата:
все этими дс только ж..у подтирать просто передел рынка |
Цитата:
|
Цитата:
Важно нарушали Вы закон или нет. А насчет проблем это как повезет. Могут проверить, а могут и не проверить, но пока вероятность не высокая. На всякий случай проверьте, чтоб на момент оформления ДС у ОС/ИЛ была действующая аккредитация. |
Цитата:
|
Цитата:
|
Текущее время: 20:16. Часовой пояс GMT +3. |
Powered by vBulletin® Version 3.8.4
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot