Вот я сижу и думаю, а куда в Номенклатуре поместить анатомический образец, предназначенный для учебных целей? Пусть этот орган, скажем, настоящая человеческая почка, также будет залит пластиком снаружи. В 3001 и 3002 не идет, поскольку форма и назначение не те. А в 05 группу включаются продукты животного происхождения. Человек – животное? В свое время возникал вопрос о классификации человеческих мочи и кала для лабораторных исследований. Насколько помню, отнесли в 0511, поскольку абсолютно больше некуда… На предметы коллекционирования это вряд ли потянет при любом раскладе. А почка? Чем эта почка отличается от такой же точно почки, которая предназначается для музея анатомии человека? В Питерской Кунсткамере полно экспонатов человеческого происхождения. Как правило, это редкие экземпляры, но если экземпляр не редкий, а самый обыкновенный? В музей, положим, его не примут по причине ненадобности, а в какую-нибудь школу или вуз мед. направленности возьмут. Как такой образец классифицировать, если по своей сути он абсолютно подобен любому образцу из анатомической коллекции? Не нахожу иного места, кроме 9705. Тем более, повторюсь, ни в тексте этой товарной позиции, ни в Примечаниях, ни даже в Пояснениях нет ничего о музейной направленности этих товаров. Есть такое положение:
«Эти изделия зачастую обладают крайне низкой собственной стоимостью, но представляют интерес с точки зрения своей редкости, классификации и того, как они представлены».
Вот Ваши экспонаты, может быть, не являются какой-нибудь редкостью, но представлены в таком виде, что вполне могут сойти за коллекционный экземпляр. Чем он хуже коллекции бабочек или гербария?
|
