Это из обзора ФТС от 21.03.2016
Попробовать возбудиться-то можно, но эффект от отмены этих решений будет гораздо хуже, чем обычная корректировка и следование рекомендациям ФТС.

Если я правильно понял, то в 31 прописан изготовитель и в 44 есть ДС на этого производителя и с тем товаром, который имеется и в ДТ. То есть в ДТ формально все бьется. То есть обнаружить это можно при посконтроле, где будут сверять и продажи выпущенной продукции, где в ТСД прописывается изготовитель, да не тот что в ДТ. А какова вероятность такого вида постконтроля ?

Цитата.

Короче спокойно забываем и не заморачиваемся.

А ведь при желании таможни всё может быть ещё хуже - "недекларирование товара, произведённого китайцем "Б""...

выше я говорил о случае когда товар успешно выпущен. а так да, при оформлении и при наличии маркировки товара, произведённого китайцем "Б""...

Товар как раз и задекларирован, который произведён китайцем Б (отличий в описании товара в обеих ДС никаких нет). А в ДТ заявлен как производитель китаец А и ДС на него. Недекларирование никак не зафиксировать без фактического контроля, кто конечно в курсе.

Вот именно.
А ты собрался им "явку с повинной" писать...

Да ни в коем разе) Так, написал обсудить, может у кого была ситуация недавно. АП-шную практику чуть вспомнили:)

PS: Но всё равно считаю, что даже если обратиться за изменениями, то вряд ли будут что-то возбуждать по причинам:
1. товар уже выпущен, фактический контроль не повесишь
2. есть действующая ДС, товар из которой заявлен в ДТ (недекларирования нет)
3. куча обзоров ФТС по данному вопросу об отсутствии состава АП