Цитата:
http://cs.pikabu.ru/images/big_size_...1270325784.jpg // ну, а что? Вот они, "косяки" ТН ВЭДа.... |
Цитата:
|
Цитата:
"здравый смысл" - это ОПИ № какое? :D |
Цитата:
Обратите внимание, что в субпозиции 9608200000 слово маркеры - во множественном числе. Речь не идет только лишь об отдельно взятом маркере. Но и о нескольких маркерах. Таким образом, текст товарной позиции 9608200000 вполне соответствует реальному положению дел. И еще. Не может один и тот же товар иметь две разных субпозиции в зависимости от количества. И пошлину, зависящую и меняющуюся от количества, - тоже иметь не может. Это настолько очевидно, что составители текстов ТН ВЭД просто не задумывались о возможном разночтении их словесного оборота "наборы, состоящие из двух или более изделий, указанных в вышеприведенных субпозициях" |
Цитата:
Но возможность (чисто формальная) у там.органа есть, в д.сл. И всего лишь из-за неудачной формулировки. Ведь в тексте 9608500000 наборы, состоящие из двух или более изделий, указанных в вышеприведенных субпозициях нет не только ни слова про "разных субпозиций" - нет даже слова про "наборы для розничной продажи", например. А термин "наборы" (просто "наборы") в ТН ВЭДе вообще не определён никак. Что и позволяет... // Ха! Уверен, что если бы пошлины были "наоборот" - так сразу же "мнение таможни о классификации" набора для р/п из ручки и фломастера тут же переметнулось бы в пользу 9608200000. По ОПИ 3в. Принеизменном тексте субпозиций, есс-но. |
Цитата:
|
Цитата:
Я бы не боялся затеять широкую дискуссию с таможенным органом, задекларировав этот набор кодом 960820. И поизучал бы вместе с таможенником, что в ОПИ подразумевается под наборами. Не все, что собрано в один пакет, автоматически является набором в понятийном аппарате ОПИ. |
Цитата:
Бурбон", в сосудах емкостью 22 08 301100 ---2 л или менее 22 08 301900 ---более 2 л |
Цитата:
|
Цитата:
|
Текущее время: 03:17. Часовой пояс GMT +3. |
Powered by vBulletin® Version 3.8.4
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot