вы сами и ответили на свой вопрос: "согласно постановлению/решению подлежат передаче собственнику для дальнейшего таможенного оформления"....соответственно для того, чтобы выпустить изъятый товар сначала нужно чтобы его выдали , для этого надо как минимум чтобы постановление/решение вступило в законную силу

Это понятно.

непонятна зависимость судьбы товара от обжалования или необжалования постановления/решения. При обжаловании постановления/решения оно может быть признано незаконным (учвед был белый и пушистый, а таможня оказалась не права) или остаться в силе. Если по постановлению/решению товар подлежит передаче законному владельцу (а не конфискован), результаты обжалования на судьбе товара сказаться не должны.

это новое слово в юриспруденции!!! *http://www.tks.ru/forum/iB_html/non-...ns/biggrin.gif



Протокол изъятия - процессуальный документ, в настоящее время, в соответствии с Коап, заменяющий постановление и акт об изъятии товара. Его невозможно отменить неким определением ( воронеж жжот ) http://www.tks.ru/forum/iB_html/non-...ns/biggrin.gif , можно лишь вынести постановление по делу,хотя бы и в рамках производства по делу)



Остальное - от лукавого! *http://www.tks.ru/forum/iB_html/non-...ns/biggrin.gif

повторяю для особо догадливых: судьба товара не зависит от обжалования постановления..единственное НО...товар не выдадут (изъятие/арест не снимут), а соответственно и выпустить товар не возможно в соответствии с каким-либо режимом, пока постановление по делу об АП (которым в том числе разрешается судьба изъятых/арестованных товаров) не вступит в законную силу товаров

в предыдущем посте последнее слово *товаров* было лишнее...очеПяточка вышла)

истину глаголите!

[QUOTE=_Vik_]
[QUOTE=Турмалай]

уважаемая VIK, А СЛУЧАЕМ это не вы были кто вынес определение об отмене протокола изъятия или дали ценное указаниеhttp://www.tks.ru/forum/iB_html/non-...icons/rock.gif более смешного бреда я еще не видел)))))) неужели вам как бывшему работнику СЗТУ ФТС России не известно, что пока не решится судьба товара в рамках дела об АП (будь то производство по делу, либо обжалование постановления таможни (решения суда) с товаром ничего незя делать так как он не утратил еще статуса вещдока......сам Бельянинов за Вас краснеет.....)))))))))))))))))))))))))))))))))))). ..

Не поняла самого главного, а почему дело было заведено на брокера, если есть получатель? Или получатель не является собственником товара? Как я поняла ГТД уже была подана, и в ходе таможенного досмотра, было выявлено вложение. Кто являлся декларантом?

Декларантом был получатель, поэтому и обжалуем.

Тогда Вам надо оспаривать не отдельные пункты постановления, а полностью постановление, как вынесеное в отношении не того лица. А на этапе расследования и рассмотрения Вы не пытались указать им (таможне), на то что дело заведено в отношении не того лица? Вообще-то они должны были закрыть дело в отношении Вас, и начать производство в отношении декларанта.