praktik , почитай вот это http://www.tks.ru/news/law/2007/08/21/0002 и поймешь, что ЗАКОННЫЕ способы ввезти ВРЕМЕННО без уплаты пошлин ЕСТЬ.
Там же четко написано:" если есть основания доверять" и т.д., но у наших таможни, милиции, полиции и пр. мы ВСЕГДА сразу вызываем недоверие...

neris,не путайте поставленную на учете а/м,и снятую.....,правильно ранее Сергей из Питера сказал что,если поставлена на учет - не вопрос,а так везите под ТIRом.

Дмитрий(мск), я уже ничего не путаю...
Вся печаль в том, что мне, гражданину Казахстана, въехавшему на территорию РФ на машине , СТОЯЩЕЙ НА УЧЕТЕ в Бельгии, МОГУТ оформить ВРЕМЕННЫЙ ввоз, а МОГУТ(согласно Письма ФТС РФ от 29.05.07) и не оформить, заявив, что у них нет оснований верить тому, что я увезу а/м в Казахстан и потрясут у меня перед носом этим письмом. И даже тот факт, что я НИКОГДА не нарушал правил временного ввоза(ну не ввозил я машины!) не будет иметь значения. Просто на всякий случай(кабы чего не вышло) прикроют свою задницу этим письмом и заставят платить пошлину. Поправь меня, если я ошибаюсь....

Под TIRом, конечно, не вопрос.
Но за эти деньги(1200 евро автовоз до Казахстана) я съезжу два раза в Алмаату за визой, оплачу ее и мед.страховку, куплю билет на самолет до Брюсселя потрачу на дорогу на машине в Казахстан и еще немного останется на пиво с друзьями.

Мне кажется что таможня тут канечно перегнула, и даже сама поняла что произошло, и сюдя по всему даже осуществила попытку вкючить заднюю... жаль только что уровень документа - всего лишь Управление котрое подчинено ФТС. Письмо ФТС РФ от 29 мая 2007 года N 15-13/20095 http://www.tks.ru/news/law/2007/08/07/0005

я же уже писал что если авто стоит на вашем друге в Бельгии на учете и он дал вам до..ность !!бесполезно !!не прокатит он должен тоже присутствовать !!на другои хотя бы авто ехать тогда другое дело !!одно и тоже мылим из темы в тему !!

да согласен немного off но тут речь зашла о том что и немца ,т.е. гражданина германии на машине стоящей на учете могут под депозит загнать при временном ввозе и это мнение ФТС!!!

Да что вы путаете например Немца, едущего из Германии,на авто, стоящем на учете в Германии. Какое может вызвать подозрение этот немец у таможенников?. И возьмите казаха, едущего не из казахстана, а из Бельгии и не на своём авто, а по доверенности.И что, казах, собирается через какое то время вернуть это авто в Бельгию? Нет. Он же купил ее и перегоняет в Казахстан. И если он хочет все сделать, как он пишет , ЗАКОННО, то о каком Врем.ввозе без уплаты Там. пошлины может идти речь.Налицо КОМБИНАЦИЯ, за которую его конечно здесь никто не осуждает. Но, если исходить из буквы закона, то.................
В постановлении о В.В само собой разумеется, что на авто из Германии или Бельгии должен въезжать житель Германии и бельгии, а не Казахстана или китая. Видимо разработчики постановления даже не предполагали такой версии, а то могли бы добавить в это постановление уточняющую фразу.

Я читал с чего началась тема,говорилось о снятой с учета машине,а теперь она получается стоит на учете.

Почему он ДОЛЖЕН присутствовать?! На каком основании?! Обоснуй, пожалуйста.

2 praktik, ПОЧЕМУ на машине, стоящей на учете в Германии или Бельгии, МОЖЕТ въехать в Россию только гражданин этих стран, а не я по доверенности?! Где это ПРОПИСАНО?!

Да, Дмитрий(мск) , речь сначала шла о снятой с учета машине, но в процессе поиска варианта, как проехать РФ без уплаты платежей, она оказалась на учете и возникла доверенность. Вот такие метаморфозы... :-)