Великолепно, за небольшим исключением. Контекст высказанных мной сомнений состоит в представлении возможности полного запрета приобретения некоего предмета повседневного спроса за рубежом и ввоза его для собственных нужд на территорию Российской Федерации при наличии возможности приобретения внутри страны того-же предмета, но ввезёного некоей компанией имеющей право на использование "названия" вышеназванного предмета на необъятных просторах нашей Родины, не имея ввиду "нормативных" количественных ограничений вводимых правительствами многих стран мира.

В качестве подсказки для кремлевских мечтателей:

1. Статья 400. Товары, в отношении которых таможенными органами не применяются меры, связанные с приостановлением выпуска товаров.

А кто вас приостанавливать-то будет? Против вас просто возбудят дело по 14.10 КОАП. Про возбуждение в ст.400 ТК ничего не сказано. И без заявления правообладателя. Как? Следите за руками:

Чудесное превращение исключительного права в грабеж со взломом
http://bablaw.livejournal.com/6682.html

Ещё немного про исчерпание терпения и прав...
http://bablaw.livejournal.com/12283.html

2. В ТК много и про реестр говорится. И что? Почитайте судебную практику - клали таморги на свой собственный реестр ИС. Прекрасно возбуждаются "по заявлению" кого угодно, даже не правообладателя, вопреки ТК. Потому, что КоАП разрешает.

3. Вам нужно расписать алогоритм чудесного превращения обычного гражданина в предпринимателя? Да не вопрос:

"По личным наблюдениям и по наблюдениям моих коллег (к сожалению, ссылки на публикации привести не могу) налоговые органы активизировались в вопросе налогового контроля за физическими лицами, в том числе за физическими лицами, не имеющими статуса индивидуального предпринимателя.

И в этом вопросе у налоговых органов есть дополнительный инструмент – применение п.2 ст.11 НК РФ, в котором содержится следующее положение: «Физические лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, но не зарегистрировавшиеся в качестве индивидуальных предпринимателей в нарушение требований гражданского законодательства Российской Федерации, при исполнении обязанностей, возложенных на них настоящим Кодексом, не вправе ссылаться на то, что они не являются индивидуальными предпринимателями».

В условиях, когда п.1 ст.2 ГК РФ закрепляет очень расплывчатые критерии предпринимательской деятельности, таковой можно признать что угодно, в чем усматривается прибыльность (доходность) и систематичность, ну а рисковый характер в наше время во всем презюмируется.

Таким образом, путь для доначисления физическим лицам НДС, ЕСН (налоги, которые они в принципе не платят, т.к. не являются их плательщиками) открыт. Например, в случае, если физическое лицо сдает в аренду находящиеся у него в собственности объекты недвижимости или осуществляет вложения собственных средств в активы, отличные от банковских депозитов и паев ПИФов."

Уважаемый 40hq. Вы похоже завернулись с манией преследования на граждан РФ. Напугали - считайте, что все боятся.)) Вы действительно полагаете, что гражданин России купивший в магазине аэропорта г. Прага бутылку Хеннесси XO и ввёзший её в Россию, а затем принёсший её в качестве подарка на 60-ый день рождения своему отцу, будет привлечён к адм. ответственности по заявлению троюродной племянницы. Дескать три месяца назад он привез ко дню рождения её мамы бутылку Хеннесси VSOP(купленной там-же), что по её мнению является введением в гражданский оборот контрафактного коньяка??? И более того - это является предпринимательской деятельностью, т.к. в качестве вознаграждения за этот самый коньяк гражданин ежегодно в день своего рождения получал в качестве "подарков" конверты с аккуратно уложенными денежными знаками одной из стран западного полушария земли.

Судя по рассуждениям писарей с приведенных Вами страниц, скоро наступит хана всем товарам ввезенным неофициалами, будь то майка или кайенн, по их логике все ввезенные вещи содержащие охраняемые в РФ товарные знаки будут арестованны и конфискованны. По моему это бред.

Судебной практики по таким делам нет и любой грамотный юрист сможет развалить такое дело впух и прах, главное чтобы официал об этом не знал.

ИМХО

Прежде чем мутить эту тему, могли-бы внимательнее ознакомиться хотя-бы с текстом постановления суда по злосчастному ПОРШЕ. В нём даже не упоминается фамилия и имя человека который находился за рулём этой машины в момент пересечения границы и доставил автомобиль из Финляндии в Москву для треклятого ООО "..."
Так-что по существу дела, кому угодно конец, но не перегонщикам.
Правильнее было-бы назвать тему "Конфискация по 14.10 КоАП. Перегонщики FOREVER":)

а я бы согласился с 40hq. у нас с товарными знаками наплывами очень сильно гайки заворачивают. Если касательно автомобилей, то вот вы верите, что все что ввозится физиками - ввозитя для себя, а не для целей извлечения прибыли?

любой грамотный юрист сможет развалить такое дело впух и прах, главное чтобы официал об этом не знал.
вот эта фраза немного пугает. а если официал узнал? молиться тогда что ли? Почитайте суд акт по кайену по ссылке, я не вижу симптомов того, что там неграмотный юрист.

:eek: Давайте ещё, при оформлении автомоблей по ЕТС, лепестки ромашки инспекторам давать подёргать, и фиксировать это событие, дабы установить однозначно - верит он или не верит в цели ввоза ТС для собственных нужд.

Пока у нас низкий 13% налог на прибыль, очевидно, можно эту прибыль и показать, в разумных конечно размерах.
Чисто перегонщик, который реально получает 200-400 долларов за перегон может сделать договорчик с хозяином и заплатить 13 баксов с указанных в договоре 100:D
Везущий на продажу может реально показать свои затраты в 20000 баксов и продажу в РФ в сумме 20300 и заплатить с 300 баксов прибыли 39 в налог. И спи спокойно...:)

А какие могут быть симптомы, подобное дело против меня шили, и грамотный адвокат отболтал меня на 2 судах, хотя все говорили, что шансов нет. Судьи тоже люди, правда всегда надеяться на них-глупо, но вероятность есть.
В конце-концов и шильдики оторвать не долго.

Вы предварительно подумали о том, кто будет привлечен к адм. ответственности по ст 14.10 КоАП за использование чужого лейбла в своём первом посте?
Форум, или Вы лично сложите голову в неравной битве с правообладателем?;)