присутствие в зале комиссии, приехавшей на пост с проверкой или сотрудников определенных подразделений сведет на "нет" все ваши напоры и уверенности, т.к. проще будет объяснить почему признал партию не для личных целей, чем оправдываться по какой причине ты ее не признал таковой.
Однако, в каждом случае все зависит от товара, количества и т.п.
В описанном случая я лично (исходя из опыта работы) не принял бы заявление о таком количестве однородного товара как для личных целей, а составил бы определение и в ходе расследования пусть ОАР разбирается: частный у вас питомник или нет, стоите вы как ЧП на учете в налоговой или нет, и если да - то какое у вас основное направление деятельности и т.п.

как раз для того, чтобы разобраться и необходимо проведение расследования, которого не бывает без определения, если инспектор усмотрел в этом нечто иное, чем "для личных целей"... будет у таможни доказательство - накажут, не будет - прекратят на рассмотрении или до него... В этом случае могут сделать крайним инспектора, который составил определение.
Если признают коммерческой партией, т.е. будут доказательства, а Вы не согласны - в суд.

Я спорю? Напротив, всеми за!!! Суть в том, что в момент принятия решения сотрудником таможни он имеет не доказательства, а предположения. Докажутся ли его предположения - большой вопрос. Если НЕ докажутся, то по шапке определённо прилетит, если ещё возмещение ущерба не потребуют. Вот отсюда и моя позиция поведения. Не каждый инспектор, когда ему логично, на юридическом языке обрисовать перспективу бросится держать и не пущать. А наличие комиссии, это форс-мажор, который может сыграть в любую сторону.