Но суть в том что вывозятся шасси. Т.е. это еще не грузовик , но и не автолавка, назад же завозится - автомобиль оборудованный высоким кузовом, с большими окнами. с холодильником-витриной, рукомойником и освещением, там даже кассовый аппарат впоследствии будет, т.е. " оборудованных различными приспособлениями, дающими им возможности выполнять определенные нетранспортные функции, т.е. основной целью транспортного средства данной товарной позиции является не перевозка людей или грузов"
Согласно пояснению в группу 8705 входят даже "Передвижные банки, передвижные библиотеки и передвижные автовыставки для демонстрации товаров".

В этом случае будет также. 1 договор на шасси , а второй на установку оборудования

Че то не стыкуется у меня... договора было два 1-шасси 2 на установку на данное шасси крановой установки (т.е. оказание услуг), а где 3 на саму крановую установку? Или во 2 была прописана и усама установка(товар) и установка установки (услуга)? И как в ГТД умудрились два контракта указать? А паспорта сделок?

дополнительно - что называется доказательство от противного:
Представим себе что это грузовик, но тогда вопрос- зачем грузовику большие раздвижные окна, рукомойник, витринный холодильник. Т.е налицо оборудование не имеющее отношение к грузоперевозкам, Опять-таки по описанию группа 8705 более точно описывает функцию машину, способную помимо перевозки выполнять и функцию магазина.Да еще и код больше..

В чем проблема? Можно в одном контракте прописать и покупку оборудования, и услугу по его установке.

Действия опередили мысль!:D Все ужо ясно!

В ГТД указывалось 2 контракта и 2 ПС.

Для ясности в файле прикладываю решения суда, что автолавка это 8705.

Молодцы дальневосточники.
Дело не в 11 тысячах, дело в принципе.
P.S. Интересно, как с точки зрения таможни выглядит передвижная библиотека (которая должна включаться в 8705)?
Не иначе, в неё должны быть установлены кресла для посетителей, системы кондиционирования воздуха и аппараты для сотворения копий.

Респектище!!!