Форумы TKS.RU - Нужно ли предв.класс.решение?

Форумы TKS.RU (https://forum.tks.ru/index.php)

- Таможенный (https://forum.tks.ru/forumdisplay.php?f=92)

- - Нужно ли предв.класс.решение? (https://forum.tks.ru/showthread.php?t=203308)

Цитата:

Сообщение от зубан (Сообщение 890032)

повторяю, экспертизой код тн вэд не определяется, это противоречит не только законодательству, но и здравому смыслу.

здесь...

Цитата:

Сообщение от зубан (Сообщение 890050)

A завтра вам ссылочки дам из суд.практики посмотрите как суды рассматривают такие заключения где код определяет эксперт.

а я сёдня...Питерский суд....дело № А56-15360/2008...(надоела беспонтовщина)...

Цитата:

Сообщение от РИДДИК (Сообщение 890054)

а я сёдня...Питерский суд....дело № А56-15360/2008

ну так выкладывай, не стесняйся...

дожились, блин, такие вопросы рассматриваем...

пошел я спать, гудбай...

Нравится мне позиция таможни... То классификация товара находится "мсключительно в компетенции таможенных органов", то,когда это им выгодно (у меня в прошлом месяце из правового отдела товарищ на сдебном заседании)-апеллируют к коду ТН ВЭД, указанному в сертификате...
:rolleyes:

Цитата:

Сообщение от Anda (Сообщение 889864)

Цепляю выдержки из приложения к контракту (техн.описание). Посмотрите,кто "въезжает" - код 8421399000, правильно?
Я так понимаю, если установку (а это "установка",а не "технологическая линия" какая-нибудь) можно, несмотря на ее многокомпонентность, отнести к определенному коду, то обращаться за предварительным классификационным решением совсем ни к чему?
Примечания и к разделу,и к группе, и к товарной позиции,да и название субпозиции - "оборудование и устройства..." это подтверждают, вроде бы...

Я бы задекларировал 8405100009. Судя по описанию в контракте это у Вас газогенератор. Посмотрите пояснения по коду. Ну а если совсем в сомнениях - я бы подъехал в ОТН и ПТ таможни и попросил бы помочь. Потому что в конечном итоге они и будут подтверждать или не подтверждать код товара. А так есть варианты 0%-10% пошлины, то смотреть будут со всей дотошностью. И никакое клас. решение органа отличного от таможни не поможет. Удачи!

Цитата:

Сообщение от mitra (Сообщение 890067)

конечную точку ставит всегда только СУД...

Посмотрела пояснения к позиции 8405, не совсем то. Пол-субботы изучала мембраны,пермеацию,газоразделение и пр., все-таки здесь,больше похоже на фильтр...
В ОТН разочаровалась обращаться-несколько попыток было,но ... Один раз они просто отмахнулись (идите в институт к специалистам,покажите им подходящие позиции из ТН ВЭД-пусть скажут,какое смогут дать "подходящее название",потом к нам приходите! До сих пор жалею,что не попросила письменного ответа-на стенку бы повесила). Второй-месяц разбирались. Третий-написали запрос в РТУ,те-в ФТС... В итоге вместо конкретного ответа из ФТС пришло:"УТН ФТС России готово рассмотреть вопрос о включении разъяснений классификации ... при подготовке дополнений в распоряжение ФТС России от 20.04.2009 №459-р "О классификации в соответствии с ТН ВЭД .." А оно нам надо? Мы не об этом спрашивали...

Обязательно в нынешних условиях получайте то или иное КР.Заключение ТПП как и код в сертификате или товаросопроводительных документах продаца может рассматриваться судом как допустимое доказательство,но не более. И зачем вам в суд?
Без Кр могут быть проблемы например по молекулярным ситам. Таможня может рассматривать их как расходный материал и т.д.
Если есть уверенность,что все компоненты будут предъявлены после ВТТ в течение 15 дней и расходы на СВХ не критичны для покупателя ,то лучше обычное предварительное КР, иначе по Пр388.
В заявлении в ФТС обязательно отразите ваше мнение о классификации в 8421.

Цитата:

Сообщение от РИДДИК (Сообщение 890066)

плиз Вложение 1797

Простите, а апелляция и кассация была? Чем закончилось судилище?