Рациональность и КПЭД? Не верю!
 

Абсолютно с Вами согласен. Впрочем, Вы же сами и ответили на свой вопрос. СУР и система контрольных показателей, существующая на данный момент, понятия несовместимые. Отсюда и работа направленная на достижение контрольных показателей во что бы то ни стало.
А оценка эффективности СУР в том числе с точки издержек участников ВЭД и их (издержек) минимизации - идея интересная. И представляется достаточно здравой. Но, учитывая существующее положение дел в СУР, едва ли реализуемая в обозримом будущем. Ситуация, которая сложилась, например, в Санкт-Петербурге после закрытия Выборгского и Пискаревского постов, как раз и демонстрирует нам отношение ФТС к издержкам участников ВЭД. И отношение это глубоко наплевательское. Да и раздрай, творящийся в ФТС, когда за координацию и применение СУР отвечают одновременно и ГУФТДиТР и ГУОТОиТК, не сильно обнадеживает по части изменения оцеки эффективности СУР, установленной КПЭД.

Сергей Пчела:
"На практике каждая таможня выделяет тем, кто много возит, план по КТСам. Т.е. какое-то количество позиций в части грузовиков в плановом порядке по согласованию сторон декларируется ниже риска. После прихода на пост машина планово корректируется... "

И не только по корректировкам в рамках СУР есть план. По досмотрам также существуют договорные отношения между таможенными постами и учВЭДами. Поэтому и система оценки эффективности применения СУР путем установления соответствующих КПЭД, на данный момент не эффективна, как не отражающая истинное положение дел. Само понятие "эффективность" при этом теряет смысл.

Много ужо таких было, изменителей...
Эта, осторожней. В РТА об этом не рассказывают. Не взорвите ребенку мозг.
А я ведь тоже не поверю... У меня опыта чуть поболее, чем у желторотого студента...
Для личного пользования? И платежи берутся, если МПО стоит больше 10 тыс. рублей. Т.е. ноутбук за 300 долл. обойдется бесплатно. Если же их будет пять штук - глупо ведь отрицать, что партия коммерческая?
По-Вашему, это выдумка таможни?
Не будет ничего. До 5 тысяч долларов ежедневно - без проблем. П.12 ст. 9 закона о валютном регулировании.

А Вы не думали, что именно поэтому и возникают такие проблемы?

Во-во. Еще не забудьте с участниками посоветоваться об уровне цен - будут тогда и кожаные туфли по 3 долл./пара, и телевизоры по 10 долл. И о необходимости досмотров - хором решите, что не нужно.
Мы, знаете ли, у себя тоже иногда почитываем дипломы студентов, изрядно при том потешаясь. Убейте эти иллюзии.
Для начала хоть полгодика поработайте, прежде чем чего-то учитывать.
:D:D:D
Цель таможни - содрать побольше контрольного показателя № 1 и иже с ним. Цель участника - оставить таможню с носом. И где тут взаимный интерес?
Дитя, Вам рановато делать такие выводы. По поводу обожаемой РТА - был там на курсах пару лет назад. Есть там такая тетенька - Дианова, знаете, наверное? Читала нам по бумажке про таможенную стоимость. Далее задала вопрос, от которого я чуть со стула не упал: "Вот вы же здесь практики, скажите - что такое килограмм таможенной стоимости?" Есть у нас выпускники РТА, пользы - как молока от козла. Потому и предпочитают брать студентов сторонних ВУЗов.

Спасибо за проявленный интерес. Практически каждое сообщение учтено! С такой дотошностью Вам, видимо, светит хорошая карьера в таможенных органах.
Просьба с такой же ретивостью ответить на вопросы:

1. Ваш стаж работы в таможенных органах составляет:
А) от 1 до 5 лет
Б) от 5 до 10 лет
В) более 10 лет

2. Вы работаете в отделе применения системы управления рисками?
А) да
Б) нет

3. Ваш стаж работы по направлению деятельности отдела, в котором Вы работаете, составляет:
А) от 1 до 5 лет
Б) от 5 до 10 лет
В) более 10 лет


4. Оцените примерное соотношение аналитической и иных видов деятельности в рамках функционирования ОПСУР.

4.1 Пожалуйста, укажите, какова примерно доля времени, затрачиваемого на аналитическую работу, в целом для отдела (от 0 до 100%):

4.2 Пожалуйста, укажите, какова примерно должна быть в идеале доля времени, затрачиваемого на аналитическую работу, в целом для отдела (от 0 до 100%):

5. На представленной шкале выберите цифру, наиболее близко расположенную, по Вашему мнению, к современному состоянию процесса анализа рисков в таможенных органах.

Ориентация на отчет <---1--2--3--4--5--6--7--8--9--10---> Ориентация на результат


6. Оцените, пожалуйста, СООТНОСИТЕЛЬНУЮ ВАЖНОСТЬ ИСТОЧНИКОВ ДАННЫХ в целях проведения анализа рисков.
Просим Вас проранжировать эти источники с Вашей точки зрения по степени информативности в рамках процесса анализа рисков. Для этого выберите самый информативный, с Вашей точки зрения, источник и в графе «Ранг» поставьте напротив него цифру один. Затем поставьте цифру два напротив менее информативного источника, цифру три – еще менее информативного и так далее. Самый малоинформативный источник, таким образом, займет последнее 5-е место.

6.1 Таможенные органы
6.2 Участники ВЭД
6.3 Иные органы власти
6.4 Органы государственной статистики
6.5 Зарубежные таможенные органы

7. Оцените, пожалуйста, СООТНОСИТЕЛЬНУЮ ЧАСТОТУ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ИСТОЧНИКОВ данных в целях проведения анализа рисков.
Просим Вас проранжировать эти источники с Вашей точки зрения по степени частоты использования в рамках анализа рисков. Для этого выберите наиболее часто используемый, с Вашей точки зрения, источник и в графе «Ранг» поставьте напротив него цифру один. Затем поставьте цифру два напротив менее часто используемого источника, цифру три – редко используемого и так далее. Самый редко используемый источник, таким образом, займет последнее 5-е место.


7.1 Таможенные органы
7.2 Участники ВЭД
7.3 Иные органы власти
7.4 Органы государственной статистики
7.5 Зарубежные таможенные органы

8. Оцените, пожалуйста, существующие ПРЕПЯТСТВИЯ НА ПУТИ РАЗВИТИЯ АНАЛИТИЧЕСКОЙ РАБОТЫ в области применения СУР.
Просим Вас проранжировать эти препятствия с Вашей точки зрения по степени значимости в рамках процесса анализа рисков. Для этого выберите самое значимое, с Вашей точки зрения, препятствие и в графе «Ранг» поставьте напротив него цифру один. Затем поставьте цифру два напротив менее значимого препятствия, цифру три – еще менее значимого и так далее. Самое незначительное препятствие из перечисленных, таким образом, займет последнее 5-е место.

8.1 Чрезмерная занятость формальными вопросами /отчеты, письма/
8.2 Недостаток специальных знаний в области анализа рисков в таможенном деле
8.3 Недостаток разъяснений, методический рекомендаций по проведению анализа рисков
8.4 Недостаток аналитических возможностей в рамках применения специализированных программных средств
8.5 Напишите, пожалуйста, свой вариант


9. Перечислите, пожалуйста, основные проблемы, возникающие при проведении анализа рисков.


10. Какие пути решения имеющихся проблем Вы считаете целесообразными на краткосрочную перспективу


11. Какие пути решения имеющихся проблем Вы считаете целесообразными на долгосрочную перспективу

Ну и зря не поверите. Мы покупаем довольно много старых б/у ноутбуков в районе $100-200. Их на Ebay.com завались. Вот образец: http://cgi.ebay.com/ws/eBayISAPI.dll...m=270567546087


Ситуацию для физлиц Вы описываете не совсем точно (МПО должно быть до 5000 рублей -- 10 тысяч рублей это граница для почты, а на почте ноутбуки воруют; кроме того, граница 5000 рублей установлена не для стоимости ноутбука, а для суммы из стоимости ноутбука и стоимости доставки).

Но в любом случае, наибольшие впечатления от общения с таможней можно получить, если привезти коммерческую партию хотя бы из 5 б/у ноутбуков. В этой ситуации реалии именно такие, как я описал. Ни один таможенный пост в стране не верит, что в США можно скупать у физлиц старые б/у ноутбуки по $100, хотя это чистая правда, и это несложно проверить любому владеющему английским языком за 10 минут. Корректируют до риска $140 за кг.


Про Samsung/Sony -- да, именно так, это выдумка таможни. Они проигрывают суды по интеллектуалке. Разумеется, речь идёт о ситуации, когда импортируется настоящий, неподдельный Sony (а поддельных ноутбуков Sony я не видел).


Это, к сожалению, только для физлиц (и получатель должен быть гражданином РФ). Когда-то давно я наивно верил, что если у тебя всё по-правде и нет криминала, то можно через таможню всё провести по оригинальным документам. Мой одноклассник, живущий в США, по моей просьбе разослал 12 чеков продавцам ноутбуков. А я потом пришёл в банк с тем, чтобы сделать перевод с нашего счёта (юрлица) на его счёт физлица в США. У нас были деньги (учредительный капитал), были распечатки с ebay.com с реальными выигранными аукционами, был телефон Ромы, который мог всё по-русски подтвердить, и были распечатки e-mail'ов от продавцов с подтверждением получения чеков, которые было несложно перевести. И было огромное желание жить и работать честно. Глядя из дня сегодняшнего, прямо диву даюсь -- как же наивна молодость...



Не от хорошей жизни люди возят б/у ноутбуки творчески. А потому, что наша таможня (и отчасти финмониторинг) не дают организовать этот бизнес по-белому. Таможня не даёт задекларировать по честной цене (заставляет поднимать до профиля риска), и не даёт записать, что ноутбуки б/у (документов отправителя и возможности осмотреть сам ноутбук им недостаточно, надо проходить каждый раз экспертизу, стоимость которой больше, чем вся прибыль с этого ноута). Ну, и ещё много чего не даёт честно сделать, см. предыдущее сообщение. А финмониторинг не даёт обелить ситуацию с платежами, когда русское юрлицо скупает у разных физлиц в США ноутбуки, привозит сюда, честно растамаживает, ремонтирует если надо и честно продаёт. И таможне, и мониторингу подавай контракт с одним зарубежным отправителем, чтобы был один паспорт сделки и одна ГТД. Так у юноши с горящими глазами появляется первый оффшор и взор немного тухнет. А дальше всё как обычно -- раз таможня заставляет поднимать цену до профиля риска, банк начинает спрашивать -- а почему это Вы системно платите зарубежному контрагенту меньше, чем в ГТД написано? А давайте мы Вам поможем эту проблему решить, и свои рубли будем Вам присылать, а с той стороны валюту забирать. Всё получается, но взор ещё более тухнет -- года не проходит, как бизнес (изначально, в общем-то не криминальный) становится таким, что ни Богу свечка, ни чёрту кочерга. Такие вот в нашей многострадальной стране грустные дела...

Сергей Пчела

:sarcastic::rofl::rofl::rofl: ПАЦТАЛОМ

Можно и мне предложение дать.
Предлагаю ( для дипломной работы, гарантирую пять ) СУР заменить следующей схемой
( разработана мной на пенсии ).
Все лица законодательно обязуются в электронном виде передать налоговой, а она в ФТС, сведения о полученных ими счетах фактурах в которых указан номер ГТД.. Затем этот массив сравнивается со сведениями ( в первую очередь стоимость, наименование, количество, номер ГТД ) из имеющегося в ФТС электронного массива сведений из ГТД.
Погудит компьютер всего часок и все просто оху ..т, когда увидят картину маслом.
И не надо досмотров, КТС и т.д, только при каждой таможне необходимо создать "тройки" для быстрого вынесения приговоров.

Я, конечно, могу и диплом за Вас написать. Но это обойдется недешево. Сей перечень читать даже не охота, а уж отвечать на него мне лениво. Вы уж как-нибудь сами,сами.

Разнести в пух и прах едва ли не каждое слово, подогнать под одну гребенку всех выпускников РТА (а в ваших рядах их работает не мало, причем многие уже занимают руководящие должности) - это конечно не лениво, а порассуждать в конструктивном ключе - это лениво.
С успехом трудиться!
С уважением...

Плагиат. Было подобное предложение по сверке с\фактур по ндс в налоговой... фиг приняли . Как думаете почему?;)