Чему удивляемся-то?!
 

Мздоимство (коррупция в современном прочтении) существует на Руси испокон веков.
Письменные свидетельства об этом природном явлении появились одновременно с возникновением письменности на Руси.
Устные же свидетельства более древнего периода, по-видимому, вообще отпечатались в генофонде на уровне ДНК....:D

Вы лучше изучите опыт борьбы с коррупцией в Сингапуре... Результаты-то впечатляют.
Искать оправдания собственным порокам- не лучший способ борьбы с ними.

Хоть заизучайся...
В Китае тоже за коррупцию казнят и сажают - и что?
А потом законы принимают, которые выгодны для коррупции.

А как в Австралии с этим делом?;)

Ну, давайте, будем как всегда "идти своим путем". Видимо, вы считаете, что вы (и не только Вы, но и все во власти, и в таможне тоже) самые умные...Вопросы задавать просто, отвечать на них сложнее, изучать чужой опыт еще сложнее, а адаптировать его к национальным особенностям или найти лучший путь- совсем не просто. Тяжелее всего брать на себя ответственность и за принятое решение, и за его реализацию на практике.
Вот с этим у нас основная проблема, по-моему.
Может, не стоит искать легких путей?

Пафосно! Только в посте №17 коллега RattusNorvegicus устами Н.В.Гоголя о национальных особенностях очень доходчиво объяснил...

Ну тогда не удивляйтесь, не плачьтесь, а радуйтесь, что Вы живете в стране с "прекрасным таможенным администрированием"!
Не зря говорят, что каждый народ заслуживает то руководство, которое имеет (перефразирую применительно к конкретной теме обсуждения).

Не удивился тут ни разу. А на аватаре радуюсь совсем другому...;)

!
 

Вот не могу понять. В чем вина таможни? Или она является началом коррупции? или все таки производным от целого? Какая сфера государства не создает условия для коррупции? Я попробовал не дать денег ГАИ.- Да я затрахался в судебной инстанции. После этого лучше денег дать. И не потому что суд на стороне гайцов. Потому что система устроенна так, что нельзя по другому. Это выгодно государству. Все живут не по доходам (официальным). И как только регулятору надо - сразу есть виновный мент, фсбшник, таможник, порой даже покруче из зак5онодательной или судебной власти. ПРроблема даже не в системе- на местах стоят люди которых поставили просто чтоб были. А они взяли и поверили что и правдо умные. И начали творить законы. И законы эти нереальны не потомучто за них платять плохие комерсы, а потому что их пишут весьма "УМНЫЕ" лица не обремененные интеллектом. Президент конечно говорит смешные вещи. Но ведь кто их пишет для него. И реализация проек5тов президентских или примьерских не будет проходит гладко. Просто потому что на местах есть люди которые без подмазки пальцем не пошевелят. им же лично В.В. или Медв.не указал. Да клали на местах на все эти указания. Пока белая лошадь не вспыхнет - ни чего не поменяется. И заплачут бюрократы и коррупционеры только когда рухнет нефтедоллар и надо где то будет брать деньги для голодных бюрократов и коррупционеров.

Я не в таможне (в настоящий момент ;), но частенько там бываю :D) и не во власти... Самым умным себя не считал никогда и вряд ли буду - скромность не позволяет... :o

Можно задавать вопросы, получать ответы, изучать чужой опыт, дискутировать на кухне... толку-то?
Коррупционные законы принимают ровно такие, которые нужны ровно тем, кого мы с вами выбираем ровно так, как это предусмотрено законами, которые пишут ровно те... Хватит?
Кому-то из них нужен сингапурский опыт борьбы с коррупцией? А Вам (всем нам) они не мешают его изучать - на здоровье...
А кто уж слишком хорошо их изучил и не согласен с "теми" - welcome забугор... границы открыты...