Правильно, в интернете, даже таможни нет.

Я ж сказал - по почте принять. Я ж не бандероль имел в виду))) Я, конечно, старый, но не закосневший (см. фильм "Журбины").

Ёхо, понесласяяяяя !!!
Извините.
Не письмо устанавливает "ПОРЯДОК" классификации, а ОПИ
"Зеленые" почитали ОПИ и разъяснили в письме
Относительно "Не показывать" идея не новая, но рисковая
Так, на самом деле, есть куда "ВТЫКИВАТЬ" носители или нет ?
И в чем проблема по 8523 протащить ? Что явный контрафакт ?

Я уже отредактировался, быстрый ты наш ...

Контрафакт не контрафакт, но корячится экспертиза самого ПО. Может, оно вредноносное:D

Груз транзитный, производитель спокойно пакует груз с ПО, вытащить его по пути следования не представляется возможным.

А зачем он его пакует? ну. тогда декларируй как СД-шки. Поржешь заодно, диску красная цена полдоллара, а ПО стоит нормальных денег.

Или порнография, а может подрывающая конституционный строй... Получил у нас один инспектор представление из прокуратуры за 8523 о том, что не проверил диски на содержание, так теперь пост даже на лицензионные ФСТЭКом диски кидается осмотры/досмотры проводить :eek:

В контракте в спецификации нет ПО отдельной строкой. Заказчик не может покупать ПО, денег ему по этой статье не дали. А провезти его надо. И при досмотре могут найти.

Не понял. А как они его "пакуют", как ты выразился, при отправке? На каком основании, если в спецификации его нету? Так и говори - хочу контрабасом привезти порнухи в комплекте к оборудованию для производства фаллоимитаторов. А то голову морочишь.