Форумы TKS.RU

Форумы TKS.RU (https://forum.tks.ru/index.php)
-   Таможенный (https://forum.tks.ru/forumdisplay.php?f=92)
-   -   Критерии определения изготовителя (https://forum.tks.ru/showthread.php?t=237248)

баллон 03.12.2010 18:04

Цитата:

Сообщение от megalight (Сообщение 1123457)
http://www.buhgalteria.com.ua/Hit.html?id=1329


С позиции налоговых органов если конечный продукт имеет код ОКДП, отличный от кода ОКДП сырья, то налицо факт производственной деятельности.

Это частичный ответ на вопрос первого примера, но не второго.
Все равно спасибо.

Чучмек 03.12.2010 18:07

Тэк-с... Перечитал всё тута внимательно... И вот к чему пришёл: фирма Х оч.сильно беспокоится, не схватят ли её за "кокошки", если она на товар, фактически изготовленный фирмой "У", навесит свои лейблы. Так? Если так, то ИМХО схватить её может только фирма "У". По суду. И то, если эта "У" грамотно запатентовала своё творение. Всем остальным - по барабану. ИМХО.

баллон 03.12.2010 18:09

Цитата:

Сообщение от Чучмек (Сообщение 1123467)
Тэк-с... Перечитал всё тута внимательно... И вот к чему пришёл: фирма Х оч.сильно беспокоится, не схватят ли её за "кокошки", если она на товар, фактически изготовленный фирмой "У", навесит свои лейблы. Так? Если так, то ИМХО схватить её может только фирма "У". По суду. И то, если эта "У" грамотно запатентовала своё творение. Всем остальным - по барабану. ИМХО.

Фирме Y ПОБАРАБАНУ. Они взаимозависимы.

Чучмек 03.12.2010 18:12

Цитата:

Сообщение от баллон (Сообщение 1123469)
Фирме Y ПОБАРАБАНУ. Они взаимозависимы.

Ну, тогда - "вася-кот"(с):D

баллон 03.12.2010 18:14

Цитата:

Сообщение от Чучмек (Сообщение 1123471)
Ну, тогда - "вася-кот"(с):D

Ты как практик рассуждаешь.
Хотелось бы и теоретиков услышать.

Чучмек 03.12.2010 18:30

Цитата:

Сообщение от баллон (Сообщение 1123473)
Ты как практик рассуждаешь.
Хотелось бы и теоретиков услышать.

Ну, прости... Я и есть практик...:(

баллон 03.12.2010 18:32

Приоткрою завесу страшной тайны:D
По некоторым соображениям нужно во всех документах обозначить фирму Х как изготовителя.
А я НИХАЧУ. Честный я.:D
Но аргументов, почему так нельзя сделать - особых нет.

баллон 03.12.2010 18:33

Цитата:

Сообщение от Чучмек (Сообщение 1123479)
Ну, прости... Я и есть практик...:(

Дык я тоже.

Чучмек 03.12.2010 18:38

Цитата:

Сообщение от баллон (Сообщение 1123480)
Приоткрою завесу страшной тайны:D
По некоторым соображениям нужно во всех документах обозначить фирму Х как изготовителя.
А я НИХАЧУ. Честный я.:D
Но аргументов, почему так нельзя сделать - особых нет.

А оппоненты твои - они люди грамотные, или "лавошники"? Если второе - проедь им по ушам "критериями происхождения", да и всё.
Ну, эт я опять "как практик"...;)

баллон 03.12.2010 18:41

Цитата:

Сообщение от Чучмек (Сообщение 1123486)
А оппоненты твои - они люди грамотные, или "лавошники"? Если второе - проедь им по ушам "критериями происхождения", да и всё.
Ну, эт я опять "как практик"...;)

Оппоненты - акционеры Х и У. Достаточно грамотные. А я - их наемный сотрудник.:(


Текущее время: 11:13. Часовой пояс GMT +3.

Powered by vBulletin® Version 3.8.4
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot