А кстати! Если прямой контракт с производителем - нужно подтверждать право на ввоз данного товарного знака?

наверно, имел в виду не "производителя", а "правообладателя"? ИМХО - не надо. Сам контракт - уже разрешение на ввоз.

Очень часто производитель и правообладатель - разные юр.лица. Даже если принадлежать к одному холдингу.

Если я покупаю машины Bosh у Bosh AG - куда мне посылать адвокатскую шваль из ТРОИСа? Это как пример.

Фик его знает. Я не йуризд. Предупреждал о ситуации , когда покупаешь у Бош Гмбх, а правообладатель Бош Аг.
Но предположу, что если правообладатель и продавец совпадают, в контракте должно быть упоминание о TM. И тогда (ИМХО) "адвокатскую шваль" (с) можно слать лесом.

Если там указано не просто "артикул*****" пр-ва "Бош", а "артикул*****" пр-ва "Бош", ТМ "Бош". Согласен?

Ну, да, есс-но... Я так думаю (с), что в контракте с Бошем ещё страниц 10 будет про право пользования этим ТМ, ограничения по передаче прав, и прочая фашицкая бюрократия на эту тему...

С Бошем-то да. Но Дед же для примера привел Бош. На самом деле, может его интересует ТМ "Сунь-вынь".

Если товар оригинальный (с завода), то сначала приостановят, а потом все равно выпустят.

Что ж вы, спекулянты, когда в ж. петух клюнет бегаете с уважухой и респектом за "адвокатской швалью"?! Так и решайте свои проблемы всегда сами, если сами умные.