Потому что это распоряжение ФТС затрагивает интересы в предпринимательской сфере.

Весы на Выборгской таможне уже сертифицировали.
Что касается регистрации правового акта в Минюсте, это вообще спорный вопрос. Регистрируются у нас только нормативные правовые акты, одним из признаков которых является обязательность для неопределенного круга лиц. Положение же регламентирует только деятельность ЦЭКТУ.

Ага! И иногда очень таки дорого!

Нам всем бы не мешало повнимательней читать документы:
http://law7.ru/base40/part6/d40ru6832.htm

и сравнивать
http://www.tamognia.ru/doc_base/document.php?ID=1564887

и соотносить вот с этим :) http://minjust.ru/ru/about/regulations/

Ну, кто осилит?

И в чем здесь крамола?
 

..."14) осуществляет государственную регистрацию нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти, затрагивающих права, свободы и обязанности человека и гражданина, устанавливающих правовой статус организаций или имеющих межведомственный характер, а также актов иных органов в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации"... (О полномочиях Минюста). Вы об этом?

Это дело можно рассматривать как пример совершенно бестолкового и поверхностного подхода ВАС к вопросам классификации. Ср. пп. 12 и 16 классификационных решений 23 сессии Комитета по Гармонизированной Системе http://www.wcoomd.org/files/1.%20Pub...e/Clhs23e2.pdf. В ФТС (ГТК) всегда были дешевые, но плохие юристы.

Тоже прочитал. Выходит Положение ЦЭКТУ должно быть зарегистрировано в Минюсте? То есть производимые им экспертизы не законны? Тогда куда? В ТТП?

Полностью поддерживаю. С чего это г-н адвокат С.В. Юшков решил, что Положение о ЦЭКТУ - нормативный правовой акт? Где наличествует общеобязательнось? Оно рассчитано на неопределенный круг лиц?
К слову сказать, предыдущий приказ (№ 445 от 14.95.2005) тоже не был ни зарегистрирован, но опубликован. И никого не прослабило.


На Ваше ИМХО своё имею. Положение не предполагает выполнение экспертиз для участников бизнеса. В нынешнем Положении исчезла строка о доходной части бюджетной сметы.

(робко интересуюсь):
А разве оно не "устанавливает правовой статус организации"?:o
Если 902-й будет признан недействующим, то он не будет действовать и в части, отменяющей предыдущий, 445-й приказ. Соответственно, 445-й будет продолжать действовать. И защитнику придётся добиваться признания недействительным уже его.:) Вот такая пирамида.

Куда пойти?
 

Не совсем так. Регистрация Положения о ЦЭКТУ в Минюсте и законность проводимых ЦЭКТУ экспертиз по сути разные вещи.
Положение регламентирует деятельность ЦЭКТУ и в первую очередь является обязательным к исполнению его (ЦЭКТУ) должностными лицами, и должностными лицами таможенных органов. Следовательно, указанное Положение напрямую не затрагивает имущественных интересов третьих лиц к коим следует относить участников ВЭД. Поэтому регистрация Положения о ЦЭКТУ в Минюсте не обязательна.
Касательно законности экспертиз, проводимых ЦЭКТУ, следует исходить из того, какие методики используются экспертами ЦЭКТУ при проведении экспертиз, имеет ли ЦЭКТУ аккредитацию на проведение тех или иных экспертиз, есть ли в штате ЦЭКТУ соответствующих экспертов по той или иной отрасли промышленности и т.д. и т.п.
Куда Вам помимо ЦЭКТУ обращаться за проведением экспертиз? В этом плане Вас никто в правах не ограничивает. Хотите в ТПП, хотите ещё куда. Это Ваше право. Главное, чтобы для таможенного органа заключения указанных экспертных организаций являлись аргументом при принятии решений. И про аккредитацию экспертного заведения на право проведения экспертиз по по той или иной отрасли промышленности забывать не стоит.